Le Largo est plus beau, mais les gouts et les couleurs...syber a écrit : Quelles différences verriez-vous entre un LARGO ou un THOR II associé à des BALTIC II ?
Après différentes recherches de positions, effectivement, j'ai fini par le placer dans la largeur de la pièce, pas dans un coin et pas trop près de moi.tba a écrit :Salut Syber,
c'est étrange que tu puisses le localiser : émet-il des harmoniques assez hautes pour être localisées? Est-il dans un coin de ta pièce? es-tu tout prêt de lui?
Je lorgne du côté des Vincent effectivement : tout le monde à l'air d'en dire du bien, et plus particulièrement avec les Cabasse.dédé46 a écrit :Bonsoir Syber,
Je me permets d'intervenir
Maintenant que tu as d'excellentes enceintes Baltic II qui se suffisent à elles même, pourquoi vouloir absolument un caisson de basses ?
Personnellement je proposerai plutôt de les driver par ceci:
http://www.vincent-audio.com/prods/sv236/sv236_1.html
ou cela ?:
http://www.vincent-audio.com/main/tac.html
je suis convaincu que tes Baltic II t'offriraient mieux que précédemment, surtout en bi-câblage et à un prix raisonnable.
Si tu pouvais essayer par un prêt de ces intégrés ?
dédé46
Si tu est sûr que cette tristesse vient du manque de caisson, je n'ai rien rajouter dans ce cas.syber a écrit :
Franchement sans caisson, il manque clairement quelque chose, c'est triste.
En revanche, je ne comprend pas ta remarque sur le bi-cablage des Baltic II. Comment est-ce possible ?
En général je préfère les caissons qui rayonnent en frontal, les autres me donnent toujours l'impression d'un manque de définition (grave "mou' et empatté), mais c'est un sentiment personnel.syber a écrit :Réglisse,
As-tu une idée des différences de rendu sonore entre un caisson dont le HP rayonne en frontal (le Largo, donc) et un autre caisson dont le HP rayonne vers le bas (le Thor, donc).
Dédé, les Baltic ne sont pas les Kara.dédé46 a écrit : Les Baltic II ne disposent-elles pas d'un bornier permettant une alimentation séparée de la voie grave par rapport aux voies médium/aigües ? si c'est le cas, il n'y a rien rajouter non plus.
)
Bonjour,syber a écrit :Bonsoir,
Une question pour les connaisseurs des amplis à tube. (quoique la poser c'est déjà y répondre presque
Dans un ampli à tube, il faut changer les tubes de puissance toutes les 3000 heures et les tubes du pré-ampli toutes les 10000 heures (en moyenne, bien sûr).
Dans un hybride, type VINCENT justement, faut-il changer les tubes du préampli régulièrement également ?
- la partie ampli de puissance est assurée par des transistors -
Excellente nouvelleawil a écrit : En ce qui concerne les tubes du Vincent, mon revendeur m'a dit que dans le cas d'un hybride comme le vincent, ils ne sont qu'en entree. La veritable puissance est delivree par des transistors. Donc, oui, il faudra les changer, mais pas avant un douzaine d'annees.
Ca dépend...dédé46 a écrit :Bonsoir tous,
La durée de vie d'un tube à vide, quel qu'il soit, dépend principalement de sa qualité de fabrication et de son utilisation, donc et entre autres du courant qui le traverse. C'est donc très très variable.....
A mon humble avis 3000 h. est vraiment un minimum
En règle générale il vous fera un "petit signe" avant qu'il n'arrive à sa fin de vie.
dédé46
udayan a écrit :Bonsoir,
Bonne année à tous et bonnes écoutes 2007 avec tes Baltic Syber!!!
En ce qui concerne les caissons de basses, je ne me prononcerai pas, mais pourquoi pas 2 caissons (un au pied de chaque Baltic) ?
Cordialement,
Udayan
