haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
Merci beaucoup pour la découverte de l'acousmonium. Pour ma part j'espère un jour pouvoir me payer des robots musiciens: un cuivre, un percu, un cordes et un clavier suffirait pour couvrir l'essentiel de mes écoutes. La futur problématique de la Hi-Fi sera alors "cet android a t'il vraiment le même feeling que Coltrane ?"
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
Ca dépendra du câble et des condensateurs qui seront dedans. 

-
- Intarissable
- Messages : 4760
- Enregistré le : sam. 08 nov. 2014 10:20
- Localisation : PASSAVANT
- Contact :
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
Numérique ou analogique l'androïd ?Benj54 a écrit : ↑jeu. 01 mars 2018 19:32Merci beaucoup pour la découverte de l'acousmonium. Pour ma part j'espère un jour pouvoir me payer des robots musiciens: un cuivre, un percu, un cordes et un clavier suffirait pour couvrir l'essentiel de mes écoutes. La futur problématique de la Hi-Fi sera alors "cet android a t'il vraiment le même feeling que Coltrane ?"
Ça a son importance.

Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
Je suis pas exclu pour 30 ans, alors?
-
- Intarissable
- Messages : 4760
- Enregistré le : sam. 08 nov. 2014 10:20
- Localisation : PASSAVANT
- Contact :
-
- Intarissable
- Messages : 4697
- Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
- Localisation : Cantal-Lozere
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
On le souhaite le 1ier Mars, puisque le jour qui suit le 28 est est le 1ier Mars. Et on le fête le weed end le plus prochePhilippe MULLER a écrit : ↑jeu. 01 mars 2018 00:08En l'absence d'année bissextile, quand doit-on fêter l'anniversaire d'une personne née un 29 février: Le 28 février, le 1er mars ou attendre quatre ans ?

Mais on attends jamais 4 ans, parce-que si on devait attendre 4 ans pour tomber sur le 29 Février suivant, cela voudrait dire que l'on est déjà le 29 Février. Sauf, bien sur si il y a des années séculaires qui ne sont pas multiples de 400. Là on peut attendre jusqu'a 7 ans, mais pas 8.
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
L'univers est numérique, quand une enceinte tombe du 42ème étage, elle ne passe pas par une infinité de positions (ne mettrait t'elle pas un temps infini pour atteindre le sol ?), elle fait donc comme Max Planck nous l'indique (si un spécialiste de la physique quantique pouvait nous éclairer). Mais on s'éloigne du sujet car si c'est de reproduction sonore que l'on parle, un robot doué de conscience n'est pas concerné

- Crao
- Intarissable
- Messages : 4652
- Enregistré le : lun. 01 mai 2006 19:09
- Localisation : Bègles (Gironde)
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
Trop occupée à régler son Saturn dans sa salle de bain.Philippe MULLER a écrit : ↑jeu. 01 mars 2018 23:12Qu'en dit la modération ?
-
- Intarissable
- Messages : 4760
- Enregistré le : sam. 08 nov. 2014 10:20
- Localisation : PASSAVANT
- Contact :
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
CRAO, je croyais que vous aviez un Jupiter de la Géode dans la salle de bain. Avec ça, vous aurez davantage de chances d'obtenir des sons graves <50Hz. Avec le Saturne pro, tout espoir est vain.
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
Non elles ne passent pas mais elles sont déjà là et toutes les positions sont effectivement comme figées dans un bloc. Ce serait un peu comme sur une symphonie avec des millions de milliards de notes et vous décidez dans choisir une et puis une autre. Mais elle sont déjà toutes déjà là c'est certain. Enfin c'est vous qui décidez de ce que vous voulez entendre.Benj54 a écrit : ↑ven. 02 mars 2018 13:11L'univers est numérique, quand une enceinte tombe du 42ème étage, elle ne passe pas par une infinité de positions (ne mettrait t'elle pas un temps infini pour atteindre le sol ?), elle fait donc comme Max Planck nous l'indique (si un spécialiste de la physique quantique pouvait nous éclairer). Mais on s'éloigne du sujet car si c'est de reproduction sonore que l'on parle, un robot doué de conscience n'est pas concerné.

Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
Un jour il faudra faire la lumière sur ce qu'il se passe dans la sdb de Crao! Jupiter, Saturne ou Saturne Pro?Philippe MULLER a écrit : ↑ven. 02 mars 2018 16:49CRAO, je croyais que vous aviez un Jupiter de la Géode dans la salle de bain. Avec ça, vous aurez davantage de chances d'obtenir des sons graves <50Hz. Avec le Saturne pro, tout espoir est vain.
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
n' ayant eu que mes bisquine et donc sans comparaison directe avec d' autres hp , malgré tout j' ai toujours été épaté des capacités de ce hp dans le grave , rapidité et capacité a descendre bas .Philippe MULLER a écrit : ↑ven. 23 févr. 2018 14:13C'est évident !
Le 21M18 reste une remarquable réalisation. Tout évolue mais il semblerait que, jusqu'à présent, Cabasse n'ait guère progressé au niveau des membranes.
il y a t' il un bon gap en définition avec des goelette 500 ou MC ?
-
- Intarissable
- Messages : 4760
- Enregistré le : sam. 08 nov. 2014 10:20
- Localisation : PASSAVANT
- Contact :
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
Il y a un plus évident à passer à la Goélette 500, surtout parce que le spectre est plus complet mais le BC12 a quand-même un petit point faible qui est commun à tous les SCS de cette époque: la jonction entre le médium et le tweeter n'est pas parfaite et engendre un certain flou. Cela ne s'entend pas dans de très nombreux cas mais c'est plus gênant sur les voix lyriques ou les chœurs. Bernard Neveu en fait également le reproche à ses Catalane: pour l'orgue c'est parfait mais l'enregistrement de chœur qu'il réalise en ce moment le rend un peu plus perplexe. C'est un peu chatouilleux. En multicanal, ce n'est plus dérangeant du tout, me dit-il.
Le côté ponctuel est intéressant mais à titre personnel, en classique et jazz, je continue à préférer les DOM, pas parce qu'ils sont étalés mais parce qu'ils n'ont pas cette petite coquetterie.
Le côté ponctuel est intéressant mais à titre personnel, en classique et jazz, je continue à préférer les DOM, pas parce qu'ils sont étalés mais parce qu'ils n'ont pas cette petite coquetterie.
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
Le CD de la Symphonie Fantastique le final Part 8 durée 46 minutesPhilippe MULLER a écrit : ↑mer. 28 févr. 2018 10:47Il serait intéressant de comparer le même passage sur les deux supports.

Extrait CD
Le Vinyle de la Symphonie Fantastique le final Part 8 durée 46 minutes

Extrait Vinyle
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
Si je ne me trompe pas, la version vinyle semble bien plus compressée, non?
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
Pas plus que le Petruciani
Dynamique en tous points ! la version Vinyle est identique à celle CD mis à part Les craquements, la distorsion en fin de course..
Pour le reste on ne peut pas vraiment les reconnaître. Il n'y a rien de flagrant et on peut comprendre le désappointement des premiers auditeurs de CD au début des années 80

Dynamique en tous points ! la version Vinyle est identique à celle CD mis à part Les craquements, la distorsion en fin de course..
Pour le reste on ne peut pas vraiment les reconnaître. Il n'y a rien de flagrant et on peut comprendre le désappointement des premiers auditeurs de CD au début des années 80
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
J'ai tout de même l'impression que le rapport entre le ni veau moyen et les cretes est meilleur sur le cd. Je suis sur mon téléphone mais ca devrait pouvoir s'estimer avev plus de precision sur un ecran plus grand.
Re: haute-fidélité vs AUDIO... that's the question !
On voit bien que le spectre dynamique est le même.. et aussi sur un téléphone portable.
Si on écoute l'extrait on entend la même dynamique, le même "timbre". Cependant il y a sur le vinyle la distorsion qui est perceptible et les craquements. Le réglage du bras et de la cellule avec un dépoussiérage pourraient probablement améliorer le résultat de ce point de vue.
Les' contraintes du vinyle sont là ! Mais pour le reste... rien d'extraordinaire.
Si on écoute l'extrait on entend la même dynamique, le même "timbre". Cependant il y a sur le vinyle la distorsion qui est perceptible et les craquements. Le réglage du bras et de la cellule avec un dépoussiérage pourraient probablement améliorer le résultat de ce point de vue.
Les' contraintes du vinyle sont là ! Mais pour le reste... rien d'extraordinaire.