Ma curiosité piquée par ce débat, j'y suis allé de mon propre test avec le matériel à ma disposition et ma paire d'oreilles (et celles de mon fils aussi, bien plus aiguisées que les miennes, mais à neuf mois il manque un peu de vocabulaire pour faire un CR)
En détails:
- Source 1: lecteur CD de ma PS3, sortie optique en 88.2, pas de bitmapping, branché sur l'entrée optique du DAC de mon intégré Stello Ai500. Le disque est "Kind of blue" (réédition remasterisee chez Colombia Legacy), la piste choisie, "So what?".
- Source 2: PC, lecteur Foobar 2000, sortie WASAPI ("bit perfect") à 44.1 KHz, en USB vers le même DAC. La piste est toujours "So What?", lue depuis le NAS, encodée en FLAC, et rippée par mes soins depuis le CD sus-cité L'égalisation est bien sûr coupée ainsi que tout autre DSP.
Mon impression initiale lorsque j'écoute un CD avec la PS3 sur l'ampli hifi pour la première fois, je ne m'étais pas donné cette peine jusqu'alors, c'est que les aiguës sont un poil plus agressifs. Soit.
J'allume ensuite le PC, et lance la piste simultanément sur mes deux sources, de manière à pouvoir basculer de l'une à l'autre via la telecommande du Stello tout en continuant l'écouter du morceau sans autre interruption que les 2s nécessaires à l'ampli pour switcher d'entrée.
Inutile de faire durer le suspense, dans ces conditions, j'ai été parfaitement incapable de noter une quelconque différence entre les deux sources. Durant les 7min du morceau, j'ai constamment changé de source au point de ne plus savoir laquelle était en train de jouer. Mon impression initiale sur les aiguës plus agressifs de la PS3 s'est finalement avérée infondée.
Alors, que conclure de cela ; certainement pas une vérité absolu du genre "tous les lecteur CD sonne pareil", et encore moins untel à raison, tel autre à tort. Ca n'est pas mon but, de toute manière.
Cela dit ça tend à montrer que la partie drive de la PS3, en particulier, n'introduit pas de différences notable par rapport à un système qui en est dépourvu (le PC). L'explication la plus simple à ce fait est que le signal numérique reste intègre dans les deux cas, l'alternative étant que les deux sources introduisent strictement les mêmes défauts et vue leurs natures différentes, c'est quant même peu probable.
L'autre point intéressant, c'est de noter la relative complexité du paramétrage pour s'assurer qu'un minimum de modifications soit apporté par chaque système. Cela montre à quel point il eut été facile de mener un test très similaire avec une conclusion différente.
Enfin bien sûr on peut aussi en conclure que je suis sourd, que je suis biaisé, que le reste de mon système est tellement mauvais que je ne pourrait pas faire la différence avec un lecteur à cassette, etc... Tout ça est peut-être vrai quelque part (bien qu'a mon insu, je vous le promet
) et surtout on est bien d'accord sur le fait que je n'ai pas testé de "vrai" lecteur CD (je n'en ai pas, donc...)
