Et si on en reparlait encore un petit peu : ClipperII M3

[pecheur1958]

A la demande générale de moi même j'ouvre donc un sujet sur ces très bonnes enceintes que sont les ClipperII M3.
Malheureusement un problème de disque dur fait que je n'ai plus de photos de celles que j'ai eu, neuves donc, de Décembre 1988 à Mai 2009

[man]

Salut Pêch !!!

Encore !

[pecheur1958]

Ben ouais : encore

[zely30]

Et donc ... ?

[pecheur1958]

Je ne fais pour l'instant qu'ouvrir le débat, enfin s'il y a débat
*On peut parler du 30 M20 et de son grave tendu pour certains et absent pour d'autres
*De P.M, ancien de chez l'équipe à Georges et parti bossé pour les british
*Etc
*Etc

[zely30]

Ok, je commence :
Pourquoi t'es-tu séparé des tiennes ?

[pecheur1958]

Alors tout de suite je te réponds que c'est de la faute à internet et à tous ces forums de hifi où on fait la connaissance de gens bien sympas, où on ne trouve rien de mieux à faire que d'organiser des écoutes et donc à enregistrer les paroles en bien comme en mal des uns et des autres...
Je sais tu peux dire que je suis quelqu'un de facilement influençable et que tout est en fait de ma faute....
En même temps ça m'a permis de changer de modèle , tout les 21 ans et demi c'est correct non ?

[zely30]

Bah ça t'as permis de te faire une expérience.
Si je ne me raisonnais pas (et si j'en avais les moyens), j'aurais déjà changé plusieurs fois d'enceintes; alors que finalement, j'en suis hyper content de mes Sampan 311.

Si je comprends bien, tu les regrettes, et tu rachèterais si tu en avais l'opportunité ?

Personnellement, je n'ai jamais écouter de Clipper; je suis tombé sur les Sampan avant, et ne suis pas convaincu que j'y gagnerais à changer.

[Fredaxis]

Mes premières Cabasse !
Celles de Pêcheur, je lui avais racheté en 2009.
Je les aimais beaucoup aussi. Pour leur grave, c'est juste une histoire d’électronique, perso elles avaient un Quad 405-2 restauré et bridgé chacune.
Elles sont depuis parties vers un autre ami forumeur... et ont de nouveau bougé depuis.

[fmu]

Salut a tous,

ce qui est interessant, comme dit pecheur, avec ces "ecoutes" organisees incitant a changer ... c'est que ceux la memes qui disaient qu'elles n'ont pas de grave, ben ils en ont maintenant une paire, des clipper II M3 - no comment - Je ne reconnait ni designe personne d'autre que moi-meme

fmu

[Fredaxis]

Salut Fmu,
Est ce la paire ex JJ/Fred/Phil ???

[madorre]

Salut a tous,

ce qui est interessant, comme dit pecheur, avec ces "ecoutes" organisees incitant a changer ... c'est que ceux la memes qui disaient qu'elles n'ont pas de grave, ben ils en ont maintenant une paire, des clipper II M3 - no comment - Je ne reconnait ni designe personne d'autre que moi-meme

fmu

Ah ben c'est du propre.
Sinon, ce "soit disant" manque de grave, il ne m'a pas l'air uniquement lié aux Clipper II M3, mais aux Clipper en général...pour les avoir comparé aux Yawl et ClipperIII, je n'ai pas vraiment noté de différences flagrantes...

[peter77]

bon et a l'ecoute quelle différence entre une Clipper II et une Yawl??

et en terme de budget quelle différence sur le marché d'occasion? sinon JJ pour tes oreilles quelles différences entre tes clipper II et tes Iroise III même si je sais que tu n'a pas les mêmes electroniques

Pierre

[pecheur1958]

Salut a tous,

ce qui est interessant, comme dit pecheur, avec ces "ecoutes" organisees incitant a changer ... c'est que ceux la memes qui disaient qu'elles n'ont pas de grave, ben ils en ont maintenant une paire, des clipper II M3 - no comment - Je ne reconnait ni designe personne d'autre que moi-meme

fmu

Salut Fabien, tu les as encore tes Clipper ??

une petite écoute un de ces 4 ne serait pas de refus

[Fredaxis]

....

[pecheur1958]

Dans ma pièce le seul problème que j'ai rencontré avec les Iroïse c'est le grave, depuis le remplacement des lampes russes dans mon pré-ampli par des Téléfunken ça va beaucoup mieux.

La fusion à faible distance, comme dans mon cas, entre le DOM12 et le DOM4 était plus pénible par rapport au BC13 qui est en plus plus doux...

Le 30 cm de la Clipper n'a rien à envier aux 2 21cm, bien au contraire : par exemple une contre-basse parait plus analytique, mieux explorée : aucun bourdonnement ne vient envaser la restitution...

En clair je préfère un gros que 2 plus petits

Ceci dit ça va pas mal une IroïseIII



Merci pour cette photo Fred, ça me rappelle les caves à muscat, tout ça tout ça

[jp du 95]

Bonjour elles sont superbes les albatros en noir laquée

[man]

C'est sûr qu'à l'époque tu avais des amplis Atoll ...

[pecheur1958]

Oui mais avant les Atoll j'ai eu du Yamaha
Et c'était bien pire qu'avec les Atoll crois moi

[doux_in_noyaret]

De toute façon, depuis l'écoute de Grenoble, j'ai passé un audiograme.
Un vrai.

Qui m'a apris qu'en dessous de 200 hz, j'ai moins 20 db (tout comme au dessus de 5000 hz)

Et que du coup, j'ai compris
1) pourquoi j'avais acheté un thor
2) pourquoi je ne trouve pas le BC 12 si agressif que ça



Bon, sur ce, à dans deux ans ....