En général, je grave pas trés vite. 4x pour les DVD et pour les CD audio, ca fait un moment que j'en ai pas gravé. mais évite de graver à 40x. je limiterais à 8 ou 16x.Ric a écrit :Phach a écrit :Merci Phach, en génégal tu graves à quelle vitesse pour une meilleure écoute, si différence il y a ?
Cd/Dvd ou mp3 ?
quel est l'interet de ripper en 48KHz alors que la norme du CD c'est 44.1KHz ? L'idéal lorsqu'on rip c'est, selon moi, de ripper une image (en WAV OU FLAC) avec sa cuesheet associé. Comme ça, on a une copie exacte à 100%.tof a écrit :gravure 4 x maxi pour moi
utilises exact audio copy et mets les en wav 16 / 48000
eaxct audio copy (EAC) ajuste ses parametres en fonction de ton lecteur de CD pour copier le CD dans les meilleures conditions.
De plus, il y a des mécanismes de vérification du rip via des base de données sur le net qui permettent de savoir la probabilité pour que ton CD ait été copié correctement (sans erreur)
C'est vraiment un excellent logiciel mais qui n'est pas forcément trés simple à configurer si on veut rentrer dans le détail. Le plus simple c'est de prendre les paramètre conseillé pour ton lecteur qu'il va detecter.
De plus, il y a des mécanismes de vérification du rip via des base de données sur le net qui permettent de savoir la probabilité pour que ton CD ait été copié correctement (sans erreur)
C'est vraiment un excellent logiciel mais qui n'est pas forcément trés simple à configurer si on veut rentrer dans le détail. Le plus simple c'est de prendre les paramètre conseillé pour ton lecteur qu'il va detecter.
pas exactementyanto a écrit :merci de faire ma lumiere !
quand tu parles de mon lecteur de cd , c'est bien celui du pc , c'est donc des ajustementS pour la gravure uniquement ! pour la lecture je n'utilise que le lecteur de salon . J'ai tout bien compris ??

Concernant EAC, je ne parle pas de la gravure mais bien de la lecture et du rip d'un CD audio à destination du PC.
Ceci dit, je crois qu'effectivement, EAC permet de graver des CD audio mais je ne connais pas cette fonctionnalité donc je ne peux pas en parler.
Désolé, je pense qu'on s'etait mal compris. Je pensais que tu parler de ripper un CD.
-
- Loquace
- Messages : 208
- Enregistré le : mar. 17 oct. 2006 20:55
- Localisation : Suisse romande
La je ne suis pas tout à fait daccord, si c'est moins gros il y a forcément une perte, après c'est probablement innaudible pour les oreilles de monsieur, madame tout le monde (dont je fait partie ou presque, imaginez si tout le monde avait des Cabasse)Phach a écrit :J'ajoute que tu peux les convertir en FLAC ou APE et conserver la qualité original puisque ce sont des formats sans perte. Tu auras juste des fichiers moins gros que les WAVE/AIFF

non c'est sans perte.marcouch a écrit :La je ne suis pas tout à fait daccord, si c'est moins gros il y a forcément une perte, après c'est probablement innaudible pour les oreilles de monsieur, madame tout le monde (dont je fait partie ou presque, imaginez si tout le monde avait des Cabasse)Phach a écrit :J'ajoute que tu peux les convertir en FLAC ou APE et conserver la qualité original puisque ce sont des formats sans perte. Tu auras juste des fichiers moins gros que les WAVE/AIFF
C'est comme quand tu compresse un fichier text en ZIP. Au final, le ficher est intact et il ne manque pas des mots.

un peu de lecture :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Compressio ... 9bit_audio
http://fr.wikipedia.org/wiki/Compressio ... nn%C3%A9es
c'est une compression bijective, à partir du fichier compressé on peut retrouver l'original à 100%.
j'avais traité le sujet ici :yanto a écrit :une question , pourquoi utiliser "exact audio copy" , un graveur lambda ne suffit pas , ou il fait du boulot approximatif ? je suis intéréssé si vous pouviez aimablement développer . Je découvre , merci
http://www.asphalte.ch/phpBB2/viewtopic ... c&start=60
et de la lecture interessante
http://www.lagravuredecd.com/cdrfaq3.php#[3-2]
- frelon77
- Intarissable
- Messages : 1652
- Enregistré le : jeu. 01 oct. 2009 23:33
- Localisation : Pringy (77)
re
La difference de prix pas enorme??? oui sur les albums que l'on trouve dans le commerce mais quand on voit que sur itunes les imports introuvables sont a 9.99€ au lieu de 23€ et de plus en qualité cd et non mp3 en telechargement bah moi a ce prix la la pochette je l'oubli...jean a écrit : de plus la différence de prix entre la totalité d'un CD en téléchargement et le CD lui même avec boîtier et pochette n'est pas énorme...t:roll:
Mon grain de sel:
J'ai un mac mini sur lequel sont stockes des morceaux en mp3 128 en 256 mais la tres grande majorité sont en Apple Lossless.
Ma platine, avec des câbles idem,
est également reliée a l'ampli.
Sur la plupart des morceaux, le lossless est très proche du lecteur cd, et la souplesse d'Itune avec les illustrations notamment, me satisfait pleinement a tel point que j'utilise 90 pour cents le Mac.
Dans certains cas, le CD est mieux, plus precis.
Mais le MP3 en 128 se fait atomiser. Pas besoin d'ABX.

J'ai un mac mini sur lequel sont stockes des morceaux en mp3 128 en 256 mais la tres grande majorité sont en Apple Lossless.
Ma platine, avec des câbles idem,

Sur la plupart des morceaux, le lossless est très proche du lecteur cd, et la souplesse d'Itune avec les illustrations notamment, me satisfait pleinement a tel point que j'utilise 90 pour cents le Mac.
Dans certains cas, le CD est mieux, plus precis.
Mais le MP3 en 128 se fait atomiser. Pas besoin d'ABX.

-
- Loquace
- Messages : 425
- Enregistré le : dim. 17 déc. 2006 09:15
- Localisation : La Baule
rappel pour le règlage d'EAC
http://www2.firehose.us:81/~jiggafellz/eac/
en anglais mais tuto facile quand même
http://www2.firehose.us:81/~jiggafellz/eac/
en anglais mais tuto facile quand même