moui, apres plusieurs heures de route, puis la fatigue auditive apres avoir dégusté le systeme de Jalot, puis le repas, puis l'alcool et on ne sait rien sur d'autres substances....(5h quand même avant de débuter les tests)...
Pour bien faire, il faudrait arriver chez Jalot la veille (ou l'avant veille) et repartir le lendemain (ou le surlendemain), mais à condition d'avoir des chambres confortable. Car une mauvaise nuit de sommeil, ça vous degrade l'audition c'est bien connu.
Et là on pourra commencer à parler de comparaison.
Il est de toute façon faux de dire que ces deux amplis sonnent pareil car :
- Le yam avait tendance à parfois crachoter légèrement sur la voie de droite
- Il a fallu jouer de la balance sur le Sansui et jouer à nouveau quand on a modifié le volume, ce qui signifie que les deux voies du Sansui ne sont pas complètement linéaires entre elles
Si on met de côté ces deux différences, ils ont sonné pareil dans les conditions du test, et je peux vous assurer qu'on s'attendait tous à entendre au minimum une petite différence.
Alors l'objection comme quoi nous n'étions dans les meilleurs conditions imaginables pour percevoir la moindre différence est tout à fait valable, mais s'il faut être en parfaite condition physique, à jeun et exactement au sweet spot pour arriver à discerner une différence, alors j'en conclue que les différences à l'écoute de ces deux amplis sont extrêmement faibles.
Pour les Mc je ne conclue pas grande chose, si ce n'est qu'ils ont bien plut à tout le monde et que tout le monde a été d'accord pour dire que la tenue dans le grave sur les 135 est bien meilleur que les deux autres (mais le lecteur cd était également différent, en fait tout était différent sauf les enceintes).
Crao a écrit :
- Le yam avait tendance à parfois crachoter légèrement sur la voie de droite
Problème de condo.
- Il a fallu jouer de la balance sur le Sansui et jouer à nouveau quand on a modifié le volume, ce qui signifie que les deux voies du Sansui ne sont pas complètement linéaires entre elles
Certainement un problème de potar.
Ce qui est bien après ces échanges, c'est que nous aurons pleins de volontaires courageux qui vont nous expliquer la vie, si on organise un second test.
Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement
syber a écrit :Ce qui est bien après ces échanges, c'est que nous aurons pleins de volontaires courageux qui vont nous expliquer la vie, si on organise un second test.
Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement
syber a écrit :Ce qui est bien après ces échanges, c'est que nous aurons pleins de volontaires courageux qui vont nous expliquer la vie, si on organise un second test.
Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement
syber a écrit :Ce qui est bien après ces échanges, c'est que nous aurons pleins de volontaires courageux qui vont nous expliquer la vie, si on organise un second test.
Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement
syber a écrit :Ce qui est bien après ces échanges, c'est que nous aurons pleins de volontaires courageux qui vont nous expliquer la vie, si on organise un second test.
Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement
c'est à dire?
Comme tout le monde à donné son avis, j'imagine que tout le monde est impatient de confronter son avis à la réalité des choses. Non ? En tout cas, moi ce serait ma façon de procéder ...
Personne ne veut décidément faire de commentaires là-dessus ?
syber a écrit :Les tests d'amplis :
...
On procède aux branchements. On lance un premier test AB. Les différences s'entendent. Crao est à la manœuvre cette fois-ci pour égaliser les niveaux en fonction de nos indications. On passe un bruit rose, on égalise petit à petit. Crao fait remarquer que la balance n'est pas centrée, on ajuste.
... plus de différences audibles. Quasiment plus ? Franchement, j'ai été tenté à un moment de tenter un ABX à cette étape, mais les différences étaient trop fugaces.
Après ce fumeux test abx qui n'a pas eu lieu d'ailleurs et bien cela ne me donne pas trop envie de participer à ce genre d'expérience ... par contre la partie champagne je pourrais être présent pour vous aider !!!
Pour les différences audibles liées à la différence de niveau c'est lié à notre perception sonore, il n'y à rien à commenter. Il est primordial d'égaliser (hou que je n'aime pas l'utilisation de ce terme dans ce contexte précis)les niveaux. Ensuite un déséquilibre droite-gauche change la spatialisation, idem.
Donc le niveau d'écoute influe beaucoup sur la perception voila...
Alors on écoute les amplis , câble, moulins à café... bref, dans des conditions de perception les plus comparables.
Maintenant, nous y étions pas. Donc je pense que l'on peux vous faire confiance. Vous etes assez experimentés.
Vous n'avez pas entendu de différences entre ces deux amplis qui semblent fonctionner correctement. C'est qu'ils fonctionnent de façon similaires.
Et ça prouve quoi d'autre?
Le test suivant serait de comparer avec d'autres amplis voir ce que ça donne.
A la lecture de tous les posts nous pouvons remarquer un grand septicisme de la part de beaucoup et surtout des absents.
Pour ma part je peux mettre en avant de réelles différences avec les Mc mais je ne serais objectif puisque c est système.
J invite tous les septiques à venir faire une écoute des Mc.
