Avis aux amateurs d'electronique ! 110v=>230v PERREAUX SA

twangking · Message par **twangking** » lun. 24 août 2009 15:43

Tiens, la v'la en grand...

C'est vrai qu'il a l'air un peu compliqué ce circuit....

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » lun. 24 août 2009 15:45

La complication vient du fait qu'il n'y a plus de potentiomètre, enfin je crois...

twangking · Message par **twangking** » lun. 24 août 2009 15:46

Pecheur, tu copies juste l'adresse de l'image directement en haut dans la barre d'adresse, faut pas utiliser les raccourcis imageshack, je trouve ça pénible...

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » lun. 24 août 2009 15:47

Il n'y a qu'un transfo mais sinon c'est un vrai double mono...

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » lun. 24 août 2009 15:48

Merci pour le tuyau je vais essayer de m'en rappeler !

twangking · Message par **twangking** » lun. 24 août 2009 15:48

pecheur1958 a écrit :La complication vient du fait qu'il n'y a plus de potentiomètre, enfin je crois...

Ah oui, ce sont des AOP qui font tout le boulot, c'est sûrement pour ça que le son est pourri

Nan mais en effet ça dot pas mal compliquer le boulot toutes ces commandes numériques, et pomper pas mal de jus, d'où le transfo énorme... Alors que chez nous le jus ne sert QUE pour transporter le son, d'où la taille du transfo...

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » lun. 24 août 2009 16:05

Ha ça vient des AOP alors ? Ce son pourri va pas mal en fait, les mouches sont mes amies et du coup le BC13 peut les accueillir en toute sérénité....
Blague à part j'ai pas eu beaucoup de bol jusqu'à présent et je reluque pas mal vers un MC 7270, mais c'est peu être de la merde aussi ?
Décidément l'a pas de bol le jj avec sa sono...

twangking · Message par **twangking** » lun. 24 août 2009 16:11

Ah bah là à mon avis c'est un autre monde Mc....
Perso j'aime beaucoup, et pour remuer des Cabasse il parait que ça marche du feu de dieu..
Tu devrais demander à Jalot, il s'y connait en Mc, il te conseillera sûrement mieux que moi.

Sinon de temps en temps y'a des Perreaux qui passent sur la baie...

Tiens, en plus toi qui veut acheter neuf de préférence :
http://cgi.ebay.fr/Perreaux-Pre-amp-EP- ... .m20.l1116

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » lun. 24 août 2009 16:19

Non j'en veux pas de ces Perreaux là, y'a pas de potentomètres donc y'a des AOP...Donc c'est pourris, j'en ai déjà en stock des trucs pourris....

twangking · Message par **twangking** » lun. 24 août 2009 16:21

Mais sérieux tu veux changer pour du Mc? Si j'avais pas acheté les Perreaux je crois que j'aurais regardé chez les ricains.... Tiens nous au jus !

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » lun. 24 août 2009 16:24

Oui ça me brancherais bien du ricain...J'ai déjà du chinois.
Mais déjà et d'une c'est cher, même d'occasion en plus je ne suis pas sur que le PR300 aille bien avec le MC7270

twangking · Message par **twangking** » lun. 24 août 2009 16:27

C'est pas un intégré le MC7270? Pis tant qu'à changer tu bazardes tout et tu prends un pré Mc ou Audio-research !

twangking · Message par **twangking** » lun. 24 août 2009 16:27

Pis à ce compte là on sera bons pour la fermer quand même !

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » lun. 24 août 2009 16:46

Non le MC7270 c'est un ampli de 2 fois 270 watts et cela quelque soit l'impédance des enceintes grâce aux deux transfos de sortie de 1 Ohm à 16 Ohms, on a toujours la même puissance...
Non je ne peux pas tout changer d'un coup le PR300 a 6 mois et il est bien coté malgrè ce que tu en dis...
La CD200 aussi apparemment c'est pas trop pourrave..
Les enceintes, ben on aime ou on aime pas, personne ne force les gens à acheter des IroïseIII....
L'ampli est peut être le maillon faible, mais pourtant y'a plein de gonzes qui disent que l'IN200 c'est de la bombe....

twangking · Message par **twangking** » lun. 24 août 2009 17:00

Oula attends je plaisante hein !

Si le PR3000 est bien coté il se revendra sans problème, comme le IN200, je sais pas à combien ça peut se négocier en occase ça mais tu dois pouvoir en tirer un joli paquet quand même, non?

Par contre je me méfie vraiment des "on dit" en hifi, j'ai entendu des critiques dithyrambiques sur NAD et franchement à l'écoute je ne suis pas du tout convaincu en regard du prix, je préfère du Myriad par exemple....

De mon côté je bave devant la Naim cd 5i pour remplacer ma petite Arcam, mais mon banquier va pas tarder à appeler je crois...

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » lun. 24 août 2009 17:20

Quoiqu'il en soit, vu que je plaisante aussi, je vais attendre un petit peu que ça se renflout....Et d'ici l'année prochaine, avec un peu de bol, Atoll aura sorti un nouvel ampli plus couillu et comme ça l'affaire sera règlée...
Je garde mes saletées d'IroïseIII, ma saloperie de PR300 et ma grosse bouse de CD200...C'est bien bon pour du Led Zep et du Floyd, non ?

twangking · Message par **twangking** » lun. 24 août 2009 17:23

Oui c'est laaargement suffisant ! Et puis c'est plus le disque qui doit être bon, que la platine il me semble...
Faut arrêter d'écouter des chaines hifi et se remettre à écouter de la musique !

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » lun. 24 août 2009 17:26

Je met "Physical Graffiti" et je ne bouge plus !

twangking · Message par **twangking** » lun. 24 août 2009 17:28

Bien vu ! Je l'ai écoute hier soir tiens !

D'ailleurs t'as remarqué qu'il y a des espèces d'inversions de phase tout le long de cet album? Je ressens comme des 'trous" dans l'image stéréo de temps en temps, ils étaient peut-être un peu "fatigués" quand ils ont mixé ça...

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » lun. 24 août 2009 17:32

Ha ben non ça le fait pas avec ma sono....
Enfin du positif ! Ca fait du bien ! J'attend un peu et je me sers un petit coup à boire pour fêter ça !