bonsoir à tous,
J'aimerai acheté un ampli pioneer vintage sa 9800 (1980) pour le marié avec des Cabasse chausey 4, qu'en pensez vous ?
merci d'avance.
cordialement.
mariage cabasse et pioneer
-
pecheur1958
- Membre d'honneur
- Messages : 6551
- Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13
-
iannoa
- Intarissable
- Messages : 1779
- Enregistré le : mar. 05 févr. 2008 20:16
- Localisation : Auvergne - Puy de Dome
- Contact :
Re: mariage cabasse et pioneer
Bonjour, j'ai essayé un SA 6600 (de mémoire) et je suis du même avis que Pecheur sur la série SA. j'ai trouvé le son un peu metallique et froid sur Clipper et brick M7. Mais attention si les Chausey 4 que je ne connais pas sont moins en avant du côté des médiums / aigües ... encore une fois le mieux c'est d'essayer mais je sais que ce n'est pas toujours facile.lorenzo56 a écrit :bonsoir à tous,
J'aimerai acheté un ampli pioneer vintage sa 9800 (1980) pour le marié avec des Cabasse chausey 4, qu'en pensez vous ?
merci d'avance.
cordialement.
Par contre si tu trouves des Pioneer série M, n'hesites pas une seconde
Tolut ceci etant dit les petits pioneer SA, sont rapport qualité / prix pas mal du tout ...
-
madorre
- Intarissable
- Messages : 4697
- Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
- Localisation : Cantal-Lozere
le SA 9800 est un ampli tres coté. Attention ce sont des amplis de 30 ans. Beaucoups d'amplis à cet age vénérable ont besoin d'une solide révision (et pas d'un simple dépoussiérage). Non pas que leur fiabilité soit à mettre en cause mais simplement le son.
La série SA est très (trop) large. D'ailleurs l'année suivante en 1982 Pionner à gardé l'appellation SA (suivi de 3 chiffres) pour les gammes grand public et a utilisé A(suivi d'1 ou 2 chiffres) pour le haut de gamme. et encore d'autres appellation pour leurs produits ésotériques.
Il y a un fossé par exemple entre un SA420 et un SA9800. (prix multiplié environ par 10).
Le SA 9800 est largement équivalent au séries M des années 87 - 91 voire supérieur à certains (mais pas au M90a quand même).
C'est assez facile en fait pour ne pas se tromper, le haut de gamme commence souvent par un 9.
Je possède 3 Pionner A9 (le remplaçant du 9800en 1982). Un bien révisé, l'autre dans son jus, l'autre pour pièces. la différence est époustouflante entre les deux premiers.
Pour moi le SA9800, n'est pas forcément un bon achat car c'est un amplis très trés recherché en collection. Sa cote c'est envolée. On trouve donc aussi bien pour moins cher, ou mieux au même prix, d'où l'intérêt d'une série M moins sur-cotée.
J'insiste sur le fait que ce sont de très bon amplis. l'écoute métallique étant en général lié a un amplis fatigué. Je drive mes galions avec un A9 et mes Yawl avec un A8 (en état lui aussi) ça n'est absolument pas métallique.
La série SA est très (trop) large. D'ailleurs l'année suivante en 1982 Pionner à gardé l'appellation SA (suivi de 3 chiffres) pour les gammes grand public et a utilisé A(suivi d'1 ou 2 chiffres) pour le haut de gamme. et encore d'autres appellation pour leurs produits ésotériques.
Il y a un fossé par exemple entre un SA420 et un SA9800. (prix multiplié environ par 10).
Le SA 9800 est largement équivalent au séries M des années 87 - 91 voire supérieur à certains (mais pas au M90a quand même).
C'est assez facile en fait pour ne pas se tromper, le haut de gamme commence souvent par un 9.
Je possède 3 Pionner A9 (le remplaçant du 9800en 1982). Un bien révisé, l'autre dans son jus, l'autre pour pièces. la différence est époustouflante entre les deux premiers.
Pour moi le SA9800, n'est pas forcément un bon achat car c'est un amplis très trés recherché en collection. Sa cote c'est envolée. On trouve donc aussi bien pour moins cher, ou mieux au même prix, d'où l'intérêt d'une série M moins sur-cotée.
J'insiste sur le fait que ce sont de très bon amplis. l'écoute métallique étant en général lié a un amplis fatigué. Je drive mes galions avec un A9 et mes Yawl avec un A8 (en état lui aussi) ça n'est absolument pas métallique.
-
iannoa
- Intarissable
- Messages : 1779
- Enregistré le : mar. 05 févr. 2008 20:16
- Localisation : Auvergne - Puy de Dome
- Contact :
Oui je suis d'accord avec toi, le remplacement des capas et une bonne révision ... Ca change le son ... et j'aime bcp Pioneer ...
Là j'ecoute les Clipper III en attendant une personne qui doit venir les prendre pour vérifier qu'elles fonctionnent toujours à la perfection, et je les ai mises sur un vieux Continental Edison (Sanyo à la base et rebadé), c'est FABULEUX et toutes les personnes qui ont écouté cet ampli tuner sont unanimes. Il doit faire 2*10 W à tout casser et je peux vous dire que cela suffit largement, je l'ai acheté il y a 2 ans à un monsieur qui les refait à la perfection, il est en mint collector et j'ai du le payé 120 ou 130 Euros ... Je voulais le vendre pour raison purement financières mais à chaque fois que je le rebranche je suis scotché ! J'ai entendu également un 2225 Marantz qui n'est pas meilleur que le Conti mais surcôté .... et surement plus puissant ...
Si je retrouve une photo du Conti je vous la poste ... Vous verrez la plaque continental Edison est rapportée car en dessous ca doi être inscrit Sanyo
Là j'ecoute les Clipper III en attendant une personne qui doit venir les prendre pour vérifier qu'elles fonctionnent toujours à la perfection, et je les ai mises sur un vieux Continental Edison (Sanyo à la base et rebadé), c'est FABULEUX et toutes les personnes qui ont écouté cet ampli tuner sont unanimes. Il doit faire 2*10 W à tout casser et je peux vous dire que cela suffit largement, je l'ai acheté il y a 2 ans à un monsieur qui les refait à la perfection, il est en mint collector et j'ai du le payé 120 ou 130 Euros ... Je voulais le vendre pour raison purement financières mais à chaque fois que je le rebranche je suis scotché ! J'ai entendu également un 2225 Marantz qui n'est pas meilleur que le Conti mais surcôté .... et surement plus puissant ...
Si je retrouve une photo du Conti je vous la poste ... Vous verrez la plaque continental Edison est rapportée car en dessous ca doi être inscrit Sanyo
Petite question... ces ampli, même HDG de l'époque, n'avaient-ils pas en connectique des pince-fils plutôt que des borniers ?madorre a écrit :le SA 9800 est un ampli tres coté. Attention ce sont des amplis de 30 ans.
J'ai eu récemment un Pio de cette époque entre les mains (SA9700 ou 9800, sais plus...) et mettre du 4mm2 dans du pince fil, c'est coton !
-
madorre
- Intarissable
- Messages : 4697
- Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
- Localisation : Cantal-Lozere
Treeess bel objet monsieur Iannoa 
On aimerait bien le voir allumé et écouter le son qui sort.
D'accord avec toi pour Marantz, c'est sympa mais sur-coté.
C'est pour cela que je déconseille le SA9800. Bien rénové c'est une tuerie.
Mais vraiment sur coté.
N'oublions pas que les progrès en électronique de puissance entre cette époque et aujourd'hui sont moins important que celui réalisé avec les enceintes
Le A9 sur les G5, c'est vraiment cool.
Ehhh oui Temple, c'est a pincer et pour du 4mmm ça passe juste. A part de cette époque, ils sont légèrement augmentés la taille du serre fil si je ne m 'abuse.
On aimerait bien le voir allumé et écouter le son qui sort.
D'accord avec toi pour Marantz, c'est sympa mais sur-coté.
C'est pour cela que je déconseille le SA9800. Bien rénové c'est une tuerie.
Mais vraiment sur coté.
N'oublions pas que les progrès en électronique de puissance entre cette époque et aujourd'hui sont moins important que celui réalisé avec les enceintes
Le A9 sur les G5, c'est vraiment cool.
Ehhh oui Temple, c'est a pincer et pour du 4mmm ça passe juste. A part de cette époque, ils sont légèrement augmentés la taille du serre fil si je ne m 'abuse.
-
iannoa
- Intarissable
- Messages : 1779
- Enregistré le : mar. 05 févr. 2008 20:16
- Localisation : Auvergne - Puy de Dome
- Contact :
A l'occas je prendrai une photo allumémadorre a écrit :Treeess bel objet monsieur Iannoa
On aimerait bien le voir allumé et écouter le son qui sort.
D'accord avec toi pour Marantz, c'est sympa mais sur-coté.
C'est pour cela que je déconseille le SA9800. Bien rénové c'est une tuerie.
Mais vraiment sur coté.
N'oublions pas que les progrès en électronique de puissance entre cette époque et aujourd'hui sont moins important que celui réalisé avec les enceintes
Le A9 sur les G5, c'est vraiment cool.
Ehhh oui Temple, c'est a pincer et pour du 4mmm ça passe juste. A part de cette époque, ils sont légèrement augmentés la taille du serre fil si je ne m 'abuse.
, et tout fonctionne ...Le A9 est le dernier, ou je confond avec A-A9 ? J'ai failli m'en payer un car bonne presse il y a 2 ans ...
-
iannoa
- Intarissable
- Messages : 1779
- Enregistré le : mar. 05 févr. 2008 20:16
- Localisation : Auvergne - Puy de Dome
- Contact :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &indexURL=
Et je peux vous dire qu'à 50 Euros ca le fait bien !!!! Pecheur avec ca les Clipper ont des bass
-
pecheur1958
- Membre d'honneur
- Messages : 6551
- Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13
-
pecheur1958
- Membre d'honneur
- Messages : 6551
- Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13
je ne veux surtout pas relancer le débat Vintage / Neuf car il faut bien que les sté vivent mais ...
Salut, il y a du boulot, apparemment tout est en prise Din...iannoa a écrit :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &indexURL=
Et je peux vous dire qu'à 50 Euros ca le fait bien !!!! Pecheur avec ca les Clipper ont des bass
-
iannoa
- Intarissable
- Messages : 1779
- Enregistré le : mar. 05 févr. 2008 20:16
- Localisation : Auvergne - Puy de Dome
- Contact :
Salut jean, Oui et non il y a une entrée auxiliaire en rca.jean a écrit :Salut, il y a du boulot, apparemment tout est en prise Din...iannoa a écrit :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &indexURL=
Et je peux vous dire qu'à 50 Euros ca le fait bien !!!! Pecheur avec ca les Clipper ont des bass
mais il n'y en a qu'une.
-
guymichelter
- Loquace
- Messages : 308
- Enregistré le : mar. 16 déc. 2008 10:08
- Localisation : Penn Ar Bed (29)
- Contact :