merci bien.
le sujet m'interesse, je suis toujours en quete d'autoformation dans le domaine.
j'utilisais windows media player pour extraire les pistes en wav, ça marchait plutot bien même si la qualité est parfois hasardeuse.
on voit bien qu'entre les deux titres, il y a un monde.
celui du haut est passé a la moulinette, c'est plat et sans vie, pas de pointes, ni de creux, c'est comme sur word avec la justification....
le seconde morceau n'est pas compressé et là c'est clair que il y a plus de dynamique.
ça montre aussi que les musiques actuelles sont compressés a fond. c'est la mode du mp3 et de la qualité de m que l'on nous vend actuellement sur les plateformes de racket légal et payant.
je vais tester ton logiciel pour me faire une comparaison avec les cd que je me suis fait dernièrement.
tof a écrit :ça montre aussi que les musiques actuelles sont compressés a fond. c'est la mode du mp3 et de la qualité de m que l'on nous vend actuellement sur les plateformes de racket légal et payant.
Tu fais l'amalgame compression de données avec perte (mp3) et compression de dynamique, deux concepts qui sont totalement différents. Le mp3 ne modifie en aucune façon la dynamique.
tof a écrit :ça montre aussi que les musiques actuelles sont compressés a fond. c'est la mode du mp3 et de la qualité de m que l'on nous vend actuellement sur les plateformes de racket légal et payant.
Tu fais l'amalgame compression de données avec perte (mp3) et compression de dynamique, deux concepts qui sont totalement différents. Le mp3 ne modifie en aucune façon la dynamique.
je sais bien que ce sont deux choses différentes mais c'est actuellement la mode de la mauvaise qualité. on nous fais b....er de la m... et je trouve ça nul.
dynamique limitée = montée en puissance perdue (pour moi c'est une perte aussi)
Il n'y a pas de rapport direct entre l'utilisation du MP3, les caractéristiques du MP3 à ses débuts, les caractéristiques du MP3 actuellement, l'idée que l'on se fait du MP en l'employant dans un sens péjoratif pour qualifier un certaine façon de consommer de la musique (ce débat n'est pas nouveau : rappelons-nous de la "muzak" dénoncée par John Lennon) et la trop forte compression dynamique actuelle.
Aussi loin que je m'en souvienne, les débuts de la compression dynamique excessive remonte à plus de 30 ans en France (donc bien avant le MP3 et le téléchargement) lorsque les premières radios FM musicale pour ados se sont équipées de compresseur pour se démarquer de leur concurrence en se créant un signature sonore propre et en diffusant plus fort que leurs concurrentes sur la bande FM.
Les disques étaient alors compressés "à l'arrache". Les producteurs de musique se sont progressivement dit qu'il valait mieux compresser eux-même leur musique afin de contrôler le résultat final ... et la spirale s'est enclenché où les producteurs de musique se sont progressivement mis à devancer les demandes des diffuseurs ... jusqu'à un point où même les non spécialistes commencent à râler face au manque de vie de la plupart de la musique actuelle.
moi ce qui me touche le plus, c'est que le 90 % des gens est habitué a entendre ce genre de son compréssé et qu'ils n'entendent pas la différence avec un bon son. surment parce que les chaines atashibouzouk sont faites a trop bas prix pour écouter quelque chose.
le mp3... peut très bien donner quelque chose de relativement bon que si l'encodage suit et que la source est bonne. reste que le mp3 détruit des informations avec plus ou moins d'habilité.
vous téléchargez sur les plateformes genre fnac ou universal music ?
vous connaissez les méthodes de ces plateformes ?
