Diy another day !

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » sam. 31 mai 2008 01:46

A l'expiration de la garantie, j'envisage de faire sauter le bloc de filtrage/ amplification des Thor, pour attaquer en direct le 30M22 avec vraissemblablement un Polaris, que le filtrage se fasse par lui ou un autre moyen.
Est-ce une bonne idée ?
"Si quelqu'un a une objection, qu'il parle maintenant ou se taise à tout jamais".
Merci.
Walt

iannoa · Message par **iannoa** » sam. 31 mai 2008 02:23

Salut Walt, tiens un autre insomniaque

Il va bien te falloir filtrer non ? sinon le 30M22 va choper toutes les fréquences ? à moins que tu ne sortes le signal d'une sortie sub déjà filtrée ?

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » sam. 31 mai 2008 05:31

Bien sur qu'il va faloir filtrer. Par le Polaris, ou par un filtre electronique plus perfectionné.

syber · Message par **syber** » sam. 31 mai 2008 07:43

J'ai l'impression que c'est une mauvaise idée ! Mais je ne suis pas assez compétent pour l'expliquer.

Je me risque tout de même à dire qu'il ne faut pas, AMHA, mélanger filtrage passif d'une enceinte, filtrage actif d'une enceinte à la mode Eider ou Albatros, et filtrage à la mode Polaris : les effets de ces filtres ne sont pas les mêmes.

Dans les deux premiers cas, ces filtres tiennent comptes des caractéristiques des HP - ainsi que d'autres caractéristiques comme celles du coffret - et ils les compensent (ex : accidents dans la courbe de réponse). Alors que les possibilités de réglages d'un Polaris semblent moins prévues pour s'adapter aux caractéristiques d'un HP, que pour adapter la réponse en fréquence d'une enceinte déjà filtrée à un local d'écoute.

Je ne sais pas si je me fait bien comprendre ...

http://www.forumcabasse.org/wiki/Hauts_ ... e_de_30_cm

Pas exemple, la courbe de réponse d'un 30M20 (nous n'avons pas celle du 30M22) est accidentée et descendante : un filtrage passif (ex. Kara) ou actif (ex. Goeland), va tenir compte de ces caractéristiques et les "corriger" - je ne sais pas si le terme est bien choisi - dans une certaine mesure.

Si on attaque directement un tel HP avec un Polaris ... on fait comment pour compenser/corriger ces accidents ?

Je suis plus clair dans mes tentatives d'explications ?

... Enfin bref, à mon avis, tu te prépares à des déconvenues et à tout le moins à de sérieux tatonnements car tu maîtrises ces domaines aussi mal que moi. Donc, tout ça risque bien de se finir avec un PC, un micro, une carte d'acquisition et un doigt mouillé pointé en l'air, pour régler la courbe de réponse du système et les fréquence de coupure autrement qu'à l'oreille ...

Bon, j'arrête là ... tu imagines déjà la fin de ma réponse ...

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » sam. 31 mai 2008 08:15

Bien vu.
Le Polaris n'est qu'une piste, parmis bien d'autres.
Son réglage basique en ce qui concerne le caisson sert surtout à filtrer les fréquences basses. Je pense donc plus à un filtre numérique, un truc plus complet, au final.

Scytales · Message par **Scytales** » sam. 31 mai 2008 10:41

Faudrait plutôt utiliser le Polaris avec un caisson _passif_ par conception, comme un Volcan idoine.

(C'est l'idée que j'ai derrière la tête)

awil · Message par **awil** » sam. 31 mai 2008 13:51

Et au fait, quel but desires-tu atteindre en enlevant le filtre d'origine?

reglisse · Message par **reglisse** » sam. 31 mai 2008 15:20

Le Polaris, il vaut mieux oublier... pour filtrer

Ce qu'il faut c'est un filtre actif pour couper en bas et en haut (fréquence de coupure et pente d'atténuation réglables). Ensuite tu attaque avec le Polaris si tu veux.

syber · Message par **syber** » sam. 31 mai 2008 19:00

awil a écrit :Et au fait, quel but desires-tu atteindre en enlevant le filtre d'origine?

Ouaip ! La seule et vraie question, c'est celle-ci !

Allez Walt, allonges-toi sur le divan et dis-nous tout !

Quel est le problème pour toi, en vérité ? Le 30M22, la taille du Thor, le couplage du Thor avec la pièce, le réglage des deux Thor ensemble, le filtrage des Baltic II avec le filtre du Thor, l'ampli du Thor ? Autre chose ?

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » sam. 31 mai 2008 19:49

Scytales a écrit :Faudrait plutôt utiliser le Polaris avec un caisson _passif_ par conception, comme un Volcan idoine.

(C'est l'idée que j'ai derrière la tête)

Et bien, de fait, le Thor privé de son alimentation + filtrage deviendrait passif.

reglisse a écrit :Le Polaris, il vaut mieux oublier... pour filtrer

Ce qu'il faut c'est un filtre actif pour couper en bas et en haut (fréquence de coupure et pente d'atténuation réglables). Ensuite tu attaque avec le Polaris si tu veux.

On est bien d'accord. Nous ne sommes plus en 1998, autant profiter des progrés.

awil a écrit :Et au fait, quel but desires-tu atteindre en enlevant le filtre d'origine?

En fait, je crois au Thor tel qu'il est (tiens, ça devrait me mettre la puce à l'oreille). Mais je suppose qu'on peut aller encore plus loin, à la fois en lui ajoutant une meilleure amplification (un bloc qui valait 1 500 € à l'époque, le prix du Thor), et un filtre plus perfectionné.
Il est donné pour 250 / 750 w
Avec un AM 1000, il passerait à 100 / 1000 w, donc plus en accord avec l'amplification des Baltic.

C'etait juste une question qui m'a traversé l'esprit. On est bien d'accord que la meilleure amélioration consisterait d'abord à quitter Paris, me trouver une piéce dédiée de ~50m², bien traitée, et ensuite on voit.
Ma motivation ? Euh, juste me faire plaisir et tester ?

iannoa · Message par **iannoa** » sam. 31 mai 2008 20:46

Walt Distrait a écrit :Bien sur qu'il va faloir filtrer. Par le Polaris, ou par un filtre electronique plus perfectionné.

Question bête, réponse bête

Veuillez excusez il etait tard ou .................. tôt

vxl · Message par **vxl** » dim. 01 juin 2008 10:51

Autre solution pour profiter du progrès : vendre le Thor et le Polaris, et attendre la sortie du nouveau caisson Cabasse. :)

Scytales · Message par **Scytales** » dim. 01 juin 2008 11:46

Walt Distrait a écrit :
Scytales a écrit :Faudrait plutôt utiliser le Polaris avec un caisson _passif_ par conception, comme un Volcan idoine.

(C'est l'idée que j'ai derrière la tête)

Et bien, de fait, le Thor privé de son alimentation + filtrage deviendrait passif.

Cela ne me parraît pas aussi simple que ça.

Relis attentivement la première réponse que syber t'a adressée...

awil · Message par **awil** » dim. 01 juin 2008 12:54

Walt Distrait a écrit :En fait, je crois au Thor tel qu'il est (tiens, ça devrait me mettre la puce à l'oreille). Mais je suppose qu'on peut aller encore plus loin, à la fois en lui ajoutant une meilleure amplification (un bloc qui valait 1 500 € à l'époque, le prix du Thor), et un filtre plus perfectionné.
Il est donné pour 250 / 750 w
Avec un AM 1000, il passerait à 100 / 1000 w, donc plus en accord avec l'amplification des Baltic.

Mmmmouais... Je ne suis pas sur que changer l'amplification va apporter une revolution sonore. Quant au filtrage, pourquoi ne pas adopter une solution type Velodyne SMS-1 en amont du Thor?

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » jeu. 26 juin 2008 19:19

Plan B (on est plus dans le diy).
- Sachant que le sms est à 1000 €, qu'il est mono, donc qu'il m'en faut deux.
- Sachant pour en avoir discuté avec Jalot ce w.e. que même le Trinov, aussi bon qu'il soit, ne gere pas au top les basses (et accessoirement, qu'il est out of budget)
- Sachant que les polaris ont des reglages bien sympas (aigu et graves)

Est ce que je ne ferai pas mieux de me prendre un tchitchou avec micro capable de me sortir un graphique de 20 à 20 000 hz de mon son, et de regler mon systéme moitié comme ça, moitié à l'oreille, moitié avec les correcteurs parametriques, et, pourquoi pas en associant (facultatif) par exemple un filtre polaris (pour le coté vintage et pour rester en famille) ?

si oui, quel tchitchou pour un budget de ~1000 € ?

reglisse · Message par **reglisse** » jeu. 26 juin 2008 19:26

"tchitchou" kesako ?

syber · Message par **syber** » jeu. 26 juin 2008 19:29

Un SMS est bien plus performant - sur la bande de fréquence sur laquelle il travaille - que le filtre du Polaris.

Tout simplement parce que le SMS est paramétrable : on peut précisément "travailler" sur une fréquence - paramétrable - précise.

Ce qui est bien utile à cause de la présence de modes propres spécifiques à un local d'écoute.

Astuce : un seul SMS pour deux Thor chainés (à vérifier). Celà demande un peu de gymnastique intellectuelle pour le positionnement des caissons : le micro à l'emplacement d'écoute mesurera le signal émis par les deux Thor ensemble ! A priori, c'est faisable !

A moins que tu veuilles absolument avoir un 1° Thor pour la HiFi et le 2° pour le HC ...

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » jeu. 26 juin 2008 19:30

un machin, un truc, un bidule, quoi.
Tsss, cesgens du nord ...

reglisse · Message par **reglisse** » jeu. 26 juin 2008 19:36

Walt Distrait a écrit :un machin, un truc, un bidule, quoi.
Tsss, ces gens du nord ...

Une me..e quoi

a 1000 euros elle est en or

syber · Message par **syber** » jeu. 26 juin 2008 19:37

L'autre solution, sans aucun doute la plus simple, c'est de revendre les deux Thor et d'ajouter au bout pour prendre un seul DD12 !

Ou bien d'attendre la sortie du Santorin 30 qui devrait être dispo à la rentrée (d'après ce que m'a dit Monsieur LEBRETON, DIRECTEUR COMMERCIAL DE LA Société CABASSE !

)

On sait jamais, si il lit !