NAD & CABASSE bon mariage ou cas de divorce?

aliochatte · Message par **aliochatte** » mar. 13 mai 2008 09:42

Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver beaucoup d'avis sur ce choix alors tant qu'à faire j'en créé un topic:
Que pensez vous de ce mariage: Cabasse Java MT4 & Nad C355BEE?

reglisse · Message par **reglisse** » mar. 13 mai 2008 10:24

Syber notre spécialiste Nad va te répondre...

aliochatte · Message par **aliochatte** » mar. 13 mai 2008 10:34

Oui, j'ai lu certains de ces post et effectivement il semble prôner le NAD. Tant mieux parce que, ce que je lis sur NAD en général n'est pas très flatteur (mais peut-être juste). En ce qui me concerne, j'en suis vraiment content.

syber · Message par **syber** » mar. 13 mai 2008 11:21

Oui, bon mariage et bon rapport qualité/prix.

Mébon ... ce n'est pas un dogme non plus, celà dépend aussi de ce que l'on aime comme son.

aliochatte · Message par **aliochatte** » mar. 13 mai 2008 11:25

tu le recommandes pour quel usage?

syber · Message par **syber** » mar. 13 mai 2008 11:31

aliochatte a écrit :tu le recommandes pour quel usage?

Pour servir à amplifier un signal issu d'une source autre que phono et alimenter une paire d'enceintes d'un rendement supérieur à 90 db.

Peux-tu préciser le sens de ta question, STP ?

aliochatte · Message par **aliochatte** » mar. 13 mai 2008 12:00

Oué, c'est sûr que ce n'était pas pour faire griller du pain...
Ce que je veux dire: Je suis très éclectique (parce que j'en ai fait étant jeune), et je trouve que cet ampli est bien passe partout. Donc dans quel genre de musique tu le déconseilles

syber · Message par **syber** » mar. 13 mai 2008 12:17

Je pense que l'on doit se retrouver tout les deux, sur l'idée qu'un ampli doit bien entendu être capable de jouer n'importe quelle musique !

L'idée qu'un ampli ou une paire d'enceinte seraient conçus pour telle ou telle musique est à mon sens le signe de leurs limitations ou de leur coloration qui correspondrait aux "goûts" de leur propriétaire. En ce sens, les NAD correctement couplés avec les enceintes adéquates, sont pour moi de bons amplis.

En revanche, je pense (c'est une figure de style, car en vérité j'en suis certain) que certaines musiques à base de messages musicaux complexes (grandes masses orchestrales, choeurs, écarts de dynamiques importants, grande amplitude en fréquence, ... ) nécessitent des qualités techniques remarquables pour les enceintes et l'ampli.

Mais bon, on pourrait aussi parler de niveau d'écoute, du local d'écoute et des gouts de chacun. Le sujet est vaste et l'équation est complexe.

Bref, en résumé, pour ma part NAD c'est bien, c'est polyvalent et c'est pas cher. C'est pas de l'Accuphase et celà ne prétend pas l'être non plus !

aliochatte · Message par **aliochatte** » mar. 13 mai 2008 23:03

Les java que je possède, je les ai acheté à "christophe de paris 09" (très très sympa au passage) je suis tombé par hasard sur un de ses messages et du coup, ca m'a fait sourire de le retrouver sur ce forum (remarque ce n'est pas le seul que je connaisse)
Bref, il se plaignait du théorique long rodage des Java, allant jusqu'à 200h. Du manque de clarté et de la confusion des aigues dans le son de cuivre.
Bon, je sais qu'il avait un marantz. (marque que j'affectionne aussi)

Ma pièce est trop petite pour les Java. Elles sont bien trop puissantes pour la configuration de mon salon. Mais je n'ai pas pris ces enceintes pour mon salon, parce que je pense que je ne vais pas tarder à déménager (pour plus grand). Donc, je ne peux pas mettre trop fort. Alors ca me fait un rodage forcé permanent

(vivement le déménagement quand même dans ... 200 heures d'écoutes)
C'est vrai qu'il fait absolument décaler les enceintes d'au moins1 mètre du mur.

Mais compte tenu de la difficulté des Java à maitriser et de l'électronique du Nad, je trouve que l'ensemble se marie bien.
Maintenant, j'aimerai vraiment avoir d'autres avis. Moins... subjectif que le miens.

A vos avis siouplé msieudames

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » mer. 14 mai 2008 16:43

aliochatte a écrit :remarque ce n'est pas le seul que je connaisse

Oui, mais c'est le meilleur !!?

C'est une question difficile, car il n'y a pas vraiment d'ampli universel ou indiscutable.
Dans les autres choix, reste les AM de chez Cabasse.
Il y a mieux, bien sur, mais ça reste quand même du trés serieux et ça évite les fautes de gout.
Et quelle dynamique. Et avec les correcteurs des 1000, ça devient même un investissement.

Sans compter qu'aux prix ou on les touche (~500 - 800 €], c'est une bonne affaire.

Bon, mais c'est pas du nad. Ni des integrés.

aliochatte · Message par **aliochatte** » mer. 14 mai 2008 19:30

Walt Distrait a écrit :
aliochatte a écrit :remarque ce n'est pas le seul que je connaisse
Oui, mais c'est le meilleur !!?

Ah! Tu le connais aussi?

en ce qui concerne le rodage. Dans ces 200h, je ne dois pas dépasser les 9h de mon bouton de volume ou est-ce déjà bien trop fort?
Je ferai bien un CR sur l'écoute, mais pour le moment, rien n'est encore (encore moins pour la pièce) mais après je compte bien en faire un.

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » mer. 14 mai 2008 20:03

aliochatte a écrit :[
Je ferai bien un CR sur l'écoute, mais pour le moment, rien n'est encore (encore moins pour la pièce) mais après je compte bien en faire un.

Ah ben si rien n'est encore, alors je ne sais pas.
A moins que.
Sauf, bien sur, si.
En tout cas, il ne faut.

aliochatte · Message par **aliochatte** » mer. 14 mai 2008 20:31

aliochatte a écrit :
Walt Distrait a écrit :
aliochatte a écrit :remarque ce n'est pas le seul que je connaisse
Oui, mais c'est le meilleur !!?

Ah! Tu le connais aussi?
en ce qui concerne le rodage. Dans ces 200h, je ne dois pas dépasser les 9h de mon bouton de volume ou est-ce déjà bien trop fort?
Je ferai bien un CR sur l'écoute, mais pour le moment, rien n'est encore (encore moins pour la pièce) mais après je compte bien en faire un.

En effet, manque un mot là... rien n'est encore prêt.

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » mer. 14 mai 2008 21:07

Aaaaaah !