syber a écrit :Les rares fois où l'on est en contact avec le Cabasse moderne et ses représentants, leurs avis sont clairs et sans ambiguïté : ne pas modifier les filtres, faire des écoutes comparatives à niveaux alignées sinon on ne peut tirer aucune conclusion, et j'ai personnellement eu un commercial Cabasse au téléphone qui se lamentait de ce que les gens croyaient au son des câbles.
Bonjour ou Bonsoir,fabu988 a écrit :Pour en revenir au filtre de l'enceinte, j'aurai une appréhension à les changer sans l'approbation du constructeur. D'autant plus que je n'ai aucune compétence. Il est dommage qu'il soit rarement proposé par les constructeurs de choisir une version "upgrade" du modèle de base d'une enceinte comme cela se fait parfois avec les amplificateurs, notamment les KI Signature chez Marantz.
Ou alors sous forme de kits "tout prêt" que l'on pourrait éventuellement changer facilement nous même par la suite.
Cela pourrait permettre si l'on a pas les moyens de se payer la version tip-top du modèle que l'on veut, d'y venir petit à petit.
A l'auditorium d'Hifi à Tubes à Nouméa, il y a un même modèle d'enceinte, les AN-E, en deux version différentes. La version supérieure est identique à la première. Même caisse, même transducteurs. La différence principale c'est le filtre externe à l'enceinte qui est intégré dans le pied:
http://hifiatubes.jimdo.com/accueil/enceintes/an-e/
Ce sont celles qui sont sombres et brillantes avec les pieds plein. Les composants du filtres devraient ressembler à ça à peu-près:
http://audiofederation.com/catalog/show ... 04/report/
(il faut aller un peu plus bas sur la page, on y parle du stand Audio-Note. On peut y voir à côté d'un ampli à tube un boitier ouvert avec des composants, c'est le filtre externe de l'enceinte.)
C'est vraiment extrême pour le coup mais l'idée est là...
Je n'y connais pas plus que toi en matière de filtre...fabu988 a écrit :Hello Falbala
Merci pour les précisions. Cependant, est-ce que les "upgrades" que tu évoques en sont vraiment, ou simplement une adaptation du filtre suite aux nouveaux transducteurs?
Je n'ai pas la prétention de dire qu'ils sont mauvais, d'autant que la plupart des propriétaires semblent satisfait du filtre d'origine. Mais on m'avait fait remarqué que les gammes élevées B&W comprenaient des condensateurs Mundorf dans leurs filtres. Sans nécessairement utiliser les mêmes, et sans prétendre donner la leçon puisque je n'ai aucune connaissance, en tant qu'audiophile amateur je me dis juste qu'à l'instar de B&W et d'autres marques, que si Cabasse utilisait des composants plus identifiables et réputés, cela rassurerait et serait un argument commercial de plus pour Cabasse.
Et puis je regardais un peu plus les installations ces temps-ci. Je dois bien admettre que les dernières Iroise, Egea, Pacifique et autres colonnes ont l'air vraiment très bien fini. Du coup, j'attends que Fablenicois reçoivent ses nouvelles Baltic 4 que Cabasse n'a pas encore envoyé car pas encore satisfait du résultat. Ça devrait-être quelque chose...
Roh c'est juste un problème de finition sur les boulespleume a écrit :Pour le coup je serais Fablenicois, je serais plutôt inquiet d'essuyer les plâtres sur un modèle que Cabasse n'arrive pas à "finir" correctement.
, c'est pas un problème de conception des composants ni des HP. Oui tu n'a pas tord, surtout en ce moment dans le monde de la high techpleume a écrit :Après je souhaite vraiment à Fablenicois que ses B4 soient parfaites, ce n'est pas mon propos. C'est juste que je me méfie à titre personnel d'être un "early adopteur". Mais il en faut bien pour que des "petits bras" comme moi aient un retour client.
Donc au final bravo à lui.
Bonjour,fabu988 a écrit :en tant qu'audiophile amateur je me dis juste qu'à l'instar de B&W et d'autres marques, que si Cabasse utilisait des composants plus identifiables et réputés, cela rassurerait et serait un argument commercial de plus pour Cabasse.
peter77 a écrit :je poserai une seule question:
qu'entendez-vous par composant audiophile??
Les selfs Cabasse jouent un double rôle: celui de filtrer et aussi celui d'ajuster le niveau du HP sans utiliser de résistances. C'est tout à fait unique sur le marché.
Ces selfs s'ajustent avec précision et ne sont pas plus résistives que des selfs à air de gros calibre car l'entrefer suffit pour abaisser la résistance du composant. Ce n'est pas gros mais c'est très intelligent !
Le fait de ne trouver aucune résistance dans le filtre évite de dégrader le facteur d'amortissement et ce n'est pas un mince avantage.
Malgré leur aspect peu impressionnant, les filtres Cabasse sont donc très avancés sur le plan technique.
Les filtres passifs avec selfs à entrefer sont une création de François Bellec (encore lui !), ingénieur diplômé Supelec (entre autres), qui savait ce qu'électronique voulait dire.
Il ne s'agit pas de filtres conçus à l'économie et il aurait même été plus intelligent en terme de marketing d'utiliser des grosses bobines bien impressionnantes plutôt que de laisser croire que les filtres ne valaient pas grand-chose.
Quand on me consulte en vue de l'achat d'une paire de Cabasse d'occasion, je recommande toujours de démonter un HP pour regarder si le filtre est conforme à l'original (et au passage de vérifier si tous les composants d'une enceinte portent le même numéro) sinon, je l'invite à oublier car ce n'est plus une vraie Cabasse.
Il y avait à une époque un commercial qui assurait une permanence téléphonique au siège le mardi, je crois. Je l'ai croisé ensuite sur un salon à Paris. J'ai oublié son nom.falbala a écrit :syber a écrit :Les rares fois où l'on est en contact avec le Cabasse moderne et ses représentants, leurs avis sont clairs et sans ambiguïté : ne pas modifier les filtres, faire des écoutes comparatives à niveaux alignées sinon on ne peut tirer aucune conclusion, et j'ai personnellement eu un commercial Cabasse au téléphone qui se lamentait de ce que les gens croyaient au son des câbles.
Ah ouais qui ça ??
Est ce que le gain au niveau des caractéristiques des câbles informatiques de catégorie 7 a des conséquences dans le domaine des BF (20 à 20000 Hz) ?peter77 a écrit :il est quand même curieux qu'en audio il ne puisse pas y avoir de différence de son entres différents câbles en cuivre par contre tout le monde admet qu'en informatique avec du câble cuivre le débit possible a énormément augmenté.
en câble cuivre nous sommes passé de la catégorie 3 (c'est dire téléphonie, donc le câble 2x2 6/10 chez soi) au câble de catégorie 7 qui passe des débits hallucinants et même pas imaginable il y a 30 ans..
en informatique on admet cette évolution mais en audio c'est strictement interdit sous peine d'être brulé sur la place publique...
alors il est vrai qu'en câble data on mesure la capacité d'un câblage a transmettre du Très haut débit, donc très facilement vérifiable et démontrable mais qu'en audio la signature sonore se mesure pas.donc le câble sindex des années 70 a les mêmes performances qu'un câble audio actuel?
entre un câble basique des années 70 sur ma 1ere chaine et un câble HP comme le Supra ou mon Viard Audio 105€ les 2x5m montés, c'est a dire un peu plus de 10€/m il y a une sacré différence...pour mon oreille bien sur...
ceci étant dit j'admets que des câbles hp ésotériques sont dans le domaine du délire....
mais sur un câble basique des différences sont, pour moi, audibles. je ne dis pas que c'est mieux ou moins bon, je dis juste qu'il peut y avoir des différences a l'écoute.
sur mes ex Galion VI c'était flagrant mais sur mes enceintes actuelles également.
POur les différences sonores ressenties entre cables HP, il faut faire attention aux conditions: comment les comparaisons ont elles été réalisées? (Je me suis fait piégé à ce jeu, c'est pour cela que je pose la question).
