IO 2

reglisse · Message par **reglisse** » jeu. 21 déc. 2006 20:34

Bonsoir

Qui a déjà entendu les IO2 ?

Quelles différences avec les Baltic (au niveau de l'écoute) ?

Cordialement

syber · Message par **syber** » jeu. 21 déc. 2006 20:45

Ah ça ! c'est une question pour Walt : il a les deux !

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » jeu. 21 déc. 2006 22:07

Je n'ai que les Io 1.

Les Io sont d'excellents enceintes, on ne le dira jamais assez.
Elles sont tout sauf juste une tentative waf de Cabasse.
Maintenant, il faut accepter le principe. Ce ne sont que des satelites, et elles en jettent moins que des Bahia ou d'anciennes Cabasse, comme la Clipper.
Comme leurs ainées, elles méritent d'etre traitées serieusement, avec des elements en amont à la hauteur.

Paradoxalement, vu que je m'en sers en surround, je les connais plus chez un ami qui les a en principales.

Parler de la difference...
En dehors du fait de comparer des trois voies à des quatre, c'est vrai qu'elle est grande.
Les B2 coutent environs 10 fois plus cheres que les Io, c'est un peu cet ordre de grandeur qui les separe.
En surround (mêmes amplis), j'entends bien la différence. Ce ne sont pas les mêmes timbres, pas la même energie. Les Io ne seront jamais des Baltic.
Je pense qu'elles sont en desous des Iroise, d'ailleurs techniquement ce ne sont pas de "vraies" SCS, vu qu'il s'agit de deux hp différents et non concentriques comme les TC / BC.

Mais une paire de Io avec une bonne section basse, genre deux Thors / Largo, peut en remontrer à plus d'un systeme.

Elles ont plusieurs avantages.

- Du fait qu'elles ne sont pas en bois, pas besoin de les acheter par paire pour les avoir apairées. Du coup, on peut en prendre une en centrale, puis une deuxieme pour de la stéréo, une troisime plus tard à nouveau en central, etc...

Avec les graves séparés, elles offrent toute la souplesse de réglage du tri-phonique, avec en plus l'équivalent de la bi-amplification (puisque les caissons ont leur propres amplis). Comme les Baltic.

Etc.

Il faudra que je les écoute serieusement en stéréo un de ces jours.

reglisse · Message par **reglisse** » jeu. 21 déc. 2006 22:50

Mon intérêt pour les IO2, comme le dit Walt, est de prendre une unité en voie centrale pour compléter mon système.

Je ne voudrai pas avoir trop de différence avec mes brigantins (timbre, précision, énergie...). Pour une centrale, le problème de descendre dans le grave...

Cordialement

syber · Message par **syber** » ven. 22 déc. 2006 06:55

Réglisse,

Tu devrais prendre en compte dans ta réflexion également la KI CENTRALE, enceinte dont on parle très peu sur ce forum. Même si, j'en conviens, le budget n'est pas le même (on en trouve toutefois sur ebay allemagne à 600 €).

J'y pense pour ma part en association avec les Baltic.

Il s'agit d'une enceinte 3 voies, à base de BC12, 80 à 22000 Hz, 81.0 cm x 13.0 cm x 17.0 cm, poids : 7 kg.

Cordialement.

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » lun. 21 mai 2007 10:45

Petit detail en passant sur ce b.e. des IO 2
Dans les points négatifs, on lit : pas de bi-câblage.
Ce qui est le cas de la majorité des enceintes de la marque, mais dans ce cas, faux. Car il faut considerer les Io comme un systéme complet, avec le caisson.
Dans la majorité des cas de bi-câblage, c'est le grave qui bénéficie de l'apport. Ici aussi, sauf qu'en plus il y a bi-amplification.
Sans tenir compte du caisson, les Io ne sont que de petites deux voies avec un grave sacrément court !

syber · Message par **syber** » lun. 21 mai 2007 11:15

J'ai parcouru un banc d'essai de caissons ce mois-ci dans une revue dont j'ai oublié le nom

Mais j'ai retenu que dans sa gamme, le Santorin est très bien noté : il arrive 2°.

Sergail · Message par **Sergail** » lun. 21 mai 2007 12:17

Prestige Audio Vidéo de mai/juin 2007 fait deux pages sur les i02.
pages 110/111

http://www.studiopressdigital.fr/prestige/magpav/

Présentation avec un caisson santorin 25.

Ils mettent en avant les difficultés de réglages caisson graves et ce qu'ils nomment les satellites : les i02.

Ils présentent la i02 comme une (très très petite) héritière de la sphère.

Article intéressant à lire (entre autre !), mais moins dithyrambique que celui de Walt.

Surement à creuser, car les IO2 + SANTORIN, permettent d'envisager du SCS en neuf, à un prix plus accessible ( - 2000 € ) si pas encore grand public...

Pierre · Message par **Pierre** » jeu. 31 mai 2007 15:04

Note:
Les io2+cabasse santorin sont recommandés dans la NRDS de juin, dans le cadre d'un dossier "systèmes 2.1"
6 ensembles testés:
klipsch RF-63 + RW-12 d recommandé ;
Q Acoustics 1030+1000 S recommandé ;
Quad 11L2+12L2+L2 sub actif ;
Yamaha Soavo-2 +Soavo 900 SW recommandé ;
Zu Audio Druid M4+Mini method

Crao · Message par **Crao** » jeu. 31 mai 2007 15:29

4 recommandés sur 6, ils ne se mouillent pas trop à la RDS...

Pierre · Message par **Pierre** » jeu. 31 mai 2007 15:41

Je le pense aussi un peu, mais cela dit, les systèmes ne sont pas tous au même tarif, et ce n'est pas le matériel le plus cher qui l'emporte

Dans l'ordre précité:
cabasse 849+2*1200=3249
kilpsh 899+2500=3399
Q acoustics 399+2*449=1297
Quad 590*2 ou 790*2 + 1470 ou 2060 ou 2260=2650 jusqu'à 3840
Yamaha 1700*2+1200=4600
Zu audio 3925+1980=5905

syber · Message par **syber** » jeu. 31 mai 2007 16:12

Pierre a écrit :Je le pense aussi un peu, mais cela dit, les systèmes ne sont pas tous au même tarif, et ce n'est pas le matériel le plus cher qui l'emporte

Dans l'ordre précité:
cabasse 849+2*1200=3249
kilpsh 899+2500=3399
Q acoustics 399+2*449=1297
Quad 590*2 ou 790*2 + 1470 ou 2060 ou 2260=2650 jusqu'à 3840
Yamaha 1700*2+1200=4600
Zu audio 3925+1980=5905

C'est l'ordre du 1° au 6° ?

Les IO² sont bien les premières du classement ?

Pierre · Message par **Pierre** » jeu. 31 mai 2007 18:11

l'ordre est celui d'apparition dans les pages de la NRDS. Pas de classement global, et j'ai absolument merdé: il y a quatre selection (4*), et zéro recommandés (5*), désolé

(j'ai du mal à distinguer le bleu du rouge...

)

syber · Message par **syber** » mar. 05 juin 2007 11:14

Les Io1 descendaient à 200 Hz et les Io2 descendent à 150 Hz.

La jonction avec le caisson doit en être grandement facilitée.

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » mar. 05 juin 2007 13:02

180 pour les Io 1.

syber · Message par **syber** » mar. 05 juin 2007 13:23

Je me demande si Cabasse n'a pas fait évoluer les caractéristiques des Io1.

On trouve de nombreuses citations dans la presse dans les années 2000, d'une fréquence de coupure à 200 Hz, puis une longue période où de nombreuses sources font état de 180 Hz, puis une page web du site Cabasse où les Io1 sont annoncées à 150 Hz.

Towcat · Message par **Towcat** » sam. 29 déc. 2007 23:02

faudra vraiment que je retrouve un auditorium bien équipé de io... j'avais écouté à leur sortie les Io1 dans un auditorium pourtant pas neuneu (qui avait une paire d'Atlantis à l'époque...

)... de son propre aveu y'avait moyen de faire mieux, mais franchement j'avais pas été convaincu (et pourtant en caisson il y avait mieux qu'un caisson du commerce... c'était une piece du sous sol qui faisait caisson avec une porte faite pour et des 32 de cabasse + des blocs d'ampli. Sublime le caisson...)

à vous lire pourtant c'est pas mal du tout, il faut donc que je réécoute.

syber · Message par **syber** » sam. 29 déc. 2007 23:29

Je pense que c'est une de mes graves lacunes dans les gammes actuelles.

Il faut absolument que j'écoute des Io² bien réglées.

J'en profite pour réïtérer mon appel : si un membre du forum possède ce modèle, je serai absolument ravi d'en rédiger le CR d'écoute.

Sinon, je finirai bien par aller dans un auditorium, mais c'est moins sympa.