Pacific 600 evo - quadri amplification active proSOA

[man]

Bonsoir

Fractionnement, c'est quoi ?

Le Dom 25 monte jusqu'à 20KHz dans l'axe à 1 mètre, le contraire serait surprenant...

Le fractionnement c'est le fait qu'une membrane ne bouge plus d'"un seul bloc" (on dit "en piston") à partir d'une certaine fréquence, à cause de la souplesse du matériaux.
Le tweeter monte à 20kHz en effet mais avec pas mal d'atténuation (plus de 5dB, soit beaucoup plus qu'un ampli).

Ah oui je vois, merci.

Etonnant pour le dom 25...

[falbala]

Merci Man....

[madorre]

Merci pour toutes ces explications. (claires en plus).
C'est vrais que le choix des fréquences de coupures à besoin souvent d’être un peu exploré vu le nombre de paramètres. J'avais un peu galéré à l’époque.
La difficulté réside dans l'exploitation des mesures et des conditions de fonctionnement. Denis 31 l'a très bien expliqué par exemple en tenant compte des mesures hors axe pour éviter de faire des corrections inutiles.

[madorre]

Oui bien sûr n'importe quelle enceinte peut être passée en actif, même sans le bornier des evo, C'est ce qu'a fait Madorre pour ses galions, mais celà nécessite quelques modifications de l'enceinte pas forcément réversibles. Le gros avantage des pacific et adriatis et leur bornier, c'est que c'est complètement et facilement réversible.

Tu as raison Brett952, il faut rendre l'opération intégralement réversible. Ça réclame un peu de travail supplémentaire. Sur mes Galions, je peux revenir au bornier d'origine sans la moindre trace. Cela aurait été dommage de "charcuter" les Galions.
Mais tel quel le Bornier permet aussi un usage en passif...au cas ou.

C'est dommage cette semaine je suis en ouacances, et je ne me connecte que très rarement.

[brett952]

Photo de l'installation de ProSoa

[brett952]

[brett952]

[]

[falbala]

Vu comment tu es prêt et vu que le TC est tout en haut, c'est à se demander si tu ne devrais pas les faire légèrement "plonger" tes Pacific via les pointes...

Quand tu es debout, ce n'est pas meilleur ??

[zely30]

Tu peux nous rappeler les distances entre enceintes et d'oreille à tweeter, s'il te plaît ?

Je n'ai pas l'impression que tu es plus de recul que moi ?

[falbala]

Tu peux nous rappeler les distances entre enceintes et d'oreille à tweeter, s'il te plaît ?

Je n'ai pas l'impression que tu es plus de recul que moi ?

Triangle isocèle ou équlatéral... Sachant que par exemple, comme dit ailleurs, sur du BNL, les micros sont à 3.20m d'écart en général donc si tu peux ensuite remmettre la même distance d'écartement... Comme on dit ça ne peut pas faire de mal à ton image sonore...

Mais ce n'est pas l'objet de mon message précédent...

Ce que je me demande au vu de la photo, c'est s'il n'y a pas un peu de médium-aigü qui se perd vu la directivité dans les fréquences hautes, vu l'emplacement du TC et vu que l'on écoute en général assis...

Chez toi, tu sembles à hauteur d'oreille donc pas de pb de ce coté là...

[zely30]

Merci, mais ce sont les distances réelles de chez Brett que je demandais.

[falbala]

Merci, mais ce sont les distances réelles de chez Brett que je demandais.

Ah oui voilà, j'avais comme un doute !!

[brett952]

Vu comment tu es prêt et vu que le TC est tout en haut, c'est à se demander si tu ne devrais pas les faire légèrement "plonger" tes Pacific via les pointes...

Quand tu es debout, ce n'est pas meilleur ??

Les pacific sont déjà sur des pieds Aktyna. Pour les faire plonger un peu, il faudrait que je surélève un peu l'arrière mais c'est très risqué vu le poids des belles! J'ai peur qu'elles basculent.... C'es sûr que l'idéal serait d'avoir les tweeter à hauteur d'oreille.

[pecheur1958]

Je suis vraiment surpris qu'aux mesures ce soit bon !!
Collées au mur de la sorte !!!
J'imagine même pas la bosse dans le grave, tu ne dois jamais pouvoir discerner l'extrême grave ? !

[brett952]

Merci, mais ce sont les distances réelles de chez Brett que je demandais.

Oui le PE est à environ 3m et la distance entre les enceintes idem. Donc triangle équilatéral.

sur les précédentes pacific, le TC était entre les deux 21 donc plus à hauteur d'oreille.

[udayan]

Bonjour,

C'est à ça que servent les corrections électroniques et dans ces cas là c'est très efficace.
On rabote facilement l'excès de grave lié au positionnement contre le mur arrière (et au passage on gagne en headroom). On peut aussi compenser une éventuelle atténuation de l'aigu si le fait de ne pas avoir les TC dans l'axe des oreilles entraîne perte dans les hautes fréquences.

Ce que la correction électronique ne peut pas faire en revanche c'est compenser les annulations de certaines fréquences graves induites par la forme de la pièce d'écoute!




Udayan

[brett952]

La relative proximité est un avantage, dans la mesure où je privilégie l'écoute en champ proche style monitoring de manière à privilégier le champ direct. Avec Denis, on a pincé un peu plus les enceintes pour les faire converger au PE.

[holggerson]

Je suis vraiment surpris qu'aux mesures ce soit bon !!
Collées au mur de la sorte !!!
J'imagine même pas la bosse dans le grave, tu ne dois jamais pouvoir discerner l'extrême grave ? !

http://www.afders.org/spip.php?article89

[zely30]

Oui le PE est à environ 3m et la distance entre les enceintes idem. Donc triangle équilatéral.

Ok merci; tu es un peu plus loin que moi quand même, je suis à 2m20.

Bon ben, j'abandonne définitivement l'idée des Pacific pour le moment.

[SO-Audio (Denis31)]

Bonsoir,

je compléterai le CR dans les jours qui viennent par les mesures à la position d'écoute, avec mon commentaire.
Il est certain que la proximité du mur arrière (derrière la position d'écoute) n'est pas favorable et crée effectivement une bosse caractéristique, très visible à la mesure.
Il est aussi (amha) dommage que le TC21 ne soit pas en position centrale dans les 600 Evo contrairement aux premières versions, je ne vois pas de bonne justification à cette modif de la part de Cabasse.

A+
Denis