Installe de BowiePop

[brett952]

Oui et on est en filtrage actif

[BowiePop]

On s'égare de mes projets d'évolution, c'était juste un exemple!
En tout cas merci pour votre participation que j'apprécie beaucoup.

J'ai envie de revenir sur cette notion de qualité d'un pré-ampli. Ambroise parle de mécanique simple, et d'autres de signature sonore, j'ai envie de dire.
Un bon pré-ampli à lampe par exemple, il me semble qu'Audio Reasearch est très réputé dans ce secteur. Qu'est ce qui peut bien leur donner un niveau de qualité que n'ont pas les autres pré-amplis?

Si on se réfère au système Océan, il semble que les ingénieurs du labo Cabasse favorise en terme de qualité la correction acoustique numérique, j'imagine que si on retire le capot du processeur, Man serait très déçu en découvrant juste une carte mère et une alimentation!

Je me pose une question :

Imaginons un système, comme Dirac Audio Processor ou Trinnov qui interviendrait dans un système hifi :
- On obtient une super courbe au sweet spot de notre salon. Je passe le fait qu'on peut intervenir dans le choix de la courbe, prenons pour cet exemple une ligne droite légèrement pentue du grave vers les aigus.

Le fait d'utiliser un pré-ampli Marantz, McIntosh, Audio Research, etc .... Pensez vous que l'on va entendre une différence et si oui pourquoi ?

Je pense, d'après mes quelques tests, que le choix de l'amplificateur sera plus déterminant.

Le fait est, qu'avec mon Yamaha A-S2000, je flippe pour mes Baltic quand je monte les Watt, ce qui m'arrive de temps en temps quand mon ami balticlover vient tester mon système ou quand je suis tout seul à la maison.

Pour répondre à Falbala, la technologie Quad Balanced utilisé par McIntosh, et Accuphase (au dire de M. Man) est d'après ce que j'ai compris, une multiplication des signaux plus et moins dans le circuit du son afin de détecter et d'éliminer par différence les interférences. Le principe de calcul me rappelle le système de mesure GPS bi-fréquence utilisé par les professionnels en utilisant deux signaux de longueurs d'onde différentes émis par les satellites.
On avait jusqu'alors une séparation droite et gauche dans le circuit d'amplification, aujourd'hui c'est 4 à droite et 4 à gauche entre l'entrée et la sortie dans le but d'effectuer des corrections mathématiques.

[man]

Si on se réfère au système Océan, il semble que les ingénieurs du labo Cabasse favorise en terme de qualité la correction acoustique numérique, j'imagine que si on retire le capot du processeur, Man serait très déçu en découvrant juste une carte mère et une alimentation!

Je sais ce qu'il y a dedans ... mais l'Océan c'est encore une autre histoire, un système à part, hors compétition .

[man]

J'ai envie de revenir sur cette notion de qualité d'un pré-ampli. Ambroise parle de mécanique simple, et d'autres de signature sonore, j'ai envie de dire.
Un bon pré-ampli à lampe par exemple, il me semble qu'Audio Reasearch est très réputé dans ce secteur. Qu'est ce qui peut bien leur donner un niveau de qualité que n'ont pas les autres pré-amplis?

.

On appelle ça du snobisme, un Audio Research ne fera pas mieux qu'un autre bon pré .

[man]

Pour répondre à Falbala, la technologie Quad Balanced utilisé par McIntosh, et Accuphase (au dire de M. Man)

Faut que je te retrouve le BE, Accuphase l'a utilisé sur quelques gros modèles des années 80 ... par contre il n'y a pas que des avantages, c'est pour cela qu'Accuphase a laissé tombé ...

[BowiePop]

Oui, pas question pour moi de constituer un système 4 voies actif avec des filtres, des pentes et une correction numérique parametrable. Trop complique pour moi!

Pas du tout prévu également de construire un auditorium ou les pièces maîtresses des meilleures marques hifi s'exprimeront avec talent.

Je pars sur le principe d'adapter ma hifi à mon salon en utilisant les moyens disponibles aujourd'hui grâce à l'informatique.

Donc qu'un appareil sonne plus "chaud", met en avant les médium, ou plus transparent, ça n'a pas d'importance, je choisis cela avec la courbe de mon processeur Dirac Audio comme j'en ai envie.
A condition d'avoir des enceintes et des amplis qui le permettent. Ce n'est pas possible par exemple avec une paire de Karissima, entre 20 et 50 Hz y a plus personne !

C'est bizarre que vous dites du mal du D100, les Ricains pensent tout le contraire.

[man]

Je pars sur le principe d'adapter ma hifi à mon salon en utilisant les moyens disponibles aujourd'hui grâce à l'informatique.

Je trouve ça très bien, mais ce qui est paradoxal c'est que en terme d'amplification, tu veuilles une marque qui utilise des transfos de sorties avec une amplification à transistor ... aucune logique ...

[man]

C'est bizarre que vous dites du mal du D100, les Ricains pensent tout le contraire.

Ils vendent leurs cames ! Ca vaut pas plus de 500 €uros au vu des caractéristiques du produit ...

[man]

Ce n'est pas possible par exemple avec une paire de Karissima, entre 20 et 50 Hz y a plus personne !

Tu plaisantes ! On en a déjà débattu à maintes reprises sur le forum ... la Karissima est donnée pour 35 hz et comme on l'a déjà dit, il y a très peux d'enregistrements et d'instruments qui descendent en dessous ... à part pour l'orgue ...



En tous cas j'attend avec impatience la Kara 3 .

[BowiePop]

Je ne plaisante pas, on a fait des mesures chez Dam Electronics des Sphères lineaire jusque 20 Hz et des Karissima qui après 50 Hz descende vite.
Et je l'ai ressenti à l'écoute chez mon ami David qui les accompagne avec un C500 et deux MC275.

Le fait que ces colonnes d'une esthétique sublime soit un échec commercial, confirme ce que je pense. On met pas 20.000, ou je ne sais plus combien dans une paire de colonne qui est faiblarde dans les graves.
Après y à une solution, comme le fait Maxibulle me semble t-il tu rajoutes des caissons.

Je ne doute pas que si Cabasse ressort un nouveau modèle Karissima, il sera plus dans le style des Pacific SA3 avec des basses excellentes.

[selvageski]

Le fait que ces colonnes d'une esthétique sublime soit un échec commercial, confirme ce que je pense. On met pas 20.000, ou je ne sais plus combien dans une paire de colonne qui est faiblarde dans les graves.

hello
tu oublies quand même un paramètre ..........

tes goût perso font que tu règles tes caissons pour avoir une "bosse"de + 12db environ (si ma mémoire est bonne ) dans la bande grave
tu avais même réussi à la descendre un peu (+6-8db ..ce qui est déjà énorme ) ........et tu trouvais ça à chier

pour une trés grande majorité le niveau idéal se situe à 0db .....

ton jugement sur les karissima est sans doute un peu biaisé .........

[selvageski]

En tous cas j'attend avec impatience la Kara 3 .

tu peux rêver .....

[man]

En tous cas j'attend avec impatience la Kara 3 .

tu peux rêver .....

Faut bien !

[man]

Je ne plaisante pas, on a fait des mesures chez Dam Electronics des Sphères lineaire jusque 20 Hz et des Karissima qui après 50 Hz descende vite.
Et je l'ai ressenti à l'écoute chez mon ami David qui les accompagne avec un C500 et deux MC275.

Le fait que ces colonnes d'une esthétique sublime soit un échec commercial, confirme ce que je pense. On met pas 20.000, ou je ne sais plus combien dans une paire de colonne qui est faiblarde dans les graves.
Après y à une solution, comme le fait Maxibulle me semble t-il tu rajoutes des caissons.

Je ne doute pas que si Cabasse ressort un nouveau modèle Karissima, il sera plus dans le style des Pacific SA3 avec des basses excellentes.

Les Karissima faiblardent dans le grave ! La blague ! Mr.Bowie, à force d'écouter des Sphère, voilà ce que cela donne !

[man]

pour une trés grande majorité le niveau idéal se situe à 0db .....

+1

[BowiePop]

J'ai paramètré la courbe du filtre comme l'exemple présenté ci dessus.

Effectivement, j'aime le grave ! J'étais bassiste dans ma jeunesse et si je pouvais déposer ma basse Gibson des années fin 70 chez un luthier du côté de Pigalle, j'en jouerais certainement encore, bien que je n'ai jamais été très doue comme musicien. Y'a deux trois vidéos que je partage sur Youtube avec le même pseudo à la guitare si ça vous tente !

Cette courbe, qui me plait bien n'est cependant pas mon invention (Trinnov) et doit probablement être appréciée par beaucoup.

Mais tu as entièrement raison de le rappeler Selv!

J'ai également fait des filtres plus linéaires et la différence à l'écoute n'est pas énorme non plus, comme l'a déjà expliqué Man ce n'est pas dans ces fréquences que l'on trouve le plus de notes.
Ce qui me gênait les plus à l'époque, c'était une bosse à 80 Hz dans mon salon assez nuisible.

Ceci dit j'aimerais bien voir les courbes que l'on pourrait mesurer à votre position d'écoute les amis !

[zely30]

Effectivement, j'aime le grave !

Cette courbe, qui me plait bien n'est cependant pas mon invention (Trinnov) et doit probablement par être appréciée par beaucoup.

J'en avais parlé, il y a quelques temps :
http://www.forumcabasse.org/forum/viewt ... =41&t=8105

J'utilise toujours le principe, mais j'ai changé la mise en oeuvre, je n'applique plus de gain, mais une correction en jouant avec les caractéristiques de ma pièce (une enceinte dans un coin).

[fablenicois]

Bowiepop
Depuis le temps que tu papotes sur les bien fait d'un deuxième caisson à ton installation il devrai déjà être chez toi
et tu verras que tu redécouvrira encore une fois ta bibliothèque musical d'une autre façon

[BowiePop]

Je dois faire face à d'autres dépenses en ce moment !

[ambroise09]

pour une trés grande majorité le niveau idéal se situe à 0db .....

+1

En fait ça dépend du niveau auquel on écoute.

Si on veut faire de la haute fidélité, c'est a dire reproduire le message original au plus proche de la réalité (et donc indépendamment des goûts personnels des uns et des autres), alors cela implique d'écouter à niveau réel avec une courbe la plus plate possible.

Si on souhaite (ou on doit, rapport au voisinage) écouter a un niveau plus faible, alors il faut pour conserver le même equilibre tonale booster un peu le niveau de grave et creuser les médiums, pour compenser la non linéarité de notre audition.
Il ne s'agit pas pour autant de se servir de ça pour se lâcher sur le potard de grave sans compter, sinon on retombe dans la préférence personnelle (ce qui est très bien mais ça n'est pas de la hifi).

Ça n'est pas moi qui le dit, mais Cabasse themselves (et ils ne sont bien sûr pas les seuls):
http://www.forumcabasse.org/wiki/20_questions, question XIV bis "et pourquoi les correcteurs de tonalité sont ils nécessaires?"