mariage possible?

[Pascal83]

fin des illusions, les sloop sont vendues.
Mais j'en ai appris des choses!

[Towcat]

damned !


si on t'a aidé à mieux envisager ton installation, c'est déjà pas mal.

[Pascal83]

complètement même !
juste une question qui me taraude: le mariage entre tes Iroise 500 et la midway, ça donne quoi?

[Towcat]

bin c'est ce que je disais "qui peut le plus peut le moins", sauf que la Midway descend le niveau global du coup... donc c'est pas terrible, Madorre me conseillait même de passer en 4.1 et de faire simuler la centrale par les Iroise pour te dire

Je dois la remplacer par une Ki centrale, ce qui serait fait depuis un moment si je voulais pas à tout prix une noire qui est introuvable en occasion...

Mais c'est un fait que peut être aurai-je un autre discours après ce changement non bénin, sauf que reste la notion de l'amplification et on a pu constater que Revox/Iroise face à Denon>Revox/Iroise y'avait pas photo , ce pourquoi j'ai envie de reprendre un préamp HC "réputé musical" comme un Rotel 1098 qui serait largement meilleur que le Denon... j'avoue ne pas savoir ce qu'il donnera avec le Revox mais pour en avoir discuté avec BlaiseRunner qui en a un, c'est à essayer quoi.

Pas simple les mariages.

[papetlse]

d'autre part objectivement lorsque tu dis que ton 4.0 est mieux perçu que le 2.0, c'est un leurre.

> Certes le son est plus enveloppant, et pour cause (c'est physique), mais la spatialisation doit être à chier, à moins d'être sur une piste dédiée 5.1 (et auquel cas tu n'as pas la centrale et le caisson manquant, donc tu n'as pas la bonne configuration).
.

Tout est dit ici; la quadriphonie à tenté d'exister a une époque mais n'a jamais fait recette. A partir d'un enregistrement stéréo la reproduction parfaite ne peut se faire que sur 2 enceintes. repartir les G et D sur quatre mème identiques donne un effet d'ambiance pour une soirée entre amis mais nuit à la séparation des instruments voulu lors de la prise de son. 4 enceintes oui mais avec un enregistrement voulu ainsi avec 4 micros (DVD audio par ex). Et puis Pierre a raison, il faut beaucoup de courant ..

[Pascal83]

d'autre part objectivement lorsque tu dis que ton 4.0 est mieux perçu que le 2.0, c'est un leurre.

> Certes le son est plus enveloppant, et pour cause (c'est physique), mais la spatialisation doit être à chier, à moins d'être sur une piste dédiée 5.1 (et auquel cas tu n'as pas la centrale et le caisson manquant, donc tu n'as pas la bonne configuration).
.

Tout est dit ici; la quadriphonie à tenté d'exister a une époque mais n'a jamais fait recette. A partir d'un enregistrement stéréo la reproduction parfaite ne peut se faire que sur 2 enceintes. repartir les G et D sur quatre mème identiques donne un effet d'ambiance pour une soirée entre amis mais nuit à la séparation des instruments voulu lors de la prise de son. 4 enceintes oui mais avec un enregistrement voulu ainsi avec 4 micros (DVD audio par ex). Et puis Pierre a raison, il faut beaucoup de courant ..

donc, tous ceux qui écoutent de la musique en 5.1 ont tout faux également ?

[Pascal83]

bin c'est ce que je disais "qui peut le plus peut le moins", sauf que la Midway descend le niveau global du coup... donc c'est pas terrible, Madorre me conseillait même de passer en 4.1 et de faire simuler la centrale par les Iroise pour te dire

Je dois la remplacer par une Ki centrale, ce qui serait fait depuis un moment si je voulais pas à tout prix une noire qui est introuvable en occasion...

Mais c'est un fait que peut être aurai-je un autre discours après ce changement non bénin, sauf que reste la notion de l'amplification et on a pu constater que Revox/Iroise face à Denon>Revox/Iroise y'avait pas photo , ce pourquoi j'ai envie de reprendre un préamp HC "réputé musical" comme un Rotel 1098 qui serait largement meilleur que le Denon... j'avoue ne pas savoir ce qu'il donnera avec le Revox mais pour en avoir discuté avec BlaiseRunner qui en a un, c'est à essayer quoi.

Pas simple les mariages.

sur que les mariages ne sont pas simles, d'autant que l'on hésite toujours entre compléter une gamme existante par une dépense dans du matériel de même gamme ou un investissement dans du matériel de gamme supérieure en vu de changer plus tard sa gamme. Je te croyais intéressé par une cabrera (qui reste meilleur qu'une midway mais peut être pas assez?)

[papetlse]

5.1 c'est 6 canaux differents et pas de la Stéréo sur 4 enceintes. du 5.1 j'en écoute souvent avec du SACD multichannel c'est bon mais pas au niveau d'une écoute stéréo avec un ampli et une platine Hifi, ne serait ce que par la qualité de mon ampli HC ce qui est le cas dans beaucoup d'install.

[Towcat]

j'abonde, c'est ce que je raconte avec mes essais, du moins avec mon Revox y'a pas photo face au Denon AVC en "vrai" 5.1 : le Revox est largement au dessus.

... et non : point de Cabrera > j'ai des BC12 partout en frontales et arrières, il m'en faut donc un en centrale
J'avais regardé un temps les Ambrose3 mais Falbala pense que vu qu'elle intègre un BC13, elle serait moins cohérente qu'une Ki centrale, et il n'a pas forcément tort... Comme en plus il s'agit d'une centrale, il sera aisé de la définir "small", que le caisson prenne en charge le bas du spectre.

[Crao]

Mon avis à moi c'est que la Ki risque d'être un peu faiblarde face aux Iroises. Déjà qu'avec ma Goelette MC je suis obligé d'utiliser le compensateur de l'AM1000 pour ne pas sentir de creux, alors avec une Ki je préfère ne pas imaginer.

[Towcat]

bin l'idée demeure d'avoir le même timbre avec du BC12 partout, après j'imagine que je travaille l'intégration au sonomètre sur l'ampli ou le préampli HC ?

[Pascal83]

et derrière ton rotel, tu veux mettre quoi comme ampli de puissance?

[Towcat]

bin mon Revox, ensuite il manque surtout un ampli de puissance pour les voies restantes, là à voir mais j'envisageais un Rotel pour rester cohérent.

[Crao]

Pour la cohérence une Goelette MC/500 ou une Ambroise 500 serait nettement mieux.

[Towcat]

> l'Ambrose elle est juste introuvable, jamais vue en occasion.
> la Goelette elle m'arrange pas en termes d'intégration.

> L'Ambrose3 aurait été mais BC13.

reste la Ki, BC12.

[zely30]

> l'Ambrose elle est juste introuvable, jamais vue en occasion.

On en voit passer; mais effectivement, très très rarement. L'annonce ne reste pas longtemps, et elle se vend pratiquement au même tarif d'une Ambrose 3 "remisée".

> L'Ambrose3 aurait été mais BC13.

reste la Ki, BC12.

Si tu peux, tu devrais peut-être essayer une Ambrose 3; qui sait ? ...

[zely30]

Il y a aussi Sirocco.
Mais je te l'accorde, elles sont aussi rares que l'Ambrose.

Il y en a à vendre en ce moment (un poil cher amha) :
http://www.leboncoin.fr/image_son/518719213.htm?ca=13_s

[Crao]

Si tu peux, tu devrais peut-être essayer une Ambrose 3; qui sait ? ...

En effet une Ambrose 2 ou 3 serait certainement mieux qu'une Ki. Mine de rien la centrale est au moins aussi importante que les frontales en multi-canal.

[Towcat]

j'abonde.

Néanmoins ce qui m'ennuie c'est de perdre le timbre du BC12 dans ce cas... j'étais parti pour une Ambrose3, c'est Falbala qui m'en avait dissuadé au profit de la Ki (je balance , c'est lui m'sieur, c'est pas moi).

J'aimerais d'ailleurs qu'il argumente ici s'il veut bien, car vous avez la même approche que moi à l'époque....

La Sirocco j'aime pas trop et c'est aussi foireux que la Goelette en intégration pour moi, donc aucun intérêt dans mon cas (j'avais regardé, tu penses). L'Ambrose2 c'est pas terrible non plus.

En fait c'était simple : Ambrose 1 ou 3 ou Ki sur socle.

Cela dit si je retrouve une Ki noire comme celle qui s'était vendu ici à 300 roros, à ce tarif là je peux toujours faire l'essai... (quitte à ce qu'elle passe en centrale arrière si elle ne me satisfait pas)

[zely30]

Cela dit si je retrouve une Ki noire comme celle qui s'était vendu ici à 300 roros, à ce tarif là je peux toujours faire l'essai... (quitte à ce qu'elle passe en centrale arrière si elle ne me satisfait pas)

Noir ?
Nan, tu veux dire grise.