zapats a écrit :
C'est quand même étonnant que 3 forumeurs expérimentés aient trouvé un retard similaire, de l'ordre de 20ms. Par ailleurs, l'onde directe devrait pourvoir être mesurée car c'est la plus plus intense, et la plus rapide (celle qui arrive avant au micro).
Je ne doute en aucune façon de la véracité des résultats trouvés, mais je ne pense pas que cela vaille le synapsomatelotage, surtout quand je vois l'écart qu'il y a sur la courbe de réponse d'un bout à l'autre de mon canapé
Je n'ai pas regardé en détail, mais le délai mesuré ressemble plus à une mesure de réponse impulsionnelle (transitoire) et non pas à une réponse sinusoïdale stabilisée comme celle que mesure l'analyseur de spectre Velodyne avec son CD de test. De plus il me semble qu'elle intègre l'inertie du haut-parleur et de l'air mis en mouvement qui existe aussi aux mêmes fréquences pour les enceintes principales.
Je me permet de citer un pro (
Taylor Made Systems) sur l'un de ces fils qui formule différemment ce que je viens de dire :
TMS a écrit :Un Correcteur par EQ paramétrique de type IIR comme dans un DD prend en général 2 à 3 ms de temps de latence pour le traitement (inclus la conversion A/N et N/A). ce temps est fixe que l'on utilise les EQ ou pas.
ce qui prend en général plus de retard est la fonction de transfert du système électroacoustique complet, et suivant les cas, on peut se retrouver à plus de 40 ms de retard à 40 Hz par rapport à 1 kHz (mesuré sur des enceintes réputées)
L'objectif du délai sur le Santorin 30 et de la phase sur les Velodyne DD n'est pas de corriger ce retard, mais bien de mettre en phase les enceintes principales et le caisson sur l'intersection de fréquence. Ça se voit bien sur la courbe de réponse en changeant la phase de 0° à 180°. Ce réglage se fait d'ailleurs très bien en auto... J'ai de plus tendance à penser qu'il vaut mieux positionner le caisson pour régler un retard minimum sur celui-ci (mais bon, c'est déjà de la dipilectomie).
