Non je ne le ferais pas parce que je n'aime pas utiliser les gens à des fins autres que celles exprimées dans ma requête.
La base théorique est que deux enceintes
parfaitement en phase génèrent un gain de +6db par rapport à une seule. On a le droit de penser le contraire, mais il va falloir le démontrer à quelques pontes, dont Antonio Fischetti qui a écrit une introduction à l'acoustique aux Edition Belin, ainsi qu'aux professionnels qui ont rédigé les documents mis en liens plus haut, car eux semblent y croire.
En pratique, il est difficile de mettre parfaitement en phase deux enceintes sur la totalité de la bande passante. Voilà pourquoi j'ai copié/collé un post expliquant de manière très simple pourquoi il fallait nuancer cette valeur idéale. D'après son auteur, celle ci reste néanmoins valable pour décrire l'apport en pression d'un deuxième caisson. Je n'ai ni les compétences ni les connaissances nécessaires pour justifier ce raisonnement. Néanmoins, celui-ci corrobore grosso modo des observations que j'ai pu faire durant mes modestes expériences de mesures.
Quoiqu'il en soit, les valeurs proposées ne sont qu'indicatives et celles-ci ne seront utiles aux amateurs que dans de rares cas. On doit pouvoir vivre tranquillement sa vie d'audiophile tout en restant dans l'incertitude concernant la valeur théorique du gain généré par un deuxième caisson. J'ai d'ailleurs tendance à penser qu'il est préférable de mettre en lumiére cette information par la mesure in situ, plutôt que de faire appel à la théorie.
Pour moi, le choix d'un système satellites+caisson(s) est avantageux mais implique l'usage de la mesure acoustique pour les réglages, dont l'égalisation en fréquence. Si l'on a pas envie de trop s'embêter, on peut opter pour des systèmes automatisés tel Antimode, qui sont très performants.
A la question, vaut-il mieux un ou deux caissons, je répondrais de manière nuancées. Pour moi, il vaut mieux un seul caisson bien réglé et correctement égalisé à deux caissons non égalisés. Deux caissons égalisés c'est très bien, mais, de mon point de vue, le gain qualitatif en résultant sera moins important que dans le premier cas. Aussi, pour des raisons de coût, d'espace, ou pour des motifs écologiques, le compromis du mono caisson me parait acceptable.
A ce stade, on pourrait également évoquer la solution du multi caisson : 3, 4, voire plus, mais la finalité n'est plus la même, il sagit dans ce cas d'élargir la zone d'écoute optimale. Cette technique suppose des compétences d'un autre ordre.
