La France et le Japon on environ le même PIB par habitant, la chine est très loin derrière.
Les salaires au Japon sont équivalent au notre, la Chine est encore loin ( environ 450€/mois )
Stop je pourris le post
j'ai eu 2 produits Sony made in Japan qui sont tous les 2 tombé en panne au bout d' 1an1/2 !! comme quoi la provenance ne veut strictement rien dire. les chinois sont aussi qualifiés que les autres. seul le cahier des charges et les normes qualités varient en fonction des désidératas ou (ou) des couts de revient des constructeurs.
et quand je vois la qualité de fabrication des produits Yamaha actuels je me dis qu'importe la provenance du moment que le contrôle qualité est rigoureux sur les composants triès et sur le contrôle final
un copain dont je tairai le nom a acheté un ampli de marque et de fabrication allemande. il a fallu changer 2 fois l'ampli pour des problèmes de finitions et qui manifestement n'ont pas été contrôlés en bout de chaine ni testés !! et cet ampli n'était pas a 300 euros !! mais 10 fois plus!!
beaurivage a écrit :Oui tout à fait mais c'est là que je voulais en venir :
Ceci dit cela ne veut pas dire qu'il est pas bien construit, mais à 1800€ ça fait chère pour de la main d'oeuvre chinoise !
Je ne suis pas d'accord avec toi, cet ampli possède un très bon rapport qualité prix. Il y'a la main d'oeuvre, les composants, et la recherche.
Quand j'essayais d'expliquer ses avantages et ses inconvénients, sur ses inconvénients je le comparais à du matériel à plus de 15.000 euros que j'ai eu l'occasion d'écouter et de comparer en direct avec le Yam sur des Baltics et qui ma littéralement subjugué !
+1 avec Peter77!!!
Et c'est valable pour beaucoup de chose, pour ne pas dire tout ce qui ce fait! J'ai souvenir d'un cahier des charges pour des guitares d'une grande marque américaine...fabriquée.... Ben pas toutes aux USA
Les cahiers des charges pour les deux pays étaient rigoureusement les mêmes... Le prix lui était différent et les aprioris aussi pour le coup
madorre a écrit :De toute façon, ce n'est jamais bon de pousser un appareil trop près de ses limites, le fonctionnement n'est pas optimal.
Mais c'est vrais que les Yamaha quand on les taquine un peu trop deviennent métalliques. J'avais un motoculteur à moteur Yamaha, et à pleine charge, sur terrain gras il devenait criard et fatiguant... Et je peux vous dire que l'on dira ce que l'on voudra, mais un motoculteur criard, c'est désagréable à la longue. Le MC Cullosh était plus plein, moins agressif.
J'ai besoin de ton motoculteur madorre!!!! J'ai du terrain a mettre propre avant de semer des Cabasse!!!
beaurivage a écrit :Oui tout à fait mais c'est là que je voulais en venir :
Ceci dit cela ne veut pas dire qu'il est pas bien construit, mais à 1800€ ça fait chère pour de la main d'oeuvre chinoise !
pas d'accord avec toi non plus cet ampli est a comparer a des amplis dans les 2500 euros.et lors d'un comparatif il a fallu taper dans des amplis entre 2500 et 3000 euros pour avoir une difference audible (ampli MF et Stello) et si il y avait un autre logo sur cet ampli il ne serait surement pas vendu 1800 ppi !!mais bien plus !!
Comme tout le monde donne son avis, je vais donner le mien sur le Yam . Un jour Peter est venu chez moi avec son Yam pour le comparer à mes Cairn. Je rejoins, je sais plus qui l'a dit, mais à fort volume, ben c'est pas top top, ça manquait de précision, d'aération entre les instruments, de tenue quoi. Bon, évidemment tout les goûts sont dans la nature, et pis ce qui plait à d'aucun peut, et heureusement, ne pas plaire à d'autres.
En fait pour être honnête j'ai failli acheter ( après écoute ) un Yamaha AS1000 mais il y a 4 ans et le prix était à l'époque de 1500€.
Au même moment sur le coincoin à 100km j'ai trouvé un Marantz pm15s1 d’occasion à 850€ et voilà tout simplement.
Mais oui j'ai rien contre Yamaha, j'ai d'ailleurs 2 guitares ( made in corée ) très bonnes.