Cabasse iO, iO², largo et Cambridge audio 650r

[peter77]

Ne te pose plus la question!!! Ton système mérite une vraie source hifi!! La différence va te sauter aux oreilles!!!
La source comme son nom l'indique est primordiale.
Et sur un bon système le maillon faible s'entend très vite!!a ta place plutôt que de tester un ampli je resterai un vrai lecteur cd!!!

[nathan27]

Tu as surement raison Peter! Mais une source bd haut de gamme serait elle sufisante? Un marantz ud 7007 par exemple? De ce coté je n'y connait pas grand chose... Je ne sais pas ce qu'il faut regarder sir les caracteristiques techniques.

[peter77]

si tu ne veux pas 1 lecteur cd hifi +un lecteur BR chez toi tu te prends une très bonne source BR chez OPPO, Denon,Marantz,Onkyo par exemple. ca sera bien mieux qu'une SP3.
si tu peux fais des tests, emprunte du matériel et essaye chez toi. (vérifie que le matos ne sors pas du carton mais qu'il a déjà quelques heures de route.)
l'idéal est d'aller voir un pro et voir si tu peux emprunter un ou deux lecteurs en échange d'une caution. tu essaye sur un week end comme cela tu aura le temps de te faire une idée plus précise sur la question

[papetlse]

Ce week-end je vais tester un autre ampli.. Un hk. J etais sur hk et je sais pas pourquoi je me suis orienté vers un cambridge. En home cinema c'est pas top je trouve. Ca manque de matiere et les aigues sont agressifs.

Je possède un 640R, (idem 650r - derniers traitement audio) je l'utilise en HC et Pure DIrect 5.1 SACD. Je ne ressens rien de ton manque de basses et aigus aggressifs. Pierre a raison, Comme on dit en Anglais Shit in , Shit out si ta source ne sais pas faire du bon grave et des aigus sympas, ce n'est pas l'ampli qui va les inventer. Commence par prendre un lecteur digne de ce nom et après tu verra. Pour de la vrai hifi il faudra ensuite t'arienté vers un ampli hifi branché en Bypass, mais le 650R déjà te surprendra avec une bonne source au cul

[maxibulle]

Sauf que lui, il a des iOs et la signature de l'ampli joue aussi beaucoup sur ce type d'enceintes.
Pour avoir pu essayer Onkyo, HK, Atoll et Denon, ce dernier a été le meilleur rendu que j'ai pu avoir...

[papetlse]

Sauf que lui, il a des iOs et la signature de l'ampli joue aussi beaucoup sur ce type d'enceintes.
Pour avoir pu essayer Onkyo, HK, Atoll et Denon, ce dernier a été le meilleur rendu que j'ai pu avoir...

Tu a raison, mais une PS3 comme source audio ça me laisse rêveur, je pense que les modifs doivent d'abord passer par là...

[Crao]

Si la PS3 sort uniquement du numérique c'est bien l'ampli qui est fautif.

[papetlse]

Mème pas sur, la lecture du support ça ne compte pas ?

[Bluedeep]

Mème pas sur, la lecture du support ça ne compte pas ?

Si le support est mal lu (soit par ce que le support est fautif ou la lentille du bloc optique encrassée), tu as des interruptions voire des "tik tik tik" de re-essai de lecture, mais aucune influence possible sur la nature du son (et encore moins sur certaines fréquences et pas sur d'autres).

[twangking]

Je suis sceptique.

Les audiophiles chevronnés ayant coutume de dire que le drive a plus d'influence encore que le Dac sur le rendu final. Une mauvaise mécanique entrainant des duretés, un médium brouillé, des basses molles, des aigus stridents, etc.

Ayant côtoyé un peu la PS3 de mon frère, je ne lui confierais pas la lecture de mes CD !

[peter77]

Mème pas sur, la lecture du support ça ne compte pas ?

Si le support est mal lu (soit par ce que le support est fautif ou la lentille du bloc optique encrassée), tu as des interruptions voire des "tik tik tik" de re-essai de lecture, mais aucune influence possible sur la nature du son (et encore moins sur certaines fréquences et pas sur d'autres).

faux et harchi faux et je te fais la demo quand tu veux. le drive a une grande influence et ça s'entend très bien sur un bon système.

chez moi avec le même dac raccordé sur mon lecteur BR et sur mon drive ça sonne pas du tout pareil. avec le BR du les fondamentales et avec mon drive tu a les harmoniques en plus. et c'est tellement flagrant qu'il n'y a aucune contestation possible
c'est dans les années 80 ou on croyait que tous les lecteurs cd sonnaient pareil. depuis on s'est rendu compte qu'il y a de sacrés différences entre les lecteurs intégrés et mêmes entre les drive.

[peter77]

Je suis sceptique.

Les audiophiles chevronnés ayant coutume de dire que le drive a plus d'influence encore que le Dac sur le rendu final. Une mauvaise mécanique entrainant des duretés, un médium brouillé, des basses molles, des aigus stridents, etc.

Ayant côtoyé un peu la PS3 de mon frère, je ne lui confierais pas la lecture de mes CD !

+1 sur un même dac un très bon drive fera toute la différence...

[twangking]

c'est dans les années 80 ou on croyait que tous les lecteurs cd sonnaient pareil. depuis on s'est rendu compte qu'il y a de sacrés différences entre les lecteurs intégrés et mêmes entre les drive.

Le fameux "son laser" !

Et déjà à l'époque, Luxman proposait la DZ-111 à 3500 francs alors que la moins chère des platines Philips devait valoir moitié moins... mais pourquoi donc un tel écart de prix, si le son est le même !

[Bluedeep]

faux et harchi faux et je te fais la demo quand tu veux. le drive a une grande influence et ça s'entend très bien sur un bon système.

Faudrait monter un protocole pour demo à l'aveugle (sinon,c'est sans interêt); c'est pas évident (quoique avec des changements de drive c'est plus simple, car pas besoin de réégaliser les niveaux au changement).
Donne moi justes les courbes de mesure '(à DAC identique) et je suis tout à fait prêt à te croire sur parole (en excluant les lecteurs BR - cf. infra).

chez moi avec le même dac raccordé sur mon lecteur BR et sur mon drive ça sonne pas du tout pareil. avec le BR du les fondamentales et avec mon drive tu a les harmoniques en plus. et c'est tellement flagrant qu'il n'y a aucune contestation possible
c'est dans les années 80 ou on croyait que tous les lecteurs cd sonnaient pareil. depuis on s'est rendu compte qu'il y a de sacrés différences entre les lecteurs intégrés et mêmes entre les drive.

Bon, disons j'ai été un peu vite, car sur les BR je suis d'accord avec toi; je me suis interrogé sur le pourquoi et il semble que tous les lecteurs BR utilise un DSP (car ils ne sont pas optilmisés à la base pour sortir directement du PCM, la chaine de lecture normal dans un BR est conçue pour appliquer un décodage AVANT la conversion PCM - le CD est quand même un usge marginal du lecteur BR).

Maintenant, en se limitant aux lecteurs de CD purs, aves utilisation de la sortie SPDIF sans utiliser le correcteur de volume interne du lecteur(car pour réduire le volume d'une sortie numérique, ça saute pas aux yeux, mais on est obligé de passer par un DSP), je demande à voir (mais encore une fois, je me conterais de courbes prise sur le signal de sorti direct du CD).

Un test assez simple :

- graver un CD avec des signaux simples (carré ou sinus, différentes fréquences).
- capturer via un convertisseur SPDIF-USB la sortie du lecteur CD et enregistrer sur le PC.
- comparer les signaux.

Tant que je n'aurais pas vu cela, ben désolé, je ferais parti des "non croyants". (on parle bien sur de lecteur disons débuts 90 et plus récents, car avant la sortie numérique était en "prise directe" sur le bloc optique, il n'y avait pas d'interface SPDIF).

[Bluedeep]

Je suis sceptique.

Les audiophiles chevronnés ayant coutume de dire que le drive a plus d'influence encore que le Dac sur le rendu final. Une mauvaise mécanique entrainant des duretés, un médium brouillé, des basses molles, des aigus stridents, etc.

Oui, on lit beaucoup d'affirmation là dessus.
J'attend toujours de voir une mesure (juste une capteur du flux binaire avant le DAC, rien d'autre ......)

[peter77]

bluedeep. tu ne vis que pour des "mesures" tu n'écoute jamais de musique???? c'est hallucinant !

[peter77]

faux et harchi faux et je te fais la demo quand tu veux. le drive a une grande influence et ça s'entend très bien sur un bon système.

Faudrait monter un protocole pour demo à l'aveugle (sinon,c'est sans interêt); c'est pas évident (quoique avec des changements de drive c'est plus simple, car pas besoin de réégaliser les niveaux au changement).
Donne moi justes les courbes de mesure '(à DAC identique) et je suis tout à fait prêt à te croire sur parole (en excluant les lecteurs BR - cf. infra).

chez moi avec le même dac raccordé sur mon lecteur BR et sur mon drive ça sonne pas du tout pareil. avec le BR du les fondamentales et avec mon drive tu a les harmoniques en plus. et c'est tellement flagrant qu'il n'y a aucune contestation possible
c'est dans les années 80 ou on croyait que tous les lecteurs cd sonnaient pareil. depuis on s'est rendu compte qu'il y a de sacrés différences entre les lecteurs intégrés et mêmes entre les drive.

Bon, disons j'ai été un peu vite, car sur les BR je suis d'accord avec toi; je me suis interrogé sur le pourquoi et il semble que tous les lecteurs BR utilise un DSP (car ils ne sont pas optilmisés à la base pour sortir directement du PCM, la chaine de lecture normal dans un BR est conçue pour appliquer un décodage AVANT la conversion PCM - le CD est quand même un usge marginal du lecteur BR).

Maintenant, en se limitant aux lecteurs de CD purs, aves utilisation de la sortie SPDIF sans utiliser le correcteur de volume interne du lecteur(car pour réduire le volume d'une sortie numérique, ça saute pas aux yeux, mais on est obligé de passer par un DSP), je demande à voir (mais encore une fois, je me conterais de courbes prise sur le signal de sorti direct du CD).

Un test assez simple :

- graver un CD avec des signaux simples (carré ou sinus, différentes fréquences).
- capturer via un convertisseur SPDIF-USB la sortie du lecteur CD et enregistrer sur le PC.
- comparer les signaux.

Tant que je n'aurais pas vu cela, ben désolé, je ferais parti des "non croyants". (on parle bien sur de lecteur disons débuts 90 et plus récents, car avant la sortie numérique était en "prise directe" sur le bloc optique, il n'y avait pas d'interface SPDIF).

ouvre tes oreilles c'est la meilleure mesure et le meilleur test. mais peut être préfère tu ne voir que des chiffres. ça doit être bien triste..

[twangking]

Chacun son approche. Après tout, pourquoi pas !

En ce qui me concerne, j'ai entendu des différences flagrantes entre... deux ordinateurs reliés au même dac !

=> Quand j'ouvre périodiquement l'iMac pour le dépoussiérer, je branche un vieux PC portable pour bricoler en musique, le résultat est nettement moins bon avec ce dernier... mais pourtant ce ne sont que des 1 et des 0 !

[Bluedeep]

ouvre tes oreilles c'est la meilleure mesure et le meilleur test. mais peut être préfère tu ne voir que des chiffres. ça doit être bien triste..

Quand on parle d'un signal numérique avant conversion, les chiffres suffisent, c'est tout. les oreilles n'ont rien à voir là dedans. On ne teste pas des enceintes ici, mais des 0 et des 1.

[Bluedeep]

=> Quand j'ouvre périodiquement l'iMac pour le dépoussiérer, je branche un vieux PC portable pour bricoler en musique, le résultat est nettement moins bon avec ce dernier... mais pourtant ce ne sont que des 1 et des 0 !

Pour les PC, il existe des pilotes "transparent".
En effet, le flux binaire n'est habituellement pas sorti directement du lecteur mais passe par un pilote susceptible notamment de réduire le volume. Ce qui suppose un traitement et qu'on est pas "en direct".