Pour des enceintes équipées d'un même haut-parleur SCS, savez-vous pourquoi le filtre utilise des fréquences de coupure différentes ?
Ainsi, pour le BC13, nous avons :
Ambrose : 4 800 HZ
Bora : 4 400 Hz
Egéa : 4 400 Hz
Iroise : 3 600 Hz
Pourquoi ces différences entre médium et aigu ?
En vous remerciant.
P.S : Idem pour le BC17; par contre, je n'ai pas trouvé l'info pour le TC23.
oui je sais, tu ne me feras pas faire du bas médium à 4000Hz mais peut être que la fréquence de raccordement médium/aigue est liée à celle du médium/basse.
Si l'enceinte est destinée à faire du grave ou du bas médium, le HP de médium ne travaillera pas pareil.
adrien13 a écrit :Si l'enceinte est destinée à faire du grave ou du bas médium, le HP de médium ne travaillera pas pareil.
Falbala tu approuves ?
Cela voudrait dire qu'il y a des enceintes "non haute fidélité" ?
Nez peur, nez saute, nez doux ...
Je ne pense pas qu'il faille dire enceinte "non haute fidélité" mais tu ne peux pas demander à une bora, de faire le même travail qu'une égea ou une iroise, la reponse dans le grave n'est aps la même, le nombre et taille des HP non plus.
L'ambroise quant à elle est une centrale destiné à reproduire des voix en HC et non le grave d'une contrebasse ou d'un orgue.
Donc au lieu de mal faire ce qu'elle ne pourra physiquement pas faire, autant l'optimiser dans son domaine.
C'est un peu comme boite courte ou boite longue sur les automobiles.
Je ne suis pas expert en acoustique, et j'ai du mal à comprendre ces histoires d'influences.
Tu me parles grave bas-médium; moi, je te parle de coupure médium/aigu, et de fréquence autour de 4 000 Hz.
Je comprends bien les histoires de pentes, mais jusqu'à 4 000 Hz pour le grave, je ne comprends pas.
je raisonne en plage de fréquence du HP de médium, les concepteurs ont peut être choisi le le faire travailler plus haut en fréquence si le HP de grave est capable de prendre le relais.
En discutant avec M. Fertin, il m'a appris que en fonction du Qt (je crois) le HP est capable de descendre plus bas en fréquence au détriment de sa rapidité/impact et donc du bas médium.
En théorie, tu peux soit faire un grave profond et rond ou faire du haut grave tendu et rapide, c'était le cas appliqué aux HP à exitation (sans aimant)
allez, je me lance dans une explication qui ne doit pas être la bonne:
le volume de charge des enceintes n'est pas le même, donc l'accord avec les fréquences de coupures non plus
les HP de grave non plus, les pentes des filtres ne doivent pas être les mêmes non plus
il doit aussi avoir une question de linéarité de l'efficacité aussi, histoire ne pas avoir de bosse ou de trou en fonction de la fréquence, tiens en l'écrivant, ce doit-être la raison principal à cause du volume de charge et des HP de grave différents, avoir une réponse linéaire (ou du moins conforme au cahier des charges, peut-être différent pour chaque enceinte)
laisser plus de place aux HP graves permet de monter plus haut en fréquence: il n'est pas facile pour un HP d'émettre beaucoup de fréquences si différentes en même temps
A mon avis, c'est une question de volume de charge, mais surtout concernant le HP de medium aigu, de forme de baffle et de rayonnement désiré. En fonction de ces paramètres, on fait varier les fréquences de raccordement et les pentes de filtrage entre HP.
Pour des mêmes Hp des fréquence de coupures différentes chez Cabasse ça ne date d'hier. Compare les Sampans 311 entres elles. Ou les Clippers entre elles, ou les Galions entre elles. Tiens les Galions VII et VI, le changement de fréquence est important pourtant dom4/12 ça faisait presque 20 ans qu'ils l'utilisaient. Il peut y avoir plein de raisons.
madorre a écrit : Il peut y avoir plein de raisons.
Tu te foules pas trop, sur ce coup là !!
Je suis d'accord avec Syber, la forme et le placement des HP vont avoir une incidence. C'est normal.
En dehors de chez Cabasse, je note également chez les constructeurs, actuellement, une recherche de signature flatteuse pour des consommateurs "mal calibrés".