Studio 16 - iO2 + Egea3 + Ambrose 3 + Santorin 30

[Bluedeep]

Bonjour

Quelles sont les dimensions de cette salle ? (qui est vraiment une superbe réalisation).

[claudealain]

Environ 5.30 m. de longueur / 5.10 m. de largeur coté écran / 3.90 m. de largeur coté fauteuils. A peu près 2.20 m. de hauteur sous plafond

[syber]

Si Falbala passe par ici, ce serait d'ailleurs une question intéressante à lui poser. Il a peut-être des infos à nous donner à ce sujet concernant la spécificité du rayonnement des enceintes Cabasse en forme de boule et le type d'acoustique qu'il est préférable d'avoir, le type de traitement acoustique qui en découle.

Je veux dire qu'une enceinte colonne, un HP à ruban, un pavillon, ont des directivités très différentes, la plupart du temps très limitées en vertical. En revanche; les boules de Cabasse arrosent de manière régulière sur un cône d'angle assez ouvert.

[holggerson]

C'est pas moi qui m'en suis occupé, mais si je m'en souviens bien, c'est 1 tiers des murs latéraux absorbant, les 2 autres tiers réfléchissants (ou le contraire, je sais plus...). Le fond mixte, la scène frontale je ne sais plus.

Bonjour Claudealain

Quels sont les matériaux absorbants qui ont été utilisés ? Uniquement de la moquette ?

[claudealain]

Une sorte de molleton spécial correction acoustique, parait-il aussi performant que la LDR. Mais je n'en sais pas plus.

[falbala]

Bonsoir,

Difficile de te répondre Syber !! A ma connaissance si les sat Cabasse en forme de sphère se comportent mieux, ou moins mal, dans une pièce quelconque, il n'y a pas de raison pour qu'elles ne subissent pas une bosse à 700Hz par exemple...

La directivité de l'enceinte étant tenue par plrs paramètres comme les HP eux mêmes (cone et/ou dome) mais aussi le filtrage.

Le forme sphérique permet surtout de ne pas avoir d'effets de bord et je ne suis pas sur du tout que cela interfert sur la directivité.

M'enfin, j'suis pas sur que ce soit le pb de Claudealain. Etant donné que ses PMC ne pose pas le même pb, je pense plutôt à une histoire de réglages...

Donc bonsoir Claudealain, très belle réalisation !!

Qui est ton revendeur/installateur ?

Comment es tu sur que ton pb se situe dans la zone 500-1000 Hz ?

Quelle est ta fréquence de coupure au caisson ?
Idem dans l'ampli ?
Les sat sont ils configurés en "small" ?
Quelles corrections a fait le S30 ? Para 1, 2 et 3 ?
Quel est le niveau du S30 ?
La phase ?

As tu fais une calibration automatique avec l'ampli ? (c'est quoi déjà ton ampli ?)

Et habites tu dans sud de la France ???

[claudealain]

Salut Falbala,
Je vais essayer de répondre au mieux de ce que je peux, sachant que je ne connais pas encore bien ce matériel, et que tout cela a été posé et configuré par l'installateur.

- Mon revendeur, qui s'est occupé de toute l'installation, mais qui a confié la déco et l'électricité à des entreprises spécialisées, c'est NussbaumTV à Nyon (Suisse).
- Je ne suis pas certain que le problème se situe entre 500Hz et 1kHz, je l'ai estimé, sachant que les voix sont les plus touchées, et que je peux +/- reproduire le problème sur un balladeur, en jouant sur l'égaliseur et en poussant les bandes 500Hz et 1kHz vers le haut. Rien de scientifique :-)
- Fréquence de coupure caisson: 200Hz
- Fréquence de coupure sur l'ampli pour les sat: 130Hz (small)
- Phase Caisson: 0°
- Correction caisson: ?
- La calibration de l'ampli (NAD T-777) a été faite avec le matériel de mon revendeur, je n'en sais pas +
- Et pour finir, non, je n'habite pas dans le sud, j'habite la Suisse Romande.

[falbala]

Bonjour Claudealain,

Et ton revendeur, il a écouté ton système une fois les réglages faits ?? Tu ne lui a pas dit qu'il y avait un pb, même après coup ?

C'est en stéréo que ça ne marche pas ou sur les 2 types de mode (Hifi et AV) ?

Commence par mettre la fréquence de coupure de ton caisson à 130 Hz aussi mais cela ne devrait rien boulverser vu que ton ampli le fait déjà. Mais le laisser à 200 Hz est une bétise...

Si tu peux "virer" les réglages faits, tout en les gardant en mémoire, ce serait bien de repartir à la base, sans calibration auto ou "manuelle", pour voir ce que ça donne.

Quel est le niveau du caisson pour info ??

[claudealain]

Tout d'abord, je tiens à préciser quelque chose: Le "défaut" dont je me plains est léger, il me dérange, mais il est fort possible que ce soit une question d'appréciation personnelle!

Le "défaut" est présent quel que soit le volume, en 5.1 ou en stéréo.
J'ai essayé de déplacer le S30 dans ma salle, sans amélioration. Également changé la fréquence de coupure du S30 à 130 Hz, sans différence.
J'ai également testé avec les réglages par défaut de l'ampli, toujours le même problème, avec d'autres défaut en plus.

J'ai finalement déplacé 2 de mes iO2 vers mon instal de salon, sur mon Denon, en remplacement de mes PMC, mais l'effet est toujours le même. Certes, sans caisson, il manque des basses, mais les fréquences qui me dérangent sont bien au dessus de 130 Hz.

Je vais donc arrêter les tests, continuer de rôder mes iO2 quelques dizaines d'heures, bien que je ne m'attende pas à un miracle, et commencer à envisager de remplacer au moins mes 3 frontales par des colonnes. (que je vais bien entendu tester dans ma salle avant l'achat!)

Merci pour tous les conseils que vous m'avez donnés!

[falbala]

Oui le rodage ne changera strictement rien à ton ressenti.

C'est forcément une histoire de réglage ou alors tu ne supportes peut être pas d'avoir une réponse linéaire dans le médium.

[man]

une réponse linéaire dans le médium.

Pas aussi linéaire que ça ...

http://www.cabasse.com/medias/download/ ... 007-fr.pdf

[falbala]

Ben si c'est ça une courbe de réponse linéaire... Qui plus est mesurée dans un local semi réverbérant !!

Une ligne droite, ça n'existe pas !!

[brett952]

Oui tout à fait mais il y a mieux....

[claudealain]

Toujours pas satisfait de mes iO2, je vais bientôt tester une Ambrose 3 en voie centrale. Si concluant, peut-être aussi en frontales.
Quelqu'un a-t-il déjà essayé un mix iO2 en surround et Ambrose 3 en frontales/centrale (+ Santorin) ?

[zely30]

Perso, j'ai une Ambrose en centrale, des Bora en frontales, et des iO en surround. C'est moins homogène que 5 iO, mais ça fonctionne très bien.
L'Ambrose en centrale apporte un + par rapport à une iO en terme de définition.
Ton choix de 3 Ambrose à l'avant me paraît excellent.

[claudealain]

Tu dis que c'est moins homogène que 5 iO2, as-tu déjà écouté une instal avec 5 iO2 ? Si oui, qu'en as-tu pensé ?

[Bluedeep]

Tu dis que c'est moins homogène que 5 iO2,

Il a écrit 5 iO, pas iO2.

[claudealain]

Oups,

[Bluedeep]

Oups,

Et 5 iO, il avait mais maintenant il y en 3 des 5 qui sont chez moi.

[zely30]

J'ai écrit iO pour abréger, mais ici, iO ou iO², ça n'a pas d'importance; idem quand j'écris Ambrose (c'est de la 3 dont il est question).

J'ai eu 5 iO pour le home-cinema, pour moi, c'est le meilleur rendu général, grâce à l'homogénéité et la spacialisation, que j'ai obtenu. Avec une égalisation THX en prime, le pied.
Bien meilleur dans sa globalité que mon système actuel avec Bora et Ambrose pour visionner un film; après pour un concert 5.1, je n'en sais rien, les concerts, je les visionne en stéréo.

Pourtant, au niveau rendu des dialogues, intelligibilité, l'Ambrose va beaucoup plus loin, elle est incontestablement meilleure.
Mon problème, c'est qu'équipés de pratiquement les mêmes haut-parleurs, il y a une différence de tonalité entre les Bora et l'Ambrose. Et ça se ressent parfois lors d'effets.
Ces enceintes de format "classiques" spatialisent bien moins qu'une boule. Et une bonne spatialisation est un plus en HC.

J'ai beaucoup hésité avant de me séparer des iO; si j'avais pu séparer Hifi et HC, je les aurais gardé sans hésiter.
Mais avec les Bora en frontale, il y avait trop de différence avec une iO en centrale, c'est pour cela que j'ai décidé de m'en séparer pour une Ambrose.

Je ne sais pas de quel budget tu disposes, mais le choix de 3 enceintes identiques à l'avant est un très bon choix.
En boule chez Cabasse, il y a aussi la Riga puis la Baltic, qui pourraient te faire oublier ce que tu reproches à l'iO.

iO et Bora :