Pré-amplificateur Hifi

[brett952]

Haut de gamme! Sait faire chanter les cabasses!

[falbala]

Voilà voilà...

On en trouve peu d'occas mais qd il y en a, c'est autour des 5 à 600€...

[zely30]

Aucun soucis du côté du DENON PRA2000RG....

Pfff ...
Je viens de me rendre compte que c'est celui que tu utilises.


Que penses-tu du modèle en dessous PRA-1000 ?

[falbala]

Aucune idée, jamais testé.

[falbala]

Et plus généralement, difficile de te répondre car je connais plrs pré amplis mais tous en association avec des amplis Cabasse et ce qui marche "super" avec un ampli Cabasse ne sera pas forcément le cas avec d'autres blocs de puissance, en l'occurence ton Marantz SR14 MK2, si j'ai bien suivi !!

[zely30]

Tu as bien suivi, et tu as probablement raison; je posais la question au cas où. Merci.



Après avoir fait quelques recherche, il semblerait que les préampli Denon des années 80/90 aient bonne réputation avec Cabasse.

[falbala]

Tous les salons de l'époque étaient faits avec soit un pré amp NAD, soit Yamaha CX2 (qu'ils ont préféré au CX1...) .

J'ai eu le CX2 est j'en étais très content avec mes AM1000, puis le PRA2000RG a semble t-il amélioré un chouilla les choses au niveau de la tenue dans le grave et de l'image sonore, mais 100% subjectif....

[zely30]

Tiens, Yamaha CX2 ...

J'ai lu l'information également ici :

Attention, FLASH BACK :
http://www.forumcabasse.org/forum/viewt ... ?f=17&t=14

[Corvette06]

Avant de te répondre, il serait peut-être judicieux de fournir une fourchette de prix.
Personnellement, j'ai un Luxman CO3 et un Conrad Johnson Premier Ten. Entre les deux il n'y a pas photo. Le bon en avant est énorme. En termes de prix, ce n'est toutefois pas le même budget.

[zely30]

Oui, c'est vrai.
En fait, tout dépendra de l'appareil, et s'il est neuf ou d'occasion; pour le moment, je ne veux pas passer les 1000 euro; plus cher, je crois que je préfèrerais attendre, et prendre un intégré dédié.

Mon problème, comme toujours, ce serait de pouvoir essayer chez moi.

Je voudrais un appareil "chaud", spatialement "précis", mais surtout pas montant, doux dans l'aigu.
J'ai laissé passer l'an dernier un Marantz SC11, j'ai trop hésité, je m'en mords les doigts.

[falbala]

Il était beau celui là !!

[zely30]

Pour un peu plus de 200 euro, j'ai le choix entre un Denon PRA-1000, et un Denon PRA-1500.
L'un de début 80, l'autre de début 90.

Un avis ?

[falbala]

En toute logique, prends le plus récent. Il n'y a pas de raison qu'il aient régréssé sur ce genre de matériel.

Le "1000" fait un peu peur à l'intérieur... Mais je n'y connais rien !!

[zely30]

Le 1000 me semblait de qualité supérieur avec son transfo torique, et ses condensateurs plus gros.


T'as déjà vu l'intérieur du 2000RG; il fait rassurant, non ?

[Bluedeep]

Le 1000 me semblait de qualité supérieur avec son transfo torique, et ses condensateurs plus gros.

Vu la faible demande de courant interne d'un preampli, il faut quand même relativiser l'impact de la taille des capa. Il n'y pas vraiment de courant de pointe à fournir. Le différence entre le courant de repos et la demande de courant maxi c'est l'intensité maxi que peuvent encaisser les AOP de sortie.

[zely30]

Je comprends ce que tu dis; mais alors pourquoi font-ils des alimentations aussi "généreuses" sur les modèles plus haut de gamme ?

[Bluedeep]

Je comprends ce que tu dis; mais alors pourquoi font-ils des alimentations aussi "généreuses" sur les modèles plus haut de gamme ?

La question est plutôt : quand un alimentaion est elle suffisament filtrée ? et, là, il n'y a qu'une seule manière de répondre, c'est les mesures. (reluquer la sortie à l'oscillo).

On se rappellera que le filtrage a deux utilités :

- assurer des pointes transitoires de courant sur les "forte" : c'est un problème qui ne se pose pas réellement sur un preampli. A l'inverse, sur un PA, une filtrage "maousse" permet de masquer une puissance un peu juste du transfo d'alimentation, les capas servant de "tampons" (les amplis HC sont fréquemment "outillés" ainsi : alim faiblarde en regard de la pmax théorique mais grosses capas pour encaisser les transitoires).

- filtrer, c'est à dire éliminer la composante 50 Hz. Cette composante ayant bien sur une tendance a apparaitre quand la demande sur les capas est importante, ce qui nous renvoie au point précédent (mais là encore dans le cadre d'un préampli le delta est relativement faible par rapport au courant de repos).

[twangking]

Bien sûr.

Mais souvent (et quelque soit le matériel), une alimentation sur-dimensionnée est gage de qualité : il vaut 1000 fois mieux un transfo énorme exploité à 10% de ses capacités dans un préampli, qu'un minuscule qui chauffe et vibre, voire finit par cramer.

Le second Denon a une belle architecture en tout cas, autant pour le transfo que pour le filtrage. Il utilise le même torique que les bocs 6600 que j'ai au placard.

Cela-dit, ça ne suffit pas à garantir que ce n'est pas un étouffoir...

[Bluedeep]

Bien sûr.

Mais souvent (et quelque soit le matériel), une alimentation sur-dimensionnée est gage de qualité : il vaut 1000 fois mieux un transfo énorme exploité à 10% de ses capacités dans un préampli, qu'un minuscule qui chauffe et vibre, voire finit par cramer.

Tout à fait. Ce que je soulignais c'est que l'alim c'est un tout : avoir des capas de filtrage surdimensionnées, très bien, à condition de que cela ne soit pas pour masquer un dimensionnement faiblard du transfo. Et dans le cas d'un preampli, il faut quand même relativiser la chose.

[twangking]

Exact.

Et dans le cas présent, c'est l'ensemble qui me parait très bien fait.