) sont loin d'être vite dépassé. Leur seule vrai limitation est le nombre de disque dur embarqué, mais bon avec 2 disques dur de 2 TO, on peut déjà stocker environ 12 000 CD en format FLAC ou 6000 en format WAV.
Tu lui indique le disque dur à sauvegarder, le disque dur vers lequel il sera copié... et ça autant de fois qu'il y à de disques durs... tu lui donne une date pour se mettre en route et voila... Qu'il fallait changer?
) 
). Mais ma musique et ma Squeezebox n'ont pas bougé.Que tu possède déjà je parlais au sens large des lecteurs du forum en général. Puisque ils savent allumer leur ordinateur pour aller sur internet et venir lire. L'utilisateur d'un système Hifi se doit d'avoir un minimum de connaissances de base. Ne serait ce que pour brancher son amplis, sur les enceintes et le lecteur CD et deux ou trois choses comme ça...vxl a écrit :Madorre, tu dis "Tu utilise des connaissancse que tu possède déjà." ok, pour moi, pas de problèmes, mais pense à tous ceux qui n'y connaissent absolument rien en informatique, et quand je dis rien c'est vraiment "RIEN" (j'ai déjà vu des utilisateurs perdus car leur dossiers ou icones avaient juste changés de places).
Remarque, celui qui n'y connais vraiment rien, sera autant paumé avec un NAS...
Bon, ok, mais un NAS ça prend moins de place et ça consomme pas lourd en courant.
Il avait fait ça pour monter aux copains qui avaient des amigas que l'on pouvait faire de la musique aussi.Pour lire de la musique, c'est simple. Tu branches un DAC, tu orientes le son vers la sortie numérique pour que le DAC reçoive le signal... et c'est fini.Crao a écrit :Pour moi qui suis dans les PC depuis le milieu des années 80, je trouve ça horriblement compliqué à mettre en place pour écouter de la musique sur la chaine HiFi.
Oui mais déjà il faut savoir la configurer, c'est un cran au dessus et ne pose pas de soucis pour quelqu'un qui s'y connait un peu, mais ajoute une difficultée a celui qui n'y connait rien. Mais ceci dit l'apport du sans fil peut être intéressant.
La Squeezebox est vraiment ergonomique une fois paramétrée, et c'est moi qui ait la main sur la gestion de mes fichiers, pas la Squeezebox. La mienne a 5 ans et tourne toujours aussi bien, et je vais peut-être m'acheter une touch histoire d'en profiter pendant encore 10 ans.
A côté de ça mon PC a évolué plusieurs fois, a changé de système d'exploitation (Madorre tu dois être encore à Windows 95 vu que tu as commencé en 97 et que tu ne veux rien réapprendre
Non on s'est mal compris. Je ne veux pas rien réapprendre. Mais l’évolution du système d'exploitation se fait en douceur. En gros, le type qui a appris a utiliser les fonctions de base, en 96 pour lire sa musique n'a que très peu changé ses habitudes. On utilise l'explorateur pour chercher ses fichiers qui sont dans le disque dur, on lit dans le logiciel, on appuie sur la touche play. Cela s'est même facilité avec le temps. GoodsyncCrao a écrit :Petites questions :
- tu utilises quoi comme soft pour faire tes sauvegardes ?
Comme expliqué, je sauvegarde l'integralité des disques. Chaque disque possède un disque copie.- tu sauvegardes l'intégralité du système et juste les données utiles ?
Vu que je sauvegarde tout...- dans la 2ème hypothèse comment es-tu sûr de sauvegarder les données utiles ?
J'ai un petit utilitaire pour vérifier l’état des disques sur la machine dédiée.- tu vérifies que la sauvegarde est exploitable ou bien le jour où tu en as besoin tu allumes un cierge en priant pour qu'elle le soit ?
L'idée de brancher le disque externe en eSATA est une très bonne chose.Je donne les réponses à ces question pour mon cas perso :
Mon PC a un SSD de 128 Go rempli à 5% et un disque dur de 2 To rempli à 90%. J'utilise en sauvegarde un disque 2 To branché au PC en eSata. Je fais un backup complet de temps à autre (toutes les 2 ou 3 semaines) grâce à un petit script rsync de ma fabrication. Je précise que je tourne sous Ubuntu 12.04. La sauvegarde est forcément exploitable (et je l'exploite régulièrement) car les fichiers sont directement accessibles. Cependant je suis conscient que ma solution ne s'adresse pas à Mr Tout Le Monde car elle est trop technique (même si en fait elle est extrêmement simple). J'envisage également d'acheter un 3ème disque 2 To pour externalisé une sauvegarde, histoire de ne pas tout perdre si la maison brûle.
quoique... mes premiers mp3 étaient sur un Amiga 3000 avec disque dur (fin 1990) l'équivalent du fameux Nextcube, et remplacé rapidement par un banal pc avec carte son Gravis Ultrasound (la rolls des carte son à l'époque). 
Le prix des stations NeXT (avec la bonne graphiemadorre a écrit :discuter avec des développeurs de Stations de travail Next, c’était Hallucinant
) était en rapport avec l'hallucination.En fait c'était un réseau de résistances branchées sur le port parallèle, on trouvait des schémas un peu partout pour en construire et il y avait une prise en charge dans pas mal de logiciels.madorre a écrit :En 1990 j'ai vu fonctionner la première carte son sur PC. C’était un copain qui avait bricolé ça le week end avec un petit convertisseur. Ça ressemblait à une boite d'allumettes qui était branchée sur le port série.
Il avait écrit le logiciel de lecture et conçu l’environnement sous dos pour envoyer le son vers son boitier. Mais c’était un génie ce type.
Si tu ne tient pas du tout compte de la qualité en sortie c'est en effet le cas. Et dans ce cas on se prend du resampling 44 KHz vers 48 KHz de la plus mauvaise qualité qui soit, du contrôle de volume pas vraiment contrôlable (ie pas désactivable) à plusieurs étages (soft de lecture, mixeur windows, driver de la carte son), des problèmes de jitter pour ceux qui sont en usb, et des latences inacceptables pour les musiciens si on utilise pas des driver ASIO. Et te parle pas des micros coupure sous Vista si tu as le malheur d'utiliser la machine pendant l'écoute. Et comme Vista se charge de la mettre à genoux pour toi...madorre a écrit :Pour lire de la musique, c'est simple. Tu branches un DAC, tu orientes le son vers la sortie numérique pour que le DAC reçoive le signal... et c'est fini.
C'est aussi long de l’écrire que de le faire.
Si on veut pas écouter plus que quelques MP3.C'est quoi le disque D ? J'ai jamais vu ça sous Ubuntu. J'imagine que ceux qui tournent sous Apple doivent pas non plus avoir bien compris. Trop simple sans doutemadorre a écrit :Le plus long, c'est de copier ses fichiers dans le disque D et de les classer. Mais guerre plus compliqué que de gérer des piles de CD classique et de les classer.
C'est vrai qu'installer le soft fournit avec et lui dire où est stockée la musique c'est d'une complexité à repousser tous les plus grands spécialistes. Et pour ceux qui ont leur musique sous Apple iTunes il y a une case à cocher, le truc vraiment horrible.madorre a écrit :Oui mais déjà il faut savoir la configurer, c'est un cran au dessus et ne pose pas de soucis pour quelqu'un qui s'y connait un peu, mais ajoute une difficultée a celui qui n'y connait rien. Mais ceci dit l'apport du sans fil peut être intéressant.
Tu as du rester sous XP alors vu que ce n'est pas WIndows 95madorre a écrit :
Tu fait évoluer tes connaissances avec le temps. De plus la plupart des changement opérés, sont également sensible sur d'autres utilisations informatiques quotidiennes, car on utilise la même ergonomie.
Parce que le passage à Vista ça fait un choque quand même. Et je te raconte même pas ce que ça va être avec Windows 8, prévu à la fin du mois.Enfin un point où on est presque d'accord. À (au fait tu sais faire des majuscules accentuées sous Windows sans taper des combinaisons de touches douteuses ?) compétence j'ajouterais envie, car j'ai les compétences pour monter un bô PC qui lit la musique et la vidéo, et c'est justement grâce à cette compétence que j'ai choisi du matériel spécifique pour les deux.madorre a écrit :Tout ça pour dire que squeeze Box ou pas là n'est pas la question. On peut chaqu'un faire un système a sa convenance, suivant le degrés de compétence que l'on a .
Connais pas. À priori il faut débourser 30 ou 40€ pour l'utiliser.madorre a écrit :GoodsyncCrao a écrit :Petites questions :
- tu utilises quoi comme soft pour faire tes sauvegardes ?
Du coup tu utilises quoi comme logiciel pour faire l'image disque ? Tu refais une image image régulièrement pour conserver tes paramètres utilisateurs ?madorre a écrit :Comme expliqué, je sauvegarde l'integralité des disques. Chaque disque possède un disque copie.
Sauf le disque C bien sur. Pour lui j'ai une image de faite. cette image est sur un autre disque dur . Elle est par conséquent sauvegardée aussi.
Ça c'est uniquement un problème de Windozien. Sous Ubuntu le disque n'est pratiquement pas fragmenté, y compris utilisé à 90%. Les problèmes de fragmentation sont dû à la conception des systèmes de fichiers, et Microsoft n'a pas été très futé sur ce coup là. Par ailleurs le SCSI n'a rien à voir avec cela, tout comme l'usure. Pour un SSD en effet ça l'userait bien plus rapidement, mais pas un disque mécanique.madorre a écrit :Si je peux me permettre, ton disque de 2To est trop remplis, 90% c'est vraiment trop. A partir de 80% faut sérieusement penser à augmenter la capacité de stockage. Surtout que l'on est pas en SCSI. Il te faut répartir sur un autre disque de 2To. Tu perds en débit, le disque se fragmente rapidement, il s'use plus vite. Passer sur un deuxième disque va par contre compliquer un peu ta tache.
Non je l'allume uniquement quand je sauvegarde, c'est l'avantage de l'externe.madorre a écrit :J'ai mal compris un point, tu laisses ton disque tout le temps branché ou juste le temps de la sauvegarde et vérification?
Le jour où j'aurai de la fibre optique des deux côtés j'y penserai, là synchroniser 2 To de données sur un lien 1 MBit/s je le sens pas trop.madorre a écrit :Le disque déporté dans un autre lieux est une bonne idée aussi. Comme je possède un autre lieu de vie, certaines données importantes y sont dupliquées.
En fait j'utilisais le même logiciel, il suffisait de lui indiquer que la copie devait être également faite via un tunnel VPN préalablement créé. Sur le coup je faisais plutôt une synchronisation (que le logiciel gère aussi) J'ai utilisé cette technique pendant plusieurs mois l'an dernier, elle s'est avérée très fiable. Mais je l'ai arrêtée, car elle imposait un passage par l'internet et je préfère quand même éviter.
Franchement, je ne sais pas. Quand je bossais avec lui, on fabriquait nous même des cartes d’acquisitions avec des convertisseurs. Ce que je peut te dire c'est qu'il épatait les gars sur Amiga avec son PC, j'ai fait plusieurs salon à l’étranger avec lui, et plus le niveau en face était élevé, plus ils étaient impressionné.Crao a écrit :madorre a écrit :En 1990 j'ai vu fonctionner la première carte son sur PC. C’était un copain qui avait bricolé ça le week end avec un petit convertisseur. Ça ressemblait à une boite d'allumettes qui était branchée sur le port série.
En fait c'était un réseau de résistances branchées sur le port parallèle, on trouvait des schémas un peu partout pour en construire et il y avait une prise en charge dans pas mal de logiciels.
Deja si tu prend Vista effectivement....madorre a écrit :Pour lire de la musique, c'est simple. Tu branches un DAC, tu orientes le son vers la sortie numérique pour que le DAC reçoive le signal... et c'est fini.
C'est aussi long de l’écrire que de le faire.Si tu ne tient pas du tout compte de la qualité en sortie c'est en effet le cas. Et dans ce cas on se prend du resampling 44 KHz vers 48 KHz de la plus mauvaise qualité qui soit, du contrôle de volume pas vraiment contrôlable (ie pas désactivable) à plusieurs étages (soft de lecture, mixeur windows, driver de la carte son), des problèmes de jitter pour ceux qui sont en usb, et des latences inacceptables pour les musiciens si on utilise pas des driver ASIO. Et te parle pas des micros coupure sous Vista si tu as le malheur d'utiliser la machine pendant l'écoute. Et comme Vista se charge de la mettre à genoux pour toi...
La simplicité même !
... tout comme il y en a dans une installation conventionnelles. Pas plus compliqué que de choisir des RCA pour les sources, plutôt que des fils dénudés ,ou de ne pas inverser le sens de polarité des enceintes, de les placer verticalement, de savoir sélectionner la source sur l’ampli. Ou comme on devait selectionner le type de bande sur une cassette, ou netoyer un vynile et choisir la vitesse de rotation et faire gaffe au Diamant... Mais on peut ensuite rajouter des détails sans fin, le placement, précis, les pointes le choix des câbles, la hauteur de l'enceinte, la distance du mur, le choix du meuble, je ne parle pas du choix de l’ampli ou du lecteur...etc Finalement, les deux ou trois choses ensuite a savoir pour optimiser sa lecture sur PC paraissent bien simple. Écoute quand même, donner une lettre au disque, ce n'est pas d'une complication absolue.madorre a écrit :Le plus long, c'est de copier ses fichiers dans le disque D et de les classer. Mais guere plus compliqué que de gérer des piles de CD classique et de les classer.
C'est quoi le disque D ? J'ai jamais vu ça sous Ubuntu. J'imagine que ceux qui tournent sous Apple doivent pas non plus avoir bien compris. Trop simple sans doute
Je sais pas, si ils ont mal avec les premières lettres de l'alphabet...et du mal à régler le volume faut peut être pas trop en demander là.C'est vrai qu'installer le soft fournit avec et lui dire où est stockée la musique c'est d'une complexité à repousser tous les plus grands spécialistes. Et pour ceux qui ont leur musique sous Apple iTunes il y a une case à cocher, le truc vraiment horrible.madorre a écrit :Oui mais déjà il faut savoir la configurer, c'est un cran au dessus et ne pose pas de soucis pour quelqu'un qui s'y connait un peu, mais ajoute une difficultée a celui qui n'y connait rien. Mais ceci dit l'apport du sans fil peut être intéressant.
Je suis sur Seven 32 et 64, j'ai aussi des machines anciennes sous XP.
Tu as du rester sous XP alors vu que ce n'est pas WIndows 95
98/2000, éviter Millénium, puis Xp, éviter Vista, ensuite Seven, et sans doute éviter 8.Enfin un point où on est presque d'accord. À (au fait tu sais faire des majuscules accentuées sous Windows sans taper des combinaisons de touches douteuses ?) compétence j'ajouterais envie, car j'ai les compétences pour monter un bô PC qui lit la musique et la vidéo, et c'est justement grâce à cette compétence que j'ai choisi du matériel spécifique pour les deux.madorre a écrit :Tout ça pour dire que squeeze Box ou pas, là n'est pas la question. On peut chaqu'un faire un système a sa convenance, suivant le degrés de compétence que l'on a .
Pour le service qu'il me rend, c'est pas cher.GoodsyncCrao a écrit :Petites questions :
- tu utilises quoi comme soft pour faire tes sauvegardes ?Connais pas. À priori il faut débourser 30 ou 40€ pour l'utiliser.
Concernant le SCSI j'ai toujours lu que par rapport aux autres disques, sa rapidité étaient moins impactée par le remplissage.Ça c'est uniquement un problème de Windozien. Sous Ubuntu le disque n'est pratiquement pas fragmenté, y compris utilisé à 90%. Les problèmes de fragmentation sont dû à la conception des systèmes de fichiers, et Microsoft n'a pas été très futé sur ce coup là. Par ailleurs le SCSI n'a rien à voir avec cela, tout comme l'usure. Pour un SSD en effet ça l'userait bien plus rapidement, mais pas un disque mécanique.madorre a écrit :Si je peux me permettre, ton disque de 2To est trop remplis, 90% c'est vraiment trop. A partir de 80% faut sérieusement penser à augmenter la capacité de stockage. Surtout que l'on est pas en SCSI. Il te faut répartir sur un autre disque de 2To. Tu perds en débit, le disque se fragmente rapidement, il s'use plus vite. Passer sur un deuxième disque va par contre compliquer un peu ta tache.
Ben c'est clair que pour 2 To, ça doit être très long.Le jour où j'aurai de la fibre optique des deux côtés j'y penserai, là synchroniser 2 To de données sur un lien 1 MBit/s je le sens pas trop.
quand je trouverai un peu de sous.....