Bien vuDom a écrit :Petite nostalgie pour le coffret rack 19''-3U (c'est un vieil ESM, non?), avec le transfo torique 330VA - c'était pas encore la mode à l'époque - et l'inter central, qui me rappelle mon premier ampli que j'avais réalisé dans les années 80 d'après une étude remarquable du magazine d'électronique Radio-Plans. Il a fonctionné longtemps avec mes premières Caravelle M1.
, mais le mien a fonctionné trente ans !!!
En fait ce que j'avais vu, c'était des câbles multi-brins plus ou moins "tressés". Et c'est beaucoup plus clair quand on parle de la réduction de l'induction magnétique plutôt que de l'inductance ! Le problème d'Internet par rapport à "Radio Plans", c'est qu'il faut passer du temps à filtrer les informations "pourries" !Dom a écrit : Qu'appelez-vous câbles "entortillés"? Il y a les câbles dont les conducteurs sont torsadés par 2. On parle de "paires torsadées". C'est d'ailleurs le standard. Cette astuce est une invention géniale car avec cet effort minimum, on réduit pratiquement à néant l'induction magnétique dans le circuit (et non pas l'inductance!)
Je pense que les amplis classe D ont fait suffisamment de progrès pour bientôt attraper le virus de l'audiophilie compulsive...Dom a écrit : Le problème des bons câbles d'aspect ordinaire, tout comme des amplis en classe D finalement, c'est qu'ils ne font pas rêver.
Parce que lorsque j'ai coupé la vieille extrémité et dénudé sur deux cm, une poudre de vert de gris enrobait le câble. Du coup, je doute...Dom a écrit : Regardez le câble fournit par Cabasse avec ses enceintes (le marron), que peut-on lui reprocher? Rien. Il remplissait exactement la fonction qui lui revenait. Alors, pourquoi ne pas continuer à l'utiliser?
Je veux bien que 1 dB soit la limite de variation perceptible sur des sinusoïdes pures, mais l'oreille est non linéaire. Sur un son plus naturel avec des harmoniques, mon intuition est que c'est beaucoup moins. C'est d'ailleurs ce que disent Lipshitz & Vanderkooy dans ce papier : "Our findings are that level differences of 0.2 dB are audible if present over a fairly wide band".Dom a écrit :Ensuite, votre calcul est juste mais dire que 0,6dB d'atténuation est "loin d'être négligeable" est un peu exagéré... c'est totalement inaudible! (on dit que 1dB est approximativement la limite de variation de niveau perceptible).
C'est peut-être communément admis mais c'est complètement faux. J'ai personnellement fait la différence sur 0,5dB, et Pio2001 arrive à 0,25dB. D'autres y arrivent aussi, et tout le monde peut facilement faire l'expérience.Dom a écrit :1dB est une limite conventionnellement admise mais qui reste approximative.
Oui, c'est ce que je veux dire. Je pense qu'on est beaucoup plus sensibles à une différence de tonalité (quantité relative d'harmoniques) qu'à une différence de volume pure. D'où l'importance de soigner ses contacts de câbles HPCrao a écrit :Le fait est également que sur d'autres expérience de teste de matériel (préampli ou DAC), des différences de volume ont été perçues comme autre chose, comme par exemple une différence de timbre ou de tonalité (grave ou aigu).
Et oui, c'est évident ! heureusement mon point d'écoute est bien centré...Crao a écrit :De même qu'aucun des préampli mesurés n'avait un potentiomètre linéaire entre la voie gauche et la voie droite, ce qui implique qu'en jouant avec le potard les différences de volume entre droite et gauche varient. Faire un réglage de balance à un volume donné ne sert donc à rien (on a essayé).
Si c'est le cas, alors il faut que je révise mes classiques...Crao a écrit :si, 0,6dB ça a beaucoup d'importance, mais pas là où vous le croyez.
