Iroise MC sur le bon coin

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » ven. 10 avr. 2009 22:37

Si je viens, il te resterait pas un morceau de chêne pour faire des petons aux tata ?

alain · Message par **alain** » sam. 11 avr. 2009 18:43

pecheur1958 a écrit :Si je viens, il te resterait pas un morceau de chêne pour faire des petons aux tata ?

Comme pour Selva, re-même pas cap.

Alain

madorre · Message par **madorre** » sam. 11 avr. 2009 22:32

Est ce qu'il y aura à manger?

Blaise Runneur · Message par **Blaise Runneur** » dim. 12 avr. 2009 00:04

alain a écrit :
pecheur1958 a écrit :Si je viens, il te resterait pas un morceau de chêne pour faire des petons aux tata ?
Comme pour Selva, re-même pas cap.

Alain

Bah, file lui les troncs et prete lui ta tronçoneuse !

alain · Message par **alain** » lun. 13 avr. 2009 16:36

1430 euros des Iroises 500 sur Ebay,

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... NA:FR:1123

cela laisse, effectivement, perplexe des Iroise MC 1ére version à 1300 euros.

Alain.

TEMPLE · Message par **TEMPLE** » lun. 13 avr. 2009 22:24

1800€ de prix de réserve ? Tiens, ça me ra..... qqn !

alain · Message par **alain** » mar. 14 avr. 2009 18:06

TEMPLE a écrit :1800€ de prix de réserve ? Tiens, ça me ra..... qqn !

J'avais pas osé le dire ...............

Alain.

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » mar. 14 avr. 2009 21:40

Des fois c'est bien d'oser dire les choses...Surtout quand c'est vrai

didier · Message par **didier** » mer. 15 avr. 2009 09:53

Bonjour à tous

TEMPLE a écrit :1800€ de prix de réserve ? Tiens, ça me ra..... qqn !

Mais de qui voulez-vous parler

...................

à plus didier

alain · Message par **alain** » mer. 15 avr. 2009 19:24

alain a écrit :Vous savez quoi, je vais essayer, je dit bien essayer, d'organiser une écoute comparative, si tant est que l'on puisse comparer, entre ces Iroise et mes Clipper, chez moi avec mes CD et mon élèctronique. Bon, il faut que le vendeur accepte le principe, cet à dire de manipuler ses Iroise chez moi, avec les risques que cela comporte quand on désire vendre ce genre d'enceinte.

Au moins je serais fixé en "direct".

GROS GROS avantage, c'est à une vingtaine de bornes de chez moi. Je doit le recontacter la semaine prochaine.

Affaire à suivre............

Alain.

Bon ben j'ai laissé deux messages sur le répondeur, un hier et un ce soir, pour faire avancer le schmilblick, mais sans réponse à cette heure. A priori cela semble mal engagé cette histoire. Pas grave y'en aura d'autres.

Alain

zorglub · Message par **zorglub** » ven. 17 avr. 2009 18:09

J'ai les mêmes nananèreuh et j'en suis très satisfait!
A savoir: elles sont en 4ohms et non en 8 ohms comme les suivantes.

selvageski · Message par **selvageski** » ven. 17 avr. 2009 18:11

zorglub a écrit :J'ai les mêmes nananèreuh et j'en suis très satisfait!
A savoir: elles sont en 4ohms et non en 8 ohms comme les suivantes.

des photos !!

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » ven. 17 avr. 2009 20:08

"J'ai les mêmes nananèreuh et j'en suis très satisfait!
A savoir: elles sont en 4ohms et non en 8 ohms comme les suivantes".C'est quel modèle d'Iroïse dans les suivantes qui sont en 8 ohms ?

didier · Message par **didier** » sam. 18 avr. 2009 15:08

Bonjour à tous

OUI parceque les miennes elles suivent celle de l'ami Selvageski et sont en 4ohms ?

Donc on veut des noms

à plus didier

Scytales · Message par **Scytales** » mar. 21 avr. 2009 21:09

pecheur1958 a écrit :"J'ai les mêmes nananèreuh et j'en suis très satisfait!
A savoir: elles sont en 4ohms et non en 8 ohms comme les suivantes".C'est quel modèle d'Iroïse dans les suivantes qui sont en 8 ohms ?

Le profil d'impédance des Iroise SCS et SCS500 mesurée par des revues française n'a pas tant bougé pour changer le module d'impédance, le minimum restant à 3,2 ohms. Pourtant, la première est spécifiée en 4 ohms et la seconde en 8 ohms...

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » mar. 21 avr. 2009 21:18

Pourtant Didier qui possède les SCS 500 a bien dit lui qu'il était indiqué 4
ohms au dos de l'enceinte...Et pas 8 ohms

syber · Message par **syber** » mar. 21 avr. 2009 21:28

Je crois avoir lu que c'est à cette époque que la façon de définir le module d'impédance des enceintes avait changé.

La même enceinte pouvait ainsi passer de 8 ohms à 4 ohms l'année suivante dans le nouveau catalogue d'un constructeur.

Scytales · Message par **Scytales** » mer. 22 avr. 2009 21:47

pecheur1958 a écrit :Pourtant Didier qui possède les SCS 500 a bien dit lui qu'il était indiqué 4
ohms au dos de l'enceinte...Et pas 8 ohms

Et pourtant, sur le site Internet de cabasse, elles sont spécifiées en 8 ohms:

http://www.cabasse.com/old/loudspeakers/iroise500.php

L'explication est peut-être dans le post de syber juste au-dessus.

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » jeu. 23 avr. 2009 07:09

Changement d'impédance en cours d'année...Pourquoi pas ?
Si les hps sont identiques c'est donc dans le filtre qu'il y a eu du barrouffe.

syber · Message par **syber** » jeu. 23 avr. 2009 09:14

Salut Pecheur,

Ce n'est pas un changement d'impédance de l'enceinte, mais ce serait un changement dans la façon de classer une enceinte en 4 ou 8 ohms, nuance !

En pratique l'impédance d'une enceinte peut varier de 3 à 30 ohms en fonction de la fréquence (voire plus, voire moins selon les constructeurs ou la technologie de l'enceinte).

Je crois qu'une norme (normalement il devrait s'agir de IEC 60268) définit une méthode pour calculer une valeur "seuil" (4 ou 8 ohms, donc) et une valeur mini en dessous de laquelle la courbe d'impédance ne doit pas descendre (valeur "seuil", moins 20%, de mémoire ; soit 3,2 ohms pour une enceinte de 4 ohms nominaux).

C'est ce calcul de cette valeur "seuil" qui a changé à cette époque, pas la courbe d'impédance des enceintes. C'est pourquoi la même enceinte a pu être classée en 8 ohms une années, puis en 4 ohms l'année suivante.

Si tu veux une analogie, c'est un peu comme le calcul de la puissance fiscale d'une voiture : en fonction d'un changement de barême de l'administration fiscale, la même voiture peut changer de catégorie d'une année à l'autre alors que ses caractéristiques mécaniques restent identiques.