man - mon système

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » sam. 10 janv. 2009 19:23

Je vais,peut être,dire une énorme bétise mais,à part leurs fréquences d'utilisation,qu'est ce qui differencie un tweeter d'un boomer :leur surface d'émission et donc leur inertie dans le mouvement et redonc l'effort que doit faire l'ampli pour bouger les membranes et qui dit effort dit consommation électrique,j'suis dans le vrai ou pas ? A+

fmu · Message par **fmu** » lun. 12 janv. 2009 10:23

oui pecheur1958, je pense que tu es dans le vrai ..
A ajouter : apres avoir fait l'effort de bouger la bobine, faut aussi la "freiner" (l'amortissement). Ca consomme ca ? ou c'est completement passif ? C'est juste pour enrichir ma connaissance ...
Typiquement, on dit que les amp. a tubes ont un mauvais facteur d'amortissement, dc le grave traine .. Dans le cas (le mien) d'un audiomat avec le Thor pour bouger le 30M22 .. On libere l'audiomat de cet amortissement ? ou pas ?

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » lun. 12 janv. 2009 14:50

A mon avis,lorsque la membrane revient à sa position d'origine,c'est la bobine du hp qui renvoie du courant à l'ampli :action,réaction.....Si je dis une bétise,j'y saurai bien assez tôt...

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » lun. 12 janv. 2009 14:56

Au sujet des amplis à tube,à mon avis bien sur,le fait qu'ils soient équipés de transfo de sortie,les immunisent,justement du courant renvoyé par la bobine du hp,d'ou la moindre importance du facteur d'amortissement.....Je pense quoi...

syber · Message par **syber** » mar. 13 janv. 2009 08:26

Man,

Si je comprend bien tes impressions d'écoute, tu compares le rendu sonore entre le SMS branché "normalement" et réglé en calibration automatique (mode 321) et le SMS branché entre le pré et l'ampli et réglé en manuel 'mode 12345) ?

man · Message par **man** » mar. 13 janv. 2009 14:31

Salut Syber,

Les quinze premiers jours le sms a été réglé en mode 321,donc première semaine sms branché sans l'utilisation du filtre,deuxième semaine sms toujours en mode 321 mais cette fois-ci en passant par le filtre interne du sms.
La calibration manuelle je l'ai effectué bien après(jeudi dernier)pour ne pas fosser mon jugement filtre ou pas filtre.

jp du 95 · Message par **jp du 95** » mar. 13 janv. 2009 15:28

et alors ?? ca donne quoi ???

man · Message par **man** » ven. 16 janv. 2009 00:04

Salut J.P,

Pour te répondre,pour moi l'aigu est plus limpide,comme Crao l'a déjà précisé l'ampli travaille sur une plage plus courte donc moins solicité et on se rapproche de la bi-amplification.

Suite à une idée lancer par Réglisse sur un autre poste voici la courbe d'une de mes B II seule mesuré sans passé par le filtre du sms et en ayant débrancher le caisson.

Je vous laisse le soin de l'interpréter...

P.S.C'est juste pour le fun car je ne connais pas les protocoles de mesures!

man · Message par **man** » ven. 16 janv. 2009 22:05

Bonsoir tout le monde!

Eh bien je m'attendais à un peux plus de commantaires...enfin juste pour dire que comme Syber je coupe à 92 hz,car en dessous la courbe se casse la figure...

Maintenant nous avons la courbe en image pour ceux qui ont encore des doutes!

filou · Message par **filou** » dim. 18 janv. 2009 22:36

bonsoir MAN
Oui j ai vraiment adorer le mariage baltic + mac
tu as fais un excellent choix
slt filou

man · Message par **man** » lun. 19 janv. 2009 17:50

Bonjour Filou,

Merci pour tes impressions!Si tu passes à Paris...ma porte est ouverte pour une écoute!

filou · Message par **filou** » lun. 19 janv. 2009 19:00

avec plaisir je note l' invitation

amicalement filou

man · Message par **man** » lun. 02 févr. 2009 17:40

Bonjour tout le monde,

Quelqu'un saurait-il me dire qu'elle la pente par octave du filtre passe-haut des Baltic II...merci.

jp du 95 · Message par **jp du 95** » lun. 02 févr. 2009 18:18

salut man !!!

tu n'as pas plus simple comme question ??? désolé, perso je ne peux rien faire pour toi lol

doux_in_noyaret

Un coup de fil chez Cabasse, comme en plus tu dois te faire pretter des sphères, c'est l'occasion...

Plus sérieusement, si tu allimentes le Thor en entrée haute, que depuis là, tu ne reparts pas vers les baltics, que tu joues un signal 20/200, de facon à ce que seul le thor sorte du son, et que tu mesures avec le sms1 ?

syber · Message par **syber** » lun. 02 févr. 2009 20:10

man a écrit :Bonjour tout le monde,

Quelqu'un saurait-il me dire qu'elle la pente par octave du filtre passe-haut des Baltic II...merci.

Salut Man,

D'après ta courbe et si on suppose que l'échelle de gauche est graduée en db, alors la pente serait "dans les " 9 db/octave.

man · Message par **man** » mar. 03 févr. 2009 23:25

Merci tout le monde,

J'essayer d'appliquer le même réglage de pente que le passe haut de la B II sur le sms...j'ai fait des écoutes comparatives et pour l'instant je suis sur une pente de 36 dB par octave...pas sûr que ce soit la même...mais cela sonne...

syber · Message par **syber** » mer. 04 févr. 2009 00:11

Pareil sur mon DD : 36 db par octave. A l'oreille, c'est ce que j'avais préféré comme réglage.

Je crois avoir compris à l'époque que le filtrage numérique ne provoquait pas de rotations de phase et que l'on pouvait ainsi avoir des pentes de coupure assez raides.

man · Message par **man** » mer. 04 févr. 2009 01:18

Merci Syber pour tes précisions...à l'oreille à 36 db par octave cela semble le meilleur compromis...tu me rassures car j'avais un peux peur avec des pentes de coupures aussi raides qu'il y est des soucis de rotation de fase.

man · Message par **man** » jeu. 05 févr. 2009 01:14

Bonsoir,

Petite courbe issue d'une revue spécialisée,à 80 Hz sur la Baltic II on est aux alentours de 68 dB...donc si le caisson commence à émettre des fréquences à partir de 80 hz...on connait la suite...