Les conditions physiques (acoustiques) de comparaison en Live music Cabasse ne correspondent probablement pas (malheureusement) à celles que l’on peut trouver chez moi (et sans doutes chez d’autres). D'où cette tendance à l’excès d’aigus, mais certainement pas un excès de clarté (ça j’adore !), des Caravelle — chez moi — ayant pour cause l’acoustique trop réverbérente de MA pièce...
Un « orchestre » (ou un véritable instrument) jouant dans ma pièce donnerait surement le même rendu un peu excessif dans les aigus ! Les Caravelle ne sont donc pas en cause. Le problème vient de la pièce à l’acoustique inadaptée... Pas assez « maison bourgeoise », sans doutes ! Il faudrait sans doutes plus habiller le haut des murs, et le plafond si possible...
Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
-
Philippe MULLER
- Intarissable
- Messages : 4760
- Enregistré le : sam. 08 nov. 2014 10:20
- Localisation : PASSAVANT
- Contact :
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Je ne faisais que relever votre expression: "... le rendu "porté sur les aigus" des anciennes Cabasse..." qui n'est pas exacte. C'est le rendu porté sur les aigus de votre pièce qui est en cause et qui déséquilibre la restitution. Ceci signifie que toute enceinte paraissant équilibrée chez vous manquera d'aigus ailleurs et ne pourra être recommandée à ceux qui ont une pièce normale.
En ce sens on voit bien la rupture existant entre les modèles traditionnels de la marque et une Swell. Si vous relisez l'interview récente de Ch. Cabasse par Jonathan, on comprend très vite que la Caravelle a laissé de bonnes traces dans son panthéon acoustique.
Le choix des mots est important.
En ce sens on voit bien la rupture existant entre les modèles traditionnels de la marque et une Swell. Si vous relisez l'interview récente de Ch. Cabasse par Jonathan, on comprend très vite que la Caravelle a laissé de bonnes traces dans son panthéon acoustique.
Le choix des mots est important.
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Donc la Swell est finalement compatible avec les logements contemporains inadaptés... mais elle n’offre pas la clarté de rendu des anciennes Cabasse, loin s’en faut !!
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Et je ne vois pas comment il pourrait en être autrement !
Si les moyens de conception et les outils de production ont évolué, les lois de la physique restent les mêmes. Une Caravelle a beau avoir été conçue en partant de certains compromis, ça n’a strictement rien à voir avec une enceinte portable comme la Swell.
Comparer une Caravelle à une Swell, c’est comme comparer une voiture de course d’il y a 30 ans avec une citadine moderne équipée d’un diesel de 50 chevaux et s’étonner du fait que cette dernière ne soit pas plus performante sous prétexte qu’elle est plus récente.
Que l’on se pose la question de savoir s’il est judicieux pour Cabasse de sortir une enceinte non fidèle (que ce soit à cause du prix de revient ou du concept), ça a du sens. Autrement dit, est-ce que Cabasse a eu raison de sortir une enceinte portable, sachant qu’elle ne sera pas fidèle, ou ce qu'ils auraient mieux fait de s’abstenir ?
Mais se demander si une enceinte faite avec un tel cahier des charges est fidèle, c’est absurde.
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Je dirai plutôt, est-ce que Cabasse a eu raison de sortir une enceinte portable — d’un format aussi réduit — qui ne permet pas, dans ces conditions-là, la fidélité ?Ubu a écrit : ↑dim. 08 avr. 2018 16:23Et je ne vois pas comment il pourrait en être autrement !
Si les moyens de conception et les outils de production ont évolué, les lois de la physique restent les mêmes. Une Caravelle a beau avoir été conçue en partant de certains compromis, ça n’a strictement rien à voir avec une enceinte portable comme la Swell.
Comparer une Caravelle à une Swell, c’est comme comparer une voiture de course d’il y a 30 ans avec une citadine moderne équipée d’un diesel de 50 chevaux et s’étonner du fait que cette dernière ne soit pas plus performante sous prétexte qu’elle est plus récente.
Que l’on se pose la question de savoir s’il est judicieux pour Cabasse de sortir une enceinte non fidèle (que ce soit à cause du prix de revient ou du concept), ça a du sens. Autrement dit, est-ce que Cabasse a eu raison de sortir une enceinte portable, sachant qu’elle ne sera pas fidèle, ou ce qu'ils auraient mieux fait de s’abstenir ?
Mais se demander si une enceinte faite avec un tel cahier des charges est fidèle, c’est absurde.
Je verrai plus des enceintes Cabasse connectées — de qualité — avec un coté vintage, comme en fait Marshall (ou Klipsch, moins connu chez nous...); il est justement question d’une enceinte Marshall chez le propre fils de M. Muller « qui n’est pas sourd ! », ici :
viewtopic.php?p=197608#p197608
Une ou des enceintes connectées de qualité, portables ou pas, « en bois » (style vintage, parce que c’est une façon de se démarquer de la conccurence « chinoise » sans passé historique glorieux...) d’un format un peu plus grand... permettraient la fidélité conforme à l’ADN de Cabasse !
Maintenant, la marque Cabasse authentique... toujours bien vivante (n’est-ce pas ?), peut peut-être sortir des produits modernes connectés « haut de gamme » ! Le coté vintage n’est pas une obligation... du moment que le rendu est fidèle. Le tout étant d’arriver à en vendre au près d’un large public... pas forcément connaisseur. Une apparence « cool » est donc importante.
Modifié en dernier par crimson le dim. 08 avr. 2018 17:56, modifié 1 fois.
-
Philippe MULLER
- Intarissable
- Messages : 4760
- Enregistré le : sam. 08 nov. 2014 10:20
- Localisation : PASSAVANT
- Contact :
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Mon fils s'est acheté un gadget, partant du fait qu'il fallait que ce soit une enceinte nomade. Il n'y a pas eu de réflexion philosophique préalable mais un choix de consommateur. La fidélité lui importait peu dans ce cas (il a accès aux Pétrel et ses enceintes perso sont des B&W805). C'est un peu comme le poste à transistor que l'on emporte en vacances parce que la chaîne hifi sur une plage ou dans les bois, c'est assez malcommode.
Cabasse avait raison de sortir cette enceinte si cela lui rapporte mais c'est le nom de Cabasse qui me dérange là-dessus. Awox aurait suffi et n'aurait pas entamé l'image de haut de gamme haute-fidélité. Avec le Swell, Cabasse devient un fabriquant de haut-parleurs tous azimuts, finalement assez banal. Il y a eu ACO-A; Zadig; Analyse; Marine; Cabasse-Tronic qui marquaient la différence entre Cabasse et le tout-venant.
Une Swell plus grande ne correspondrait sans doute plus à l'attente du marché.
Cabasse avait raison de sortir cette enceinte si cela lui rapporte mais c'est le nom de Cabasse qui me dérange là-dessus. Awox aurait suffi et n'aurait pas entamé l'image de haut de gamme haute-fidélité. Avec le Swell, Cabasse devient un fabriquant de haut-parleurs tous azimuts, finalement assez banal. Il y a eu ACO-A; Zadig; Analyse; Marine; Cabasse-Tronic qui marquaient la différence entre Cabasse et le tout-venant.
Une Swell plus grande ne correspondrait sans doute plus à l'attente du marché.
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Sauf que sous la marque Awox... pas sur qu’il s’en vende, du tout ! Awox n’est pas une marque réputée, ni connue, contrairement à Cabasse : Awox tente de se servir de l’image de marque de Cabasse... en ayant un peu trop négligé ce qu’elle est sensée véhiculer comme tradition de qualité audio ! Cela est vraiment très dommage, c’est certain.
Cabasse peut, et se doit, de faire beaucoup mieux que ça ! On veut la fidélité, comme par le passé.
Le marché attend bel et bien des enceintes connectées, portables ou pas, avec « un bon son », fidéle autant que possible. Il n’y a qu’à voir le succès des enceintes « Marshall gadget » (chez les pas sourds) ! Si Cabasse faisait mieux... cela se vendrait mondialement !!
D’ailleurs, Apple ne semble pas s’y être trompé avec son HomePod qui est unanimement salué, avant tout... pour ses qualités audio ! Et pourtant pas sûr qu’il soit fidèle... Cela laisse, de facto, encore de la marge à Cabasse pour innonder le marché mondial avec une enceinte connectée — car c’est forcément l’avenir —, réellement fidèle cette-fois ci !!
Cabasse peut, et se doit, de faire beaucoup mieux que ça ! On veut la fidélité, comme par le passé.
Le marché attend bel et bien des enceintes connectées, portables ou pas, avec « un bon son », fidéle autant que possible. Il n’y a qu’à voir le succès des enceintes « Marshall gadget » (chez les pas sourds) ! Si Cabasse faisait mieux... cela se vendrait mondialement !!
D’ailleurs, Apple ne semble pas s’y être trompé avec son HomePod qui est unanimement salué, avant tout... pour ses qualités audio ! Et pourtant pas sûr qu’il soit fidèle... Cela laisse, de facto, encore de la marge à Cabasse pour innonder le marché mondial avec une enceinte connectée — car c’est forcément l’avenir —, réellement fidèle cette-fois ci !!
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Il faut redescendre sur terre, Cabasse n’a jamais été une marque connue du grand public, excepté peut-être dans les années 80. Et encore, seulement en France et éventuellement en Allemagne.
Aujourd’hui, Cabasse est non seulement inconnu au bataillon à l’étranger, mais ce n’est même pas sûr qu’il y ait encore beaucoup de gens à qui la marque dise quelque chose en France. Ceux qui la connaissent et qui y sont toujours attachés sont ceux qui l’ont connue à l’époque de Georges Cabasse. Parmi eux, il y en a une partie qui ne veulent plus entendre parler du Cabasse actuel et d’autres qui sont avant tout intéressé par la fidélité de restitution et pas par la possibilité d’écouter de la musique partout et tout le temps.
Dire que l’avenir, c’est l’enceinte portable que l’on cale sur le coin de la table, c’est sans doute vrai. Plus exactement, c’est l’avenir de la consommation de masse de la musique. Comme il s’agit avant tout d’un fond sonore permanent, pas besoin de fidélité.
L’une des bases de la fidélité, c’est l’écoute à niveau réel. Avec ce genre d’enceinte, ce n’est pas possible. Mais surtout, ce n’est pas souhaitable, puisqu’il faut que la musique ne soit pas dérangeante lorsque l’on fait autre chose en même temps.
Dans cet avenir-là, Cabasse est perdant d’avance face aux mastodontes du marché. Ce n’est jamais une bonne idée, pour une PME, de vouloir se mettre là où il y a le plus de demande et donc de concurrence. Elle ne dispose ni des moyens industriels permettant une production en grande quantité ni des réseaux de distribution étendu pour écouler suffisamment de produits en peu de temps.
Cabasse avait une chance de prospérer en se mettant là où les grands groupes ne voulaient plus aller dès que le marché de la hifi n’a plus été à la mode. C’est à-dire sur des produits de qualité, répondant à un cahier des charges précis, en l’occurrence la fidélité de restitution. Au lieu de ça, les dirigeants ont choisi la voie en apparence la plus facile, celle du marché de masse et de la mode. Ce genre de stratégie peu payer à court terme mais s’avère souvent catastrophique à moyen et long terme. Ce qui est curieux, c'est de voir que le nouveau dirigeant est en train de répéter la même erreur que ses prédécesseurs.
Aujourd’hui, Cabasse est non seulement inconnu au bataillon à l’étranger, mais ce n’est même pas sûr qu’il y ait encore beaucoup de gens à qui la marque dise quelque chose en France. Ceux qui la connaissent et qui y sont toujours attachés sont ceux qui l’ont connue à l’époque de Georges Cabasse. Parmi eux, il y en a une partie qui ne veulent plus entendre parler du Cabasse actuel et d’autres qui sont avant tout intéressé par la fidélité de restitution et pas par la possibilité d’écouter de la musique partout et tout le temps.
Dire que l’avenir, c’est l’enceinte portable que l’on cale sur le coin de la table, c’est sans doute vrai. Plus exactement, c’est l’avenir de la consommation de masse de la musique. Comme il s’agit avant tout d’un fond sonore permanent, pas besoin de fidélité.
L’une des bases de la fidélité, c’est l’écoute à niveau réel. Avec ce genre d’enceinte, ce n’est pas possible. Mais surtout, ce n’est pas souhaitable, puisqu’il faut que la musique ne soit pas dérangeante lorsque l’on fait autre chose en même temps.
Dans cet avenir-là, Cabasse est perdant d’avance face aux mastodontes du marché. Ce n’est jamais une bonne idée, pour une PME, de vouloir se mettre là où il y a le plus de demande et donc de concurrence. Elle ne dispose ni des moyens industriels permettant une production en grande quantité ni des réseaux de distribution étendu pour écouler suffisamment de produits en peu de temps.
Cabasse avait une chance de prospérer en se mettant là où les grands groupes ne voulaient plus aller dès que le marché de la hifi n’a plus été à la mode. C’est à-dire sur des produits de qualité, répondant à un cahier des charges précis, en l’occurrence la fidélité de restitution. Au lieu de ça, les dirigeants ont choisi la voie en apparence la plus facile, celle du marché de masse et de la mode. Ce genre de stratégie peu payer à court terme mais s’avère souvent catastrophique à moyen et long terme. Ce qui est curieux, c'est de voir que le nouveau dirigeant est en train de répéter la même erreur que ses prédécesseurs.
-
Philippe MULLER
- Intarissable
- Messages : 4760
- Enregistré le : sam. 08 nov. 2014 10:20
- Localisation : PASSAVANT
- Contact :
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
+1 mais je ne crois pas que le propriétaire actuel s'intéresse à la hi-fi. Son entreprise c'est Awox et sa technologie c'est l'objet connecté. Cabasse était d'abord un outil et un savoir-faire qu'il suffisait de ramasser pour peu cher.
Puisque la marque avait une production et encore un marché, pourquoi ne pas continuer ? Quand on regarde la communication et le site on a tout compris.
Puisque la marque avait une production et encore un marché, pourquoi ne pas continuer ? Quand on regarde la communication et le site on a tout compris.
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Au fait M. Muller, de quel modèle portable Marshall « gadget » parlez-vous concernant votre fils ?
De celle-ci, la Stockwell ?
Ou bien celle-là, la Kilburn ?
La première, (Stockwell) est en plastique... compacte, et particulièrement portable; très probablement comparable à la Swell en terme de rendu sonore... par rapport à leur taille assez similaires.
Alors que la Kilburn, celle que je possède, est en bois, plus grosse mais encore sur batterie; elle est juste facilement transportable par sa poignée, mais surtout elle a un rendu digne d’une véritable enceinte acoustique, grâce à un volume de caisse plus important. Cela reste néanmoins une enceinte de proximité, intéressante pour écouter... de la musique Pop-Rock, de hier ou d’aujourd’hui !
@Ubu : Quant à l’écoute « à niveau réel »... cela est possible aussi chez Marshall : Il faut pour cela passer au « Woburn » (que je possède aussi), une grosse enceinte cubique (de la taille d’un caisson de basses moyen), il est capable de produire un niveau sonore très conséquent (probablement un peu distordu, la marque Marshall ayant construit sa réputation « en Live » sur scène... avec les plus grands guitaristes de rock) ! Pour de la musique rock saturée... c’est une tuerie !!
Pour du classique, fidèle (Live Music), il vaut mieux rester sur ses Cabasse (anciennes).
NB: Le Kilburn et le Woburn ont — exactement la même signature — sonore... C’est juste que le Woburn, de par sa taille supérieure est capable de produire un niveau sonore beaucoup plus élevé que le Kilburn. Par contre, la Stockwell n'est pas du même tonneau (le rendu qualitatif est inférieur)... tout comme la Swell de Cabasse !
Sans doute il y a la même différence (de puissance sonore) entre la Caravelle correctement alimentée... et une Galiote, toutes deux ayant la même signature sonore liée à la fidélité ! Mais la Swell... non.
RQ: Il ne faut pas se leurrer, le « Marshall grand-public » des enceintes connectées d’aujourd’hui (pur produit marketing), a à peu près autant à voir avec la marque Marshall (PRO) historique d’amplis guitare de scène... que sans doute, le matériel Cabasse historique (Live Music) a à voir avec les enceintes « Cabasse grand-public » d’aujourd’hui !!
J’ai bien peur que M. Muller est encore raison... On a changé d’époque !
De celle-ci, la Stockwell ?
Ou bien celle-là, la Kilburn ?
La première, (Stockwell) est en plastique... compacte, et particulièrement portable; très probablement comparable à la Swell en terme de rendu sonore... par rapport à leur taille assez similaires.
Alors que la Kilburn, celle que je possède, est en bois, plus grosse mais encore sur batterie; elle est juste facilement transportable par sa poignée, mais surtout elle a un rendu digne d’une véritable enceinte acoustique, grâce à un volume de caisse plus important. Cela reste néanmoins une enceinte de proximité, intéressante pour écouter... de la musique Pop-Rock, de hier ou d’aujourd’hui !
@Ubu : Quant à l’écoute « à niveau réel »... cela est possible aussi chez Marshall : Il faut pour cela passer au « Woburn » (que je possède aussi), une grosse enceinte cubique (de la taille d’un caisson de basses moyen), il est capable de produire un niveau sonore très conséquent (probablement un peu distordu, la marque Marshall ayant construit sa réputation « en Live » sur scène... avec les plus grands guitaristes de rock) ! Pour de la musique rock saturée... c’est une tuerie !!
Pour du classique, fidèle (Live Music), il vaut mieux rester sur ses Cabasse (anciennes).
NB: Le Kilburn et le Woburn ont — exactement la même signature — sonore... C’est juste que le Woburn, de par sa taille supérieure est capable de produire un niveau sonore beaucoup plus élevé que le Kilburn. Par contre, la Stockwell n'est pas du même tonneau (le rendu qualitatif est inférieur)... tout comme la Swell de Cabasse !
Sans doute il y a la même différence (de puissance sonore) entre la Caravelle correctement alimentée... et une Galiote, toutes deux ayant la même signature sonore liée à la fidélité ! Mais la Swell... non.
RQ: Il ne faut pas se leurrer, le « Marshall grand-public » des enceintes connectées d’aujourd’hui (pur produit marketing), a à peu près autant à voir avec la marque Marshall (PRO) historique d’amplis guitare de scène... que sans doute, le matériel Cabasse historique (Live Music) a à voir avec les enceintes « Cabasse grand-public » d’aujourd’hui !!
J’ai bien peur que M. Muller est encore raison... On a changé d’époque !
-
Philippe MULLER
- Intarissable
- Messages : 4760
- Enregistré le : sam. 08 nov. 2014 10:20
- Localisation : PASSAVANT
- Contact :
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Si je me fie à la photo, c'est la seconde. Je ne me suis pas donné la peine de l'écouter, pensant (peut-être à tort) que le clavecin n'y serait pas le bienvenu.
Pour la stéréo, ça va sûrement très bien pour le rock qui est de la mono spatialisée mais pas pour les enregistrements classiques.
Pour la stéréo, ça va sûrement très bien pour le rock qui est de la mono spatialisée mais pas pour les enregistrements classiques.
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
OK, tant mieux pour lui, car le Kilburn est bien plus performant que la Stockwell (et que la Swell) question qualité de rendu.
Aucune idée s’il est bon ou pas avec du classique; mais pour une écoute de musique actuelle en général, sans aucune contrainte, cette enceinte portable est à mon sens très satisfaisante !
Cela n’empêche pas d’avoir à la base... un vrai système HiFi « de grande qualité » pour d’autres circonstances d’écoutes de musique classique ou autres...
La Swell de Cabasse (230€) est vendue PLUS chère que le Kilburn de Marshall (195€), pour un rendu inférieur en qualité... du fait de sa taille trop compacte. C’est un simple constat « physique ». Dommage, Cabasse — marque de prestige — aurait pu, et du... faire bien mieux !
Erreur de positionnement du produit (vendu comme une enceinte portable Cabasse faussement « luxueuse »)... conduisant finalement à un problème de rapport qualité/prix, par rapport à la concurrence existante. Mais cela est le fait du PDG d’Awox, et non pas de Cabasse.
Aucune idée s’il est bon ou pas avec du classique; mais pour une écoute de musique actuelle en général, sans aucune contrainte, cette enceinte portable est à mon sens très satisfaisante !
Cela n’empêche pas d’avoir à la base... un vrai système HiFi « de grande qualité » pour d’autres circonstances d’écoutes de musique classique ou autres...
La Swell de Cabasse (230€) est vendue PLUS chère que le Kilburn de Marshall (195€), pour un rendu inférieur en qualité... du fait de sa taille trop compacte. C’est un simple constat « physique ». Dommage, Cabasse — marque de prestige — aurait pu, et du... faire bien mieux !
Erreur de positionnement du produit (vendu comme une enceinte portable Cabasse faussement « luxueuse »)... conduisant finalement à un problème de rapport qualité/prix, par rapport à la concurrence existante. Mais cela est le fait du PDG d’Awox, et non pas de Cabasse.
Modifié en dernier par crimson le lun. 09 avr. 2018 14:06, modifié 1 fois.
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
C’est quoi un tarif de départ ?
J’ai affiché les tarifs actuels des 2 enceintes dans mon post précédent.
Sans doute qu’avec les bonnes ventes du Kilburn... Marshall a pu baisser son prix de vente, pour « tuer la concurrence dans l’oeuf »; et se rattraper ensuite avec un gros volume de ventes de son produit !
Ou alors simplement, le Kilburn en Bluetooth simple est déjà en fin de vie... remplacé par la nouvelle version multiroom !!
Modifié en dernier par crimson le lun. 09 avr. 2018 14:16, modifié 1 fois.
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Kilburn : 269 euro
Swell : 229 euro
La Marshall est sur le marché depuis plus longtemps que la Cabasse, elle peut bénéficier d'avantage de réduction de la part du revendeur.
Le prix annoncé de 195 euro est-il celui d'un revendeur en France ?
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Le 2 mai 2017, j’ai acheté mon Kilburn (sur Amazon.fr) pour 213,91€ « En port gratuit ». Il est aujourd’hui à 208€, toujours sur amazon.fr.
Le tarif plus bas actuel (195€) semble le fait d’un vendeur « européen » (Music Store Professional FR)
Et même à tarif égal à la Swell, le Kilburn garde pour lui son meilleur rendu, et il est plus puissant. A moins de mettre 2 Swell en paire stéréo; mais le tarif est alors double... pour un rendu toujours pas supérieur au Kilburn, sauf pour l’effet stéréo qui est mieux rendu avec 2 enceintes séparées... Mais le jeu en vaut-il la chandelle pour une écoute de proximité en mobilité ? Je ne pense pas, d’après mon expérience personnelle de ces produits-là : Les Swell en paire stéréo Bluetooth étant plus compliquées à gérer — la Swell... ROULE un peu trop facilement — alors que le Kilburn est un parfait baroudeur, toujours bien stable, même quand il penche !!
Le seul avantage de la Swell est sa bonne portabilité. Encore que Marshall... a aussi son Stockwell plus mobile que le Kilburn ! Les qualités audio du Stockwell « en plastique » et de la Swell doivent se valoir cette fois-ci.
MAIS, Stockwell est au tarif de 166,77€, auquel on peut rajouter une belle housse-support Marshall à 33,15€.
Le total en lot pour 189€ ! Sur amazon.fr.
Cabasse (ou plutôt Awox...) l’a encore « dans l’os » !
A moins d’être un inconditionnel de la marque Cabasse... Mais alors il y a la déception qualitative, en raison d’un rendu inférieur aux attentes pour un produit venant d’une marque de prestige telle que Cabasse !
Le tarif plus bas actuel (195€) semble le fait d’un vendeur « européen » (Music Store Professional FR)
Et même à tarif égal à la Swell, le Kilburn garde pour lui son meilleur rendu, et il est plus puissant. A moins de mettre 2 Swell en paire stéréo; mais le tarif est alors double... pour un rendu toujours pas supérieur au Kilburn, sauf pour l’effet stéréo qui est mieux rendu avec 2 enceintes séparées... Mais le jeu en vaut-il la chandelle pour une écoute de proximité en mobilité ? Je ne pense pas, d’après mon expérience personnelle de ces produits-là : Les Swell en paire stéréo Bluetooth étant plus compliquées à gérer — la Swell... ROULE un peu trop facilement — alors que le Kilburn est un parfait baroudeur, toujours bien stable, même quand il penche !!
Le seul avantage de la Swell est sa bonne portabilité. Encore que Marshall... a aussi son Stockwell plus mobile que le Kilburn ! Les qualités audio du Stockwell « en plastique » et de la Swell doivent se valoir cette fois-ci.
MAIS, Stockwell est au tarif de 166,77€, auquel on peut rajouter une belle housse-support Marshall à 33,15€.
Le total en lot pour 189€ ! Sur amazon.fr.
Cabasse (ou plutôt Awox...) l’a encore « dans l’os » !
A moins d’être un inconditionnel de la marque Cabasse... Mais alors il y a la déception qualitative, en raison d’un rendu inférieur aux attentes pour un produit venant d’une marque de prestige telle que Cabasse !
Modifié en dernier par crimson le lun. 09 avr. 2018 15:15, modifié 1 fois.
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Je suis désolé, mais c'est faux et subjectif. Les deux enceintes ont-elles été comparées au même moment, au même endroit (support) ?crimson a écrit : ↑lun. 09 avr. 2018 14:22Et même à tarif égal à la Swell, le Kilburn garde pour lui son meilleur rendu, et il est plus puissant. A moins de mettre 2 Swell en paire stéréo; mais le tarif est alors double... pour un rendu toujours pas supérieur au Kilburn, sauf pour l’effet stéréo qui est mieux rendu avec 2 enceintes séparées...
Je pense qu'il faut rester objectif, et modérer les propos.
Que faut-il comprendre par "plus puissant" ?
Le Kilburn sera peut-être plus "boomy" grâce à son coffrage plus important ?
Données constructeur :
Kilburn : 25W
Swell : 60W
-
Philippe MULLER
- Intarissable
- Messages : 4760
- Enregistré le : sam. 08 nov. 2014 10:20
- Localisation : PASSAVANT
- Contact :
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Crimson, vous prenez des risques !
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
Je précise que je ne cherche pas à défendre l'indéfendable; mais tente de rester objectif.
Pour faire de la sonorisation de qualité (nous sommes d'accord qu'il ne s'agit pas de fidélité, impossible ici), je me suis tourné vers une autre marque qui proposait un produit plus intelligent pour un tarif moindre.
Les points noirs de Swell, pour moi, dans l'ordre :
- non waterproof/splashproof (bord de piscine et salle de bain proscrits)
- chargeur propriétaire
- pas de logiciel
- pas de fonctionnement vertical (même si ça marche quand même)
- coloris bling-bling
J'ai hésité à l'achat d'un Kilburn. J'étais séduit par la batterie remplaçable; je crois que Marshall est la seule marque à le proposer.
J'ai finalement acquis une UE Boom2.
Re: Cabasse Swell : La première enceinte HiFi nomade de Cabasse
J’ai complété mon avis sur le post précédant.
La balance penche aussi en faveur du Kilburn pour sa facilté d’usage en mobilité : stabilité à toutes épreuves de l’enceinte que l’on peut poser négligemment n’importe où... alors que la (ou les) Swell — roulent — très facilement ! C’est peut-être « con », mais c’est du vécu... en conditions « précaires » de mobilité !
Question rendu Kilburn par rapport à — une seule — Swell, il n’y a pas photo : le Kilburn est largement mieux !
Avec 2 Swell, mouais... ça peut encore se discuter selon les conditions d’usage posé ou non de chacun.
L’UE boom2 est un autre — style —; moi je n’ai pas résisté à l’esprit ROCK du MARSHALL Kilburn !!
Mais possible que l’UE boom2 soit aussi bonne (voir meilleure et avec d’autres avantages en mobité extérieure), aucune idée...
« Le risque » en cas d’indécision, c’est d’acheter plusieurs produits équivalents pour un seul et même usage ! Celui ou ceux qui ne sont plus utilisés devant normalement être revendus... ou donnés.
Et je passe sur « les affaires immanquables sur eBay » ou « les ventes flash » sur Amazon et autres prix « anormalement bas » (
) qui font que j’ai plein d’enceintes portables Klipsch, B&W, marques chinoises, ou Dynaudio fixes « à -50% »... mais que j’utilise bel et bien « alternativement »; avec toujours ce retour qualitatif... sur les Caravelle (référence), d'autant plus impressionnant !!
Les Swell n’étant PAS ma meilleure affaire...
La Klipsch « The Three » est ma dernière affaire en date (emportée comme neuve à -50% sur eBay).
Après avoir retourné la « The One » pour cause de vibrations parasites intempestives dans les basses lorsque le volume est à fond... Et pourtant en mobilité, The One en donnait plus que le Kilburn !
Mon premier achat avait été le Woburn Marshall... qui est du genre « puissant », mais pas vraiment mobile ! Et il faut y aller molo sur les basses qui sont très présentent... mais moins bonnes que celles des Caravelle bien amplifiées, forcément.
Si j’écoutai « que du classique », je n’aurai pas acheté d'enceintes mobiles... mais je n’en écoute pas.
La balance penche aussi en faveur du Kilburn pour sa facilté d’usage en mobilité : stabilité à toutes épreuves de l’enceinte que l’on peut poser négligemment n’importe où... alors que la (ou les) Swell — roulent — très facilement ! C’est peut-être « con », mais c’est du vécu... en conditions « précaires » de mobilité !
Question rendu Kilburn par rapport à — une seule — Swell, il n’y a pas photo : le Kilburn est largement mieux !
Avec 2 Swell, mouais... ça peut encore se discuter selon les conditions d’usage posé ou non de chacun.
L’UE boom2 est un autre — style —; moi je n’ai pas résisté à l’esprit ROCK du MARSHALL Kilburn !!
Mais possible que l’UE boom2 soit aussi bonne (voir meilleure et avec d’autres avantages en mobité extérieure), aucune idée...
« Le risque » en cas d’indécision, c’est d’acheter plusieurs produits équivalents pour un seul et même usage ! Celui ou ceux qui ne sont plus utilisés devant normalement être revendus... ou donnés.
Et je passe sur « les affaires immanquables sur eBay » ou « les ventes flash » sur Amazon et autres prix « anormalement bas » (
) qui font que j’ai plein d’enceintes portables Klipsch, B&W, marques chinoises, ou Dynaudio fixes « à -50% »... mais que j’utilise bel et bien « alternativement »; avec toujours ce retour qualitatif... sur les Caravelle (référence), d'autant plus impressionnant !! Les Swell n’étant PAS ma meilleure affaire...
La Klipsch « The Three » est ma dernière affaire en date (emportée comme neuve à -50% sur eBay).
Après avoir retourné la « The One » pour cause de vibrations parasites intempestives dans les basses lorsque le volume est à fond... Et pourtant en mobilité, The One en donnait plus que le Kilburn !
Mon premier achat avait été le Woburn Marshall... qui est du genre « puissant », mais pas vraiment mobile ! Et il faut y aller molo sur les basses qui sont très présentent... mais moins bonnes que celles des Caravelle bien amplifiées, forcément.
Si j’écoutai « que du classique », je n’aurai pas acheté d'enceintes mobiles... mais je n’en écoute pas.