Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Relatez vos écoutes faites chez les uns et les autres, magasins, salles de cinéma ou autre
Avatar du membre
BowiePop
Veilleur de nuit
Veilleur de nuit
Messages : 6198
Enregistré le : mer. 20 janv. 2010 08:54
Localisation : Océan pacifique

Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par BowiePop »

J'ai eu le plaisir de passer un moment avec mon ami balticlover ce week end qui a débuté samedi soir avec sa visite en soirée pour découvrir les dernières nouveautés de mon installation.

J'en ai profité, juste avant pour refaire tous mes réglages pour prendre en compte mon nouvel ampli et la dernière disposition du mobilier et d'un panneau acoustique fixé au mur au dessus de la télé.

J'ai essayé d'appliquer au mieux les conseils que j'ai pu lire récemment sur ce forum, par les spécialistes comme Philippe Muller, qui viennent partager leur expérience (je reviendrais probablement sur ces derniers réglages dans le sujet consacré à mon installation).
La visite de balticlover m'a permis d'affiner un peu la balance, je pense que mon système est maintenant bien optimisé! :amour:

Nous nous sommes ensuite fait un petit resto dans le quartier animé de l'Anse Vata.

Image

Il fallait prendre des forces et ne pas se coucher trop tard pour être prêt pour notre rendez-vous chez Dam Electronics le lendemain matin pour effectuer plein de tests avec des systèmes prestigieux pour analyser le pour et le contre des évolutions possibles de nos systèmes respectifs!

Mais le lendemain à 8h30, nous étions déjà légèrement en retard, à peine au petit déjeuner chacun de notre coté! :-D

Ce n'est pas grave, vite fait je me suis préparé pour arriver vers 9h10 chez Dam Electronics pour rejoindre balticlover et M. Dam qui écoutaient déjà le couple Baltic IV et Santorin 38 dans l'auditorium.

J'ai tout de suite demandé à balticlover s'il confirmait mes premières impressions sur ce somptueux S38!
Affirmatif, ce caisson aux dimensions impressionnantes l'a beaucoup et agréablement surpris par ces basses profondes et percutantes qui prend une bonne longueur d'avance en terme de qualité par rapport à nos "petits" Santorin 30.

Nous avons écouté le cd de démonstration du studio Shieffiefld Lab

Image

Puis nous avons demandé à M. Dam de faire une écoute, côte à côte, des Baltic Evo et des Baltic IV :

Image

Nous avons entendu des différences qui peuvent s'expliquer par un rendement supérieur (91 dB pour la IV contre 90 pour la Evo), une surface émissive plus importante pour la IV (avec une "jonction" moins large sur IV entre le bas médium et haut médium), une matière différente pour la IV en texture nid d'abeille et duocel (ou un nom dans ce style, je ne suis plus sur de moi) pour la Evo, une réponse en fréquence plus basse pour la IV, et une forme incurvée différente pour le bas médium.
Pas mal de différences en définitive!
Les amplis, comme d'habitude ces derniers temps, sont les 2301 McIntosh (mono bloc de 300 W par canal sous 8 Ohms) accompagnés par un pré-ampli McIntosh C2200 et une platine CD de la même marque dont je n'ai pas noté la référence :

Image

Image

Au final, nous avons trouvé la Baltic IV plus précise que la baltic Evo. M. Dam parlait d'un meilleur détachement. On gagne en dynamique, cela s'entend. Pour moi cette nouvelle version est réussie!

Pour la suite de nos tests nous avons complété notre "spectacle sonore" d'une paire toute neuve d'Océan laquée noire que je trouve absolument superbe dans cette finition.
Sur la "route des Océan", j'ai pris en photo une "curiosité" que je connaissais pas pour ma part, un caisson basse haut de gamme de l'époque Georges Cabasse je crois, acheté par M. Dam en 1989, pour accompagner une paire de Baltic 1, le Vulcan :

Image

Voici le déballage de la sublime Ocean :

Image

Image

Avatar du membre
BowiePop
Veilleur de nuit
Veilleur de nuit
Messages : 6198
Enregistré le : mer. 20 janv. 2010 08:54
Localisation : Océan pacifique

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par BowiePop »

Image

Image

Image

Image

Voilà, les enceintes déballées, nous avons pu commencer à faire dés écoutes, avec toujours le CD de Sheffield Lab et un live à Berlin de Gregory Porter :

Image

Nous n'avons pas utilisé les capacités de réglages acoustiques du processeur de l'Océan, pour plusieurs raisons : Nous n'avions pas le temps pour nous lancer dans les nombreuses mesures que nécessite la procédure de réglage et M. Dam n'avait pas sur place son micro spécifique, qu'il n'a commandé actuellement qu'à un seul exemplaire et qui se trouve en ce moment chez un de ses heureux clients, amateur d'opéra.

L'auditorium de Dam Electronics présente cependant l'avantage d'être suffisamment bien traité, mais avec l'incontournable inconvénient de la présence de beaucoup d'haut parleurs autour qu'il serait préférable d'enlever, certes, pour mieux apprécier un tel système aux alentours de 100.000 euros (tout de même :-D )!!

Alors là, on change de catégorie. Je me suis amusé à penser à la tête de fableniçois si je lui disais que les Océan vont encore plus loin que le S38 en terme de précision et qualité d'écoute. Le S38 présente l'avantage d'un "punch" assez comparable mais, les Océan ont des graves plus tendu qui procurent une sensation plus agréables, je trouve, à l'écoute.

Image

Nous avons pris des mesures de distance avec balticlover : Nous avons écouté ce système dans une configuration d'un triangle équilatéral de 4 m de coté.

Image

Nous avons terminé notre séance d'écoute par nous faire plusieurs écoutes du morceau "Don't loose your team" de Gregory Porter, si je ne dis pas de bêtise entre les trois système Ocean, Baltic IV + Santorin 38, Baltic Evo + Santorin 38.

Avatar du membre
BowiePop
Veilleur de nuit
Veilleur de nuit
Messages : 6198
Enregistré le : mer. 20 janv. 2010 08:54
Localisation : Océan pacifique

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par BowiePop »

Image

Image

J'ai trouvé le système Ocean plus équilibré, les yeux fermés, j'avais la sensation que la scène sonore s'élargissait. Avec le système Baltic IV ou Evo, c'était plus centré et un peu moins de dynamique dans l'ensemble des fréquences.
Les Océan vont plus loin en terme de précision et ont l'avantage d'être plus équilibrées pour un ensemble au final plus cohérent. Une meilleure sensation de spectacle vivant.
Le fait de trouver sur le même axe les quatre hauts-parleurs et de bénéficier de 4 voies actives avec une amplification dédiée et très puissante sont probablement les raisons techniques qui justifient mes impressions en faveur des Océan.

C'est d'ailleurs amusant, de se rendre compte que pour un budget assez proche, investir dans des électroniques prestigieuses comme présentées ci dessus n'est pas une bonne affaire je trouve! C'est plus intelligent de s'offrir directement le système Océan. Mais ça, vous le saviez déjà, je suppose!

Image

J'ai eu également l'impression, au cours de ces écoutes comparatives, qu'avec sa version IV, Cabasse a réussit à améliorer la Baltic pour un résultat qui se rapproche un peu plus de l'Océan.

Image

Je suis reparti de l'auditorium vers 11h40, soit 2H30 d'écoute et de test for sympathiques, à un volume sonore assez élevé mais jamais agressif!

Merci beaucoup à M. Dam pour ces instants privilégiés et j'espère que balticlover viendra compléter mes impressions avec son approche personnelle.

J'ai demandé à M. Dam une cotation pour une paire de Baltic IV murales avec la reprise de mes Evo. Ce n'est pas d'actualité en ce moment, avec des travaux qui vont bientôt commencer chez moi. Mais, pourquoi pas d'ici quelque temps, si mon budget le permet! On ne sait jamais! :-D

Anthony75
Loquace
Loquace
Messages : 272
Enregistré le : lun. 27 juin 2016 19:33

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par Anthony75 »

BowiePop a écrit :Sur la "route des Océan", j'ai pris en photo une "curiosité" que je connaissais pas pour ma part, un caisson basse haut de gamme de l'époque Georges Cabasse je crois, acheté par M. Dam en 1989, pour accompagner une paire de Baltic 1, le Vulcan :
Bonjour BowiePop,
Il s'agit du caisson Volcan. Il est sorti en 1999.
Il était équipé soit d'un 21 cm soit d'un 30 cm (30m22).
Il est sorti en version active et passive.

brett952
Intarissable
Intarissable
Messages : 5632
Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
Localisation : Le futur

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par brett952 »

Le Volcan a succédé au Santorin et à eu une durée de vie très courte : présent au catalogue 2000, 2001 puis assez vite remplacé par le Jupiter et le Thor (catalogue 2003). Caisson très original par son principe de charge particulier. Existait en version passive ou active avec effectivement soit un 21 (le 21 M18LB3) soit un 30 (30M22). Il était le compagnon des Baltic 1 notamment et sirocco. Pour chaque type de Volcan actif, deux versions disponibles: les F200 et le F80 (filtre passe haut à 80 Hz au lieu de 200). Je n'ai jamais eu l'occasion d'en écouter un. On en voit quelquefois passer sur les sites d'okaz.


Merci Bowie pour ce superbe reportage et comparatif. Un rêve éveillé !

Philippe MULLER
Intarissable
Intarissable
Messages : 4760
Enregistré le : sam. 08 nov. 2014 10:20
Localisation : PASSAVANT
Contact :

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par Philippe MULLER »

Anthony75 a écrit :
BowiePop a écrit :Sur la "route des Océan", j'ai pris en photo une "curiosité" que je connaissais pas pour ma part, un caisson basse haut de gamme de l'époque Georges Cabasse je crois, acheté par M. Dam en 1989, pour accompagner une paire de Baltic 1, le Vulcan :
Bonjour BowiePop,
Il s'agit du caisson Volcan. Il est sorti en 1999.
Il était équipé soit d'un 21 cm soit d'un 30 cm (30m22).
Il est sorti en version active et passive.
En effet, les seuls caissons hi-fi conçus et réalisés avec la bénédiction de Georges Cabasse sont les Etna dont les premières versions, non commercialisées mais présentées au Salon du Son, étaient équipés de 2x30 et 2x36 cm en push-pull. Le 2x36 était très volumineux.
Une pré-série a été réalisée à partir de la caisse du 2x30 équipée de 2x21NDC (j'en ai deux chez moi), avant d'aboutir à l'Etna 1 que vous avez connu. Le design rappelle l'Etna 1 mais en position verticale avec le logement des HP en-haut du baffle. Le filtre actif était en boîtier plastique avec alimentation séparée.

Anthony75
Loquace
Loquace
Messages : 272
Enregistré le : lun. 27 juin 2016 19:33

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par Anthony75 »

Bonjour Brett,
brett952 a écrit :Le Volcan a succédé au Santorin
Le Volcan a succédé au Stromboli, pas au Santorin.
brett952 a écrit :Existait en version passive ou active avec effectivement soit un 21 (le 21 M18LB3) soit un 30 (30M22).
Pour le 21 cm, de mémoire, il s'agissait du 21M18LB4

brett952
Intarissable
Intarissable
Messages : 5632
Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
Localisation : Le futur

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par brett952 »

Oui, je voulais dire stromboli, merci!
Il y'a eu effectivement des stromboli avec le LB3 puis le LB4. J'ai d'ailleurs à l'époque acheté un stromboli actif pour récupérer un LB4 destiné à une de mes Pacific.

Anthony75
Loquace
Loquace
Messages : 272
Enregistré le : lun. 27 juin 2016 19:33

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par Anthony75 »

Concernant les LB4 je parlais des Volcans, pas des Strombolis.

BalticLover
Intarissable
Intarissable
Messages : 1128
Enregistré le : sam. 05 nov. 2011 04:46
Localisation : Nouvelle-Calédonie (LIFOU)

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par BalticLover »

Merci BP pour ce super travail. Encore un excellent CR avec de superbes photos.

J'avais commencé à en préparer un, durant mon vol retour mais en arrivant chez moi, je me suis rendu compte que tu m'avais une fois de plus devancé pour le plus grand bien des forumeurs.

Du coup, je vais me contenter de partager avec vous mes impressions lors de cette écoute comparative de prestige.

Avant toute chose, je voudrais remercier Dam de nous avoir consacrer une matinée entière pour nous faire découvrir et tester les Baltic 4, le Santorin 38, et pour avoir sorti de leur caisse les splendides Océan laqué noire pour une écoute comparative totale.

Mes impressions :

1 - Agréablement surpris par la taille, la puissance, la rapidité du S38. Un véritable monstre qui peut redonner vie à beaucoup de systèmes.

2 - Les Baltic 4 me laisse une impression plus mitigée. Excellente sur certains albums comme celui Sheffield Lab (percussions), ou encore certains instruments (très belles attaques au piano, des morceaux au saxo de toute beauté). Mais sur les voies, je trouve que l'écoute est plus dure, plus fatiguante en comparaison avec les Baltic Évo. Certes tout est plus détaillé avec un meilleur détachement des notes mais pour moi le haut du spectre est un peu trop prononcé. À fort volume sur du jazz vocal, c'était certes très détaillé mais ça manquait un peu de rondeur et douceur sur les aigus. Et pourtant, les amplis utilisés n'étaient ni plus ni moins que les gros amplis à lampes de chez McIntosh.

3- Les Baltic Evo, quant à elles, offraient un message plus flou dans l'ensemble mais à l'inverse plus doux et agréable à l'oreille sur des écoutes de jazz vocal. À noter que son mariage avec le S38 est extraordinaire. J'aurais aimé faire cette écoute avec 2 S38 pour me faire une idée mais ça attendra.

Pour conclure sur les Baltic, je dirai que le résultat des Baltic 4 m'a fait pensé au résultat que j'obtiens avec les Baltic Evo couplé à mon Trinnov ST2-Hifi. Sauf qu'avec le Trinnov je peux atténuer la courbe de réponse dans le haut du spectre afin de rendre l'écoute un peu plus douce et agréable. Autrement dit, Fablenicois est au top car il possède en plus des B4 et du S38, un Trinnov magnitude. Perfect !

4 - Puis les Océan dans tout ça ??? Comparé aux Baltic 4 et Santorin S38 par exemple, et bien il faut avouer qu'on est pas dans la même gamme de produit, ni de prix d'ailleurs.
Les Océan délivrent une écoute nettement plus "équilibrée" même en l'absence de correction, comme ce fut le cas lors de notre écoute. Tout est à sa place. L'ensemble du registre est très bien détaillé, précis, puissant et doux à la fois. Autrement dit, ces enceintes possèdent les qualités des 2 précédentes (Bévo et B4 associés). Le summum !!! :amour: mais le prix :brick:

Sur une écoute difficile d'Andréa Boceli avec un orchestre symphonique derrière, les Océan ont passé le test avec brio contrairement au Baltic Evo et Baltic 4 avec le S38. Avec Dam, nous nous sommes regardés et sans parler, nous avons compris que les Ocean ne jouaient pas dans la même catégorie. Tout était extrêmement plus précis et équilibré.
Alors, j'en profite pour remercier les ingénieurs de chez Cabasse d'avoir créer, en plus des Sphères, une autre enceinte (légèrement plus abordable question budget) dotée d'une technologie coaxiale 4 voies actives avec une amplification dédiée, et un design avant-gardiste. Le résultat est tout simplement exceptionnel. Et que dire de la couleur laqué noire. :amour:
Modifié en dernier par BalticLover le jeu. 27 avr. 2017 12:03, modifié 1 fois.

Avatar du membre
fablenicois
Intarissable
Intarissable
Messages : 1387
Enregistré le : ven. 30 juil. 2010 20:46
Localisation : NICE Dépt.06

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par fablenicois »

Merci Messieurs pour cet agréablement moment on s'y croirai :wink:
Je suis heureux que vous avez enfin pu écouter ce fameux S38 qui est vraiment surprenant et me ravi tous les jours

BalticLover
Intarissable
Intarissable
Messages : 1128
Enregistré le : sam. 05 nov. 2011 04:46
Localisation : Nouvelle-Calédonie (LIFOU)

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par BalticLover »

C'est toujours un réel plaisir de vivre de tels moments en compagnie de BP et de Dam, comme c'est également un plaisir de pouvoir les partager avec vous via le forum.

Oui Fablenicois, je suis entièrement d'accord avec toi, ce S38 est vraiment surprenant. Il excelle dans son domaine. Vraiment bravo à toi pour cette belle acquisition et pour nous l'avoir fait découvrir en avant première.

brett952
Intarissable
Intarissable
Messages : 5632
Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
Localisation : Le futur

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par brett952 »

Merci BP et BL pour vos retours! Bravo pour vos CR et profitez bien de cette chance d'avoir Mister Dam :biere:

Bon allez, si commande ce sera un système Océan :wink:

Philippe MULLER
Intarissable
Intarissable
Messages : 4760
Enregistré le : sam. 08 nov. 2014 10:20
Localisation : PASSAVANT
Contact :

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par Philippe MULLER »

Pourriez-vous nous éclairer sur quelques points ? Sachant que le son des caissons d'extrême-grave est assez difficile à estimer pour de nombreuses raisons: bande passante limitée, spectre utile très influencé par la pièce... j'aimerais comprendre ce qui rend ce modèle équipé d'un 38 si supérieur à celui qui est équipé d'un 30. La différence de surface de membrane existe mais elle n'est pas si impressionnante que cela.

Quand vous comparez de tels caissons, pourriez-vous nous dire si leur système d'égalisation est activé ou non ?
Si oui, existe-t-il un moyen de voir quelle est la courbe de correction appliquée à chacun d'entre eux ?
Je ne doute pas que l'un puisse être meilleur que l'autre mais il semblerait que ce soit très important.
Je ne mets pas vos conclusions subjectives en doute mais j'ai besoin de les relier à des notions plus objectives.

Avatar du membre
BowiePop
Veilleur de nuit
Veilleur de nuit
Messages : 6198
Enregistré le : mer. 20 janv. 2010 08:54
Localisation : Océan pacifique

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par BowiePop »

La comparaison s'effectue à partir de systèmes calibrés.

Nous n'avons pas fait de comparaison directe dans l'auditorium hier avec un ou deux Santorin 30. Nos impressions sont donc basées sur ce que balticlover et moi même possédons à la maison (2 Santorin 30) et le Santorin 38 de M. Dam.
Il va de soit que la différence importante entre nos pièces d'écoute va jouer un rôle important, nous en sommes conscient. Personnellement je passe en moyenne 1 heure par semaine depuis plusieurs années dans l'auditorium de Dam Electronics.

Pour ce qui est des réglages, nous en avons discuté hier, balticlover a peut être retenu les chiffres exact, mais le Santorin 38 a été réglé par M. Dam sur un parametric (nom donné par le logiciel de correction du Santorin dont la particularité du 38 est de pouvoir être mis à jour, ils en sont à la version 2.47 je crois). Une seule fréquence est donc corrigée (je ne me souviens plus de laquelle), elle a été déterminé par le système de calibration automatique et le niveau appliqué a été diminué à l'oreille par M. Dam.

Je profite de votre question pour décrire ma procédure de calibration que j'ai faite également hier sur mon système. J'ai justement une question à vous poser à ce sujet :

J'ai commencé par une calibration de mon Santorin 30 droit (j'ai mis le volume à 0 et une coupure de fréquence à 80 Hz, normalement il est coupé à 65 pour s'associer au baltic evo, mais pour lancer la calibration je préfère étendre un sa plage de fréquence.
La calibration se fait par rapport à trois mesures prises assez précisément à l'aide du micro Berhinger fourni avec le caisson et un trépied que j'ai acheté en plus (bien pratique pour positionner le micro rapidement) , de la manière suivante :

Image

Le système a indiqué une correction nécessaire de -3 dB à la fréquence de 42 Hz à 1/8 d'octave.

J'ai fait la même procédure sur le Santorin 30 gauche (qui est situé symétriquement de l'autre coté du salon avec les mêmes distances par rapport aux murs arrière et latéral) et le système a indiqué une correction nécessaire de : - 6 dB à la fréquence de 42 Hz à 1/8 d'octave.

J'ai eu l'occasion d'échanger avec le labo Cabasse pour demander conseil pour la calibration simultanée de 2 Santorin 30 dans la même pièce. Ils ont insisté sur le fait d'appliquer exactement les mêmes réglages à droite et à gauche.

Mais entre -3 et -6 dB, laquelle des deux valeurs choisir, faut il faire une moyenne?

J'ai fait une mesure avec REW à la position d'écoute (P.1) centrale et voici les résultats :

Santorin droit (calibré à -3 dB sur 42 Hz) :

Image
(courbe lissée à 1/6 d'octave)

Santorin gauche (calibré à - 6 db sur 42 Hz) :

Image
(courbe lissée à 1/6 d'octave)

J'ai pris la même mesure cette fois en indiquant - 3 dB sur 42 Hz (comme sur le Santorin droit) et j'obtient :

Image
(courbe lissée à 1/6 d'octave)

Je trouve que c'est mieux et c'est donc la valeur (- 3 dB) que j'ai conservé pour les deux S30. Voici le résultat mesuré avec les deux Santorin droit et gauche ensemble :

Image
(courbe lissée à 1/6 d'octave)

Je suis preneur de vos conseils sur ce choix et cette procédure. A l'écoute, je trouve ça bien.
Voilà le résultat final, en rouge, la mesure des Baltic (droite et gauche) et en vert l'ensemble Baltic + Santorin 30 (droite et gauche), avec une coupure de fréquence à 65 Hz et un volume à -3 dB :

Image
(courbe lissée à 1/3 d'octave).

Mais revenons à mes impressions entre le Santorin 38 de M. Dam (sans mesures cette fois, je ne disposais pas des outils nécessaires) et mes deux Santorin 30 :

J'ai été impressionné par l'impact physique procuré par le Santorin 38. Je connais bien les enregistrements que nous avons écoutés et je possède les mêmes à la maison. Je suis étonné de voir la "masse d'air" déplacée par le Santorin 38. Quand on place sa main au niveau de l'ouverture en bas, on sent l'air qui se déplace comme un ventilateur ou plus exactement un soufflet puisque ce n'est pas régulier. Ce n'est pas pareil chez moi. A fort volume (et à un niveau équivalent) j'ai le sentiment que l'impact dans mon fauteuil est plus fort, mon corps vibre plus.

Cette sensation, je l'avais découverte en écoutant les Sphère et leurs haut parleur de grave de 55 cm.

Donc pour résumer, ce n'est pas sur le son que j'ai ressenti une différence mais sur la "présence" des graves entre le Santorin 38 et les Santorin 30.

Pour ce qui est de la comparaison entre le Santorin 38 et les Océan au niveau des graves, là c'est différent. Nous avons fait une comparaison en direct, dans la même pièce, et comme je l'ai expliqué dans mon CR nous n'avons pas calibré (avec le système automatique de processeur) les Océan.

J'ai trouvé des différences dans le grave, d'une part d'un point de vue "dimensionnel". Le fait je pense que les Ocean ont deux HP de 38 cm dans le même axe que les TC 23, j'ai ressenti une sensation d'équilibre. Ca se mélange bien sur avec l'effet des TC23 (passif de la Baltic et actif de l'Océan), la scène sonore m'a paru mieux définie et plus précise.
Au niveau du son, j'ai également ressenti une différence, les Ocean m'ont donné la sensation d'un grave plus "sec", ce que je veux dire par là, c'est comme si l'impact de la grosse caisse ou de la basse durait moins longtemps. Ca semble plus précis.

Il est difficile de retranscrire avec des mots ce que l'on ressent quand on compare deux systèmes. Surtout de délivrer une idée de l'importance des différences ressenties. Il faudrait que vous soyez là pour pouvoir mieux l'interpréter!
Il va de soit que les deux systèmes fonctionnent très bien. Nous avons après chaque séance d'écoute sur les différents morceaux partagés nos impressions avec balticlover, M. Dam et moi même.
Je pense que nous avons analysé les mêmes différences. Nous sommes nous influencé les uns aux autres, à travers nos discussions? C'est possible aussi!
Mais s'il faut donner un avis, c'est bien le jeu de ce compte rendu, voilà donc mes impressions.

BalticLover
Intarissable
Intarissable
Messages : 1128
Enregistré le : sam. 05 nov. 2011 04:46
Localisation : Nouvelle-Calédonie (LIFOU)

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par BalticLover »

Philippe MULLER a écrit :Pourriez-vous nous éclairer sur quelques points ? Sachant que le son des caissons d'extrême-grave est assez difficile à estimer pour de nombreuses raisons: bande passante limitée, spectre utile très influencé par la pièce... j'aimerais comprendre ce qui rend ce modèle équipé d'un 38 si supérieur à celui qui est équipé d'un 30. La différence de surface de membrane existe mais elle n'est pas si impressionnante que cela.

Quand vous comparez de tels caissons, pourriez-vous nous dire si leur système d'égalisation est activé ou non ?
Si oui, existe-t-il un moyen de voir quelle est la courbe de correction appliquée à chacun d'entre eux ?
Je ne doute pas que l'un puisse être meilleur que l'autre mais il semblerait que ce soit très important.
Je ne mets pas vos conclusions subjectives en doute mais j'ai besoin de les relier à des notions plus objectives.
Je pense qu'un technicien de chez Cabasse serait mieux placé que nous pour répondre sur ce qui différencie le S38 du S30 sur les plans techniques et acoustiques.

En effet le système d'égalisation du S38 a été testé avec un seul paramétrique modifié (P1), soit la valeur de -3db à 42hz au lieu de -5 recommandé par la calibration automatique. Ensuite une modification du délai à 0.68 et un volume général à -7db. Voilà ce qu'on peut dire sur les valeurs de calibration du S38 écouté hier matin. Étonnant de voir que la calibration automatique du S30 chez BP est identique à celle de Dam dans son auditorium. Bref... :wink:

La différence entre le rendu du S38 et celui du S30 pourrait provenir de la différence de surface de membrane certes, mais est-ce que le volume de la caisse ne pourrait pas également jouer un rôle ? Après j'imagine qu'il existe des différences également sur le plan de l'électronique qui peut influencer le rendu.
Juste pour info, la version du firmware est 1.47 il me semble, pas 2.47.

Après dans le ressenti, BP a très bien expliqué les différences entre le S30, les S38 et les graves des Océan.

La différence se joue sur l'impact et l'équilibre avec le reste du spectre. Plus on monte en gamme, plus on ressent des basses rapides, propres sans détérioration de la restitution des autres fréquences, procurant souvent une écoute plus brouillon et par conséquent moins équilibrée et agréable .

Ainsi en passant d'un S30 à un S38 puis aux 38 des Océans, on obtient un grave plus percutant, plus sec, plus rapide et donc plus équilibré.

En rentrant chez moi j'ai pu me faire une petite comparative qui confirme ce que je viens de vous décrire. Certes les 2 S30 sans calibration ou avec dans une pièce semi-réverbérante traitée non par un professionnel malheureusement, offrent des basses profondes, percutantes en particulier si l'on pousse un peu le volume des 2 s30 à -5, -6 au lieu de -8. Malheureusement on s'aperçoit que plus on augmente le volume des caissons et plus on détériore le rendu général du signal dans sa globalité. Tout devient plus flou. C'est un peu moins le cas avec le S38 car il a moins besoin de forcer pour offrir des basses percutantes.
Quant aux Océan la question de détérioration des autres voies n'existent pas. Même en augmentant le volume du préampli-processeur, le rendu reste parfaitement linéaire et par conséquent très agréable à l'écoute avec des basses percutantes et parfaitement équilibrées.

Avatar du membre
BowiePop
Veilleur de nuit
Veilleur de nuit
Messages : 6198
Enregistré le : mer. 20 janv. 2010 08:54
Localisation : Océan pacifique

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par BowiePop »

Oui c'est amusant qu'on tombe sur la même fréquence d'autant que le S38 était presqu'au mileu alors que mes S30 sont dans les coins!

Après il ne faudrait pas imaginer que les Santorin 30 soient "baveux" et mauvais. Loin de là !
Quand je suis passé du Santorin 25 au Santorin 30 j'ai fait un bon en qualité. Vous trouverez certainement un cr en ce sens dans le fil de mon installation il y a quelques années.

C'est tout de même rassurant que lorsqu'on monte en gamme chez Cabasse on ressente une amélioration.
Seriez vous prêt à investir 100.000 euros pour les Océans, la est la question!

Si vous possédez une très belle maison et un salaire très élevé, why not ?

Pour ma part, évidement ce n'est pas le cas, et mon système actuel convient bien à mes besoins et à la configuration de mon salon.

Il faudrait d'abord que je change de maison. Il faut tout de même avoir une belle pièce pour pouvoir profiter pleinement de ce système très haut de gamme.

Mais pour un budget équivalent, entre ça :

Image

ou ça :

Image

et le système Océan :

Image

Je suis persuadé que Cabasse offre un meilleur rapport qualité/prix.

BalticLover
Intarissable
Intarissable
Messages : 1128
Enregistré le : sam. 05 nov. 2011 04:46
Localisation : Nouvelle-Calédonie (LIFOU)

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par BalticLover »

BowiePop a écrit :
Après il ne faudrait pas imaginer que les Santorin 30 soient "baveux" et mauvais. Loin de là !

C'est tout de même rassurant que lorsqu'on monte en gamme chez Cabasse on ressente une amélioration
Entièrement d'accord, les S30 sont fabuleux. Je les écoute depuis hier soir et il me procure beaucoup de plaisir. Ce sont de véritables produits haut de gamme. Malheureusement pour eux, comparés à des produits très haut de gamme, la différence est notable et c'est plutôt logique et rassurant pour nous, consommateurs. Du coup, il faut bien trouver un moyen de traduire cette différence de rendu entre ces produits de même marque certes, mais de catégorie différente.

Comme le dit BP, la différence qu'il a ressenti entre son S25 et son S30, est à mon avis comparable à ce qu'on peut attendre d'un S38 par rapport à un S30. Les Ocean, je n'en parle plus c'est autre chose puisque ce n'est pas un caisson mais une enceinte coaxiale 4 voies actives avec un HP de 38cm.

syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par syber »

Oui, la théorie nous explique que l'on peut obtenir le même SPL avec une petite surface de membrane, sous réserve que son débattement soit suffisamment important. Le SPL est fonction du volume d'air déplacé qui est le produit de la surface utile de la membrane par son débattement ; petite surface x grand débattement peut être égale à grande surface x petit débattement (tant que l'on reste en deçà d'une certaine distorsion,, bien entendu).
Mais il n'empêche que je constate à chaque fois que j'écoute un grand HP que plus c'est grand et mieux c'est. Size matters comme disait la jeune mariée :-D

Je me demande - c'est une hypothèse de ma part - si la notion d'impédance de l'air n'entre pas en ligne de compte d'une manière ou d'une autre. Avec un grand HP, ça "claque" mieux, comme si il vainquait plus facilement l'impédance de l'air.

syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Re: Baltic Evo vs Baltic IV vs Ocean - 25/02/2017

Message par syber »

Attention à la forme des Sphère et Océan. Le volume d'air déplacé par la membrane, à l'inverse des caissons équipés de HP de mêmes diamètres, est canalisé par des orifices de petite taille. La célèbre formule F=PxS explique pourquoi on a l'impression en se plaçant près des orifices des Sphère et océan, que le "vent est plus fort" pour un volume d'air déplacé identique. C'est comme expulser la même quantité d'air avec sa bouche en fermant plus ou moins les lèvres :wink:

Répondre