Faisons simple :
- Arrêtons de stresser tout le monde avec l'homogénéité et la cohérence des enceintes en multicanal. La seule configuration d'enceintes qui peut se targuer d'être cohérente, ce sont des enceintes rigoureusement identiques d'un point de vue matériel et d'un point de vue acoustique. Tout ce qui ne correspond pas à cette description idéale est ainsi incohérent et non homogène. Se réclamer de la cohérence et de l'homogénéité et conseiller une enceinte coaxiale pour aller avec des enceintes avec tweeter large bande est incohérent. Le conseil est bon mais sa justification est illogique. Le conseil est bon mais la logique qui lui prévaut est qu'il vaut mieux faute de mieux, prendre - en HC - la centrale de la meilleure qualité possible. Par exemple, en HC la Baltic centrale avec les Iroise frontales de Freddy c'est bien. On sent bien que la Baltic surclasse les Iroise, mais le confort et la qualité d'écoute amenée par la Baltic sur ce qui est probablement l'enceinte la plus importante en HC est un réel avantage.
- Les enceintes centrales à "plat", c'est pas bon. Mais faute de mieux la plupart d'entre nous faisons avec. Pourquoi les constructeur en proposent ? Car il n'ont pas le choix à cause des écrans plats ; ils n'ont pas le choix car c'est la demande des clients. On fait comme on peut, les clients comme les constructeurs. Mais au final, ça donne des installation non homogène et incohérentes. On fait avec ... personne ne se plaint vraiment et on ne recense pas de cas de surdité ou d'accès de démence à l'écoute de telles installation.
- Le downmix de la centrale vers les deux frontales, c'est pas très bon. La plupart du temps - en HC - n'importe quelle centrale même de qualité moindre que les frontales, donnera un bien meilleur résultat qu'une centrale fantôme. Les tests d'écoute le montrent, je n'y peux rien. Et finalement les résultats concordants de ces différentes écoutes tombent bien pour la simple et bonne raison que la grande majorité des enceintes centrales vendues dans les packs 5.1 ne sont pas cohérente avec les frontales ! CQFD.
- En musique multicanale en revanche (SACD de musique classique, par exemple) le cas est un peu différent à cause des prises de son qui peuvent plus souvent être "de phase" et recréant un évènement réel. Et dans ce cas, si on est exigeant et formé à l'écoute, on peut légitimement sans pour autant que ce soit systématique, préférer une écoute à deux frontales plutôt qu'une écoute avec une centrale dépareillée qui risque bien de déformer la scène sonore. Donc lorsque l'on lit un CR décrivant les avis et les opinions d'une personne concernant la reproduction multicanale, il faut bien comprendre le contexte pour interpréter ses propos.
Est-ce que deux enceintes uniques 'en simple stéréo" seront dépareillées. Non, car elles sont identiques ; c'est déjà une bonne raison !
Oui, d'un point de vue acoustique si on prend en compte l'influence du local. On ne compte plus les installations avec une enceinte près de la baie vitrée et l'autre coincée contre la cheminée. Ce n'est pas un reproche : encore une fois, on fait comme on peut. Cette différence s'entend t-elle ? Il suffit pour s'en convaincre d'écouter un même bruit rose passant alternativement de D à G sur son installation. Dans pas mal de cas la différence saute tellement aux oreilles qu'elle peut interloquer le propriétaire de la dite chaine. Encore une fois, on fait avec et le cerveau nous y aide bien.
La centrale et Igor ? D'abord la chaine d'Igor n'est en aucun cas un cas général applicable au plus grand nombre. La somme de réglage, de traitement acoustique, d'égalisation, de filtrage actif, de convolution fait que cette chaine ne ressemble en rien à la chaine de M. Toulemonde et que l'on ne peut pas raisonnablement conseiller sans précaution à M. Toutlemonde de se lancer dans un projet similaire. D'autre part Igor ne veut ni ne peut placer de centrale dans son studio. Il faut bien comprendre ce contexte pour lire les CR d'Igor. Et de plus il réalise des prises de son en phase et à deux micros ; donc professionnellement il faut reconnaître qu'il n'a pas besoin de centrale. Ca ne nous empêche pas de lui faire remarquer à chaque fois qu'il nous invite chez lui pour des écoutes qu'il lui faudrait une centrale
Et à chaque fois on connait sa réponse. C'est devenu une sorte de running gag entre nous.
Concrètement, si on voulait ajouter une centrale à la chaine d'Igor, cela représenterait un coût réel car il faudrait acheter une 3° paire de Yamaha, en passer une en actif, achetr les trois amplis, l'égaliser, la convoluer, etc ... et de toutes manières il n'y aurait finalement pas la place de la mettre ...
ça a marché de façon satisfaisante. Au diable les conventions. Mais à l’époque j'avais uniquement essayé sur du HC, pas sur du multicanal corrélé. (faudrait que j'essaie)
Jusqu'au jour où je me suis aperçu que le mixage du SACD était en 4.0 ! Rien sur la centrale ! 
