tu joues avec les mots là ....en plus j'avais bien pris soin de mettre des " " au terme musicalité
je voulais dire par là ,que le son perçu par l'oreille doit être sans doute une savante combinaison entre plusieurs paramètres ...réponse impulsionelle ...réponse en phase parfaite...avec ses "quotas" d'harmoniques paires et impaires ....etc
et que donc ... la courbe de réponse en fréquence au point d'écoute est un facteur important, mais pas LE facteur principal
(et je ne parlais donc pas de la réponse de l'ampli mais bien de la pièce ...
Syber , TOUS les amplis ont une courbe de réponse qui tient en 0.2- 0.5db sur les fréquences audibles à moins de la grosse grosse bouse)
c'est ce que je comprenais à te lire jusqu'à ton 1er paragraphe de mon quote ...
et là je pige plus !!
tu t'évertuais à nous dire que sans mesure de la piece..( correction ..et tout le toutim, pour arriver à une courbe de réponse s'approchant du flat ) on était pas sorti des ronces
et là ,tu nous dis qu'une courbe plate au point d'écoute ne serait pas bonne ???
et pourquoi ne serait elle pas bonne ?
de plus.. à te lire
il semblerait que si mon local restituait ( par exemple) les graves, 6 à 8db de moins ou de plus que la bande son voulue par l'ingé.....ce ne serait pas grave ,et peut être même mieux
alors là suis complètement paumé !!
je suis désolé mais si mon systeme joue 6 à 8db de moins ou de plus sur une plage de fréquence donnée je considère qu'il est à côté de la plaque de ce qu'a voulu l'ingénieur son ...et que donc qu'il ne peut pas être "fidele"