padoubibi a écrit :Ce sera donc le plus rapide
J'ai déjà des AM1000 (serieC) et les polaris bien que plus chers ont certains avantages:
- activation/desactivation des corrections
- filtres passe haut et bas
- Bouton d'alimentation en façade.
- Esthétique (selon les gouts)
Le Polaris a aussi d'autres avantages, purement électroniques :
- potentiomètres de qualité très nettement supérieure (Vishay Sfernice PA11 hermétiques à piste plastique pour application pro en audio au lieu de résistances variables ouvertes à piste carbone ; pas d'empoussiérage à craindre ; ils coûtent leur prix ces PA11, d'autant que leur tolérance est plus serrée que les versions standards du catalogue du fabricant : Cabasse ne s'est pas moqué de ses clients) ;
- compatibilité électromagnétique plus étudiée (transformateur blindé, filtre secteur de mode commun, compartimentage et filtres haute fréquence de traversée sur les entrées/sorties) ;
- circuit imprimé verre/époxy multicouches à trous métallisés au lieu d'un circuit simple couche (meilleur câblage) ;
- alimentations symétriques régulées pour les circuits de correction et de filtrage en plus de la simple alimentation stabilisée par Zener qui sert à la partie amplification en tension de l'ampli de puissance ;
- dissipateurs thermiques encore plus performants ;
- circuit sans doute mieux optimisé (j'ai remarqué une résistance à couche métallique à haute stabilité qu'on ne trouve pas dans les modèles plus anciens et quelques modifications de la valeur de certaines résistances, mais sans schéma ni nomenclature, difficile d'analyser ces changements).
Tout cela fait du Polaris un appareil plus abouti que les anciens AM1000.
