Lecteur BD Oppo ou Cambrigde?

[Toinou84]

Bonjour,

Comme indiqué dans le titre je me demande quoi choisir entre le Oppo BDP-93 à 649 € et le Cambridge Azur 651BD à 839 €, sélectionnés pour le proc Marvel Qdeo, DAC, et fonction lecteur réseau.

A vos avis!

Merci




http://www.son-video.com/Rayons/HomeCin ... assic.html





http://www.son-video.com/Rayons/HomeCin ... 651BD.html

[Towcat]

ah vi tiens ça m'intéresse moi...

[peter77]

a priori et sur le papier le partirai sur le Cambridge. après tout dépend de tes attentes. si tu veux avant tout un excellent lecteur en video je partirai sur l'OPPO

maintenant si tu veux aussi un lecteur polyvalent audio/video j'irai vers le Cambridge. j'ai écouté l'OPPO 93 de freddy 77 et en hifi pure ça ne faut pas a mes oreilles un vrai lecteur cd hifi. la preuve quand j'ai raccordé son dac MF le son a globalement gagné sur tous les registres: qualité de timbres, bande passante, legato, etc...

le mieux est de pouvoir les comparer en video comme en audio. personnellement je préfère séparer la video et l'audio et je comprte partir d'ici a la fin de l'année sur un Pioneer hdg bdp55 LX pour la vidéo

[Towcat]

perso c'est le Cambridge 751 qui m'intéresse, mais du coup j'aurais voulu savoir ce qu'il vaut en hifi pure ... à priori meilleur que mon Pioneer, mais il semblerait que ce même Pioneer était curieusement excellent en hifi pure (et je ne me plains pas trop j'avoue)...

Donc la comparaison avec l'Oppo, pour toi ce dernier est moins bon pour le son ?

[papetlse]

Il faut comparer le mème niveau de prix, l'oppo 95 que je lorgne est un peu moins cher que le CA 751 mais au niveau audio du moins sur le papier, il est supérieur, sorties XLR et 2 DAC sabre 32 bits les meilleurs du marché et supérieurs à ceux du cambridge. pourtant au départ je suis pro Cambridge mais là j'avoue que ça donne à réflechir en utilisant les sorties analogiques. il ya un test complet sur HCFR sur l'oppo et que des bonnes notes

[papetlse]

a priori et sur le papier le partirai sur le Cambridge. après tout dépend de tes attentes. si tu veux avant tout un excellent lecteur en video je partirai sur l'OPPO

maintenant si tu veux aussi un lecteur polyvalent audio/video j'irai vers le Cambridge. j'ai écouté l'OPPO 93 de freddy 77 et en hifi pure ça ne faut pas a mes oreilles un vrai lecteur cd hifi. la preuve quand j'ai raccordé son dac MF le son a globalement gagné sur tous les registres: qualité de timbres, bande passante, legato, etc...

le mieux est de pouvoir les comparer en video comme en audio. personnellement je préfère séparer la video et l'audio et je comprte partir d'ici a la fin de l'année sur un Pioneer hdg bdp55 LX pour la vidéo

C clair l'OPPO 93 n'est pas à la hauteur en audio analogique c'est pourquoi il existe des versions tweakées pour améliorer l'audio jusqu"a l'OPPO 95 qui referme des nouveaux DAC qui n'ont plus rien à voir avec ceux du 93.

[papetlse]

Et pour finir, le test ici est éloquent http://www.hdfever.fr/2011/05/01/test-oppo-bdp-95eu/

[zely30]

Mouais ...

Ce que j'ai aimé :
- Un lecteur qui lit TOUT, vraiment TOUT !
...
Ce que je regrette :
- Pas de lecture Monkey’s Audio 192 khz, ni MLP (en multimédia), ni MP3
- Pas de lecture des MKV 3D full-HD (3840 x 1080 pixels), ni du WMV 3D Dual Stream, ni du MK3D, ni des photos 3D JPS/MPO

Donc il ne lit pas tout, absolument pas tout.
C'est le genre de lectures qui fait perdre de la crédibilité à l'article.

Et attention à :

Ce que je regrette :
- Une Dynamique qui pourrait être meilleure sur les sorties analogiques

[Towcat]

le second point est à relativiser, il le compare quand même au haut du panier... mais pour le reste, comme toi j'avoue être un peu dubitatif en lisant le test...

[zely30]

Moi c'est l'Upscale Blue-Ray qui me semble étrange. Je trouve l'image sans Upscale exagérément moche.

[Bluedeep]

C clair l'OPPO 93 n'est pas à la hauteur en audio analogique c'est pourquoi il existe des versions tweakées pour améliorer l'audio.

Et qu'un appareil de ce prix ait besoin d'être "tweaké" ne te dérange pas ? sachant sa façon de voir. Moi j'appelle ça du foutage de gueule, tout simplement.

[papetlse]

Si c'est pourquoi je préfère le 95 qui est superieur mème au 93 tweaké. pour ma part je suis plus focalisé sur l'audio SACD 5.1 en premier lieu et sur la lecture blu ray ensuite. Domaines dans lesquels l'OPPO 95 semble exceller, je n'ai que faire des formats audio ou video exotiques ttéléchargés sur le net qui sont très souvent de mauvaise qualité et qui n'existe pas dans ma CDthèque. La lecture des ISO à été recemment retirée pour cause de copyright et piratage et c'est ce qui risque d'arriver encore pour d'autre formats. Maintenant je vous lis, mon choix n'est pas encore arrété, mais trouvez moi un lecteur qui fait mieux au mème prix, je suis preneur. J'étais un moment sur le Cambridge 751bd, mais il est plus cher, cetainement moins performant en audio , et il ne lit pas plus de formats, puisque tout ceci est réglementé et gare au procès pour celui qui essaie de contourner la loi (c'est arrivé à OPPO)

[papetlse]

Mouais ...

Ce que j'ai aimé :
- Un lecteur qui lit TOUT, vraiment TOUT !
...
Ce que je regrette :
- Pas de lecture Monkey’s Audio 192 khz, ni MLP (en multimédia), ni MP3
- Pas de lecture des MKV 3D full-HD (3840 x 1080 pixels), ni du WMV 3D Dual Stream, ni du MK3D, ni des photos 3D JPS/MPO

Donc il ne lit pas tout, absolument pas tout.
C'est le genre de lectures qui fait perdre de la crédibilité à l'article.

Et attention à :

Ce que je regrette :
- Une Dynamique qui pourrait être meilleure sur les sorties analogiques

Extrait du site univers hitech specialiste oppo, perso ça me suffit, mais peut-tre pas à d'autres
•Autres disques et formats de fichiers compatibles - D'autres types de disques et formats de fichiers sont supportés comme les DVD, CD audio, HDCD, Kodak Picture CD, AVCHD, MP4, DivX, MKV, FLAC, WAV et autres fichiers audio/video/image stockés sur disques enregistrables, périphériques USB ou eSATA.

[peter77]

Il faut reconnaitre qu'il est curieux d'être obligé d'avoir a acheter la version tweackée pour avoir un son correct en hifi, d'une part et je reste persuadé que le mélange des genres pour le meilleur résultat est difficile a atteindre d'autre part.

maintenant je le répète tout dépend des attentes de chacun et du style de musique écouté.

en plus des sorties analogiques tweackées améliorent le son mais qu'en est il de la partie drive, de la reduction des vibrations, etc...

chez moi j'ai longtemps utilisé mon BR Samsung comme drive avec mon converto MF pour un résultat honorable mais quand j'ai acheté mon drive MF j'ai tout de suite entendu la "grosse" différence. sur du classique ou du jazz les différences m'ont sautées a l'oreille et même avec du rock!!!

ceci dit je serai très interessé de faire une comparaison entre un OPPO et un lecteur cd hifi


Pierre

[Towcat]

Papeltse > pourquoi dis tu que le Cambridge 751 est inférieur en audio ? où as tu lu ça ?

La réputation en audio de Cambridge est quand même supérieure à Oppo, d'où mon étonnement.

[papetlse]

Sur le papier video a peu près parei; l au niveau audio grosse différence. Maintenant il faudrait écouter je te l' accorde mais la possibilité est limitée. Je n'ai pas d'action chez Oppo mais làhttp://www.univers-hightech.com/platines-blu-r ... p-95eu.php au mème prix tu as 3 ans de garantie pour ceus qui auraient des doutes sur la qualité de Fabrication
751BD
Composants
Puce Anagram Technologies Q5 192 kHz
5x DAC Wolfson WM8740 24bit/192kHz
Distorsion harmonique totale (THD) : < 0,001 % à 1 kHz
Rapport Signal / Bruit : > 108 dB


OPPO 95 :
Composants
Processeur vidéo Marvel Qdeo Kyoto-G2
DAC Sabre ES9018 32 bits / 192 kHz x2 dont un specifique sortie audio stéréo

deux DAC Sabre ES9018, l'un dédié aux sorties analogiques 7.1 et le second à la sortie stéréo. Et comme un bon DAC n'est rien sans une bonne alimentation, Oppo a équipé sa platine d'un transformateur d'alimentation torique Hi-Fi signé Rotel.


Transformateur torique Rotel
1 sortie XLR balancée stéréo

Mesures
Bande passante : 20 Hz - 20 kHz (± 0,3 dB), 20 Hz - 96 kHz (± 2.0 dB)
Rapport signal / bruit : > 125 dB (pondéré A)
THD + N: <0,003 % (1 kHz à 0 dBFS, 20kHz LPF)

[papetlse]

La réputation en audio de Cambridge est quand même supérieure à Oppo, d'où mon étonnement.

Cambridge me déçoit de plus en plus, je viens de comparer mon lecteur CD 840 C (1000 roro à l'époque) qui vient d'ètre remplacé par le 851c 1600 roro.
AUcune différence au niveau des DAC (24 bits 384 MHZ en lecture CD) et de toutes les mesures. Ha si j'oubliai une entrée numerique USB et XLR, et facade relookée, ça fait cher de la connection. si ça c'est pas du foutage de gueule, je ne m'y connais pas.

[Toinou84]

Donc vous être en train de me dire que ca vaut pas le coup de voir sur du BDP-93 ou 651BD, et de partir sur du plus HDG????

[papetlse]

Ca dépend de ce que tu veux faire, si c'est pour la vidéo uniquement le 93 ou le 651 bd est amplement suffisant et equivalent aux modèles supérieurs. Si comme moi tu cherches un lecteur aussi très performant en audio, notamment SACD ,il vaut mieux taper plus haut. Dernier point, A moins qu'il soit supérieur pour la lecture CD stéréo je n'ai pas l'intention de remplacer ma platine 840C par celui-ci, mais par contre mon lecteur DVD SACD DVD99 déjà tres bon mais bas de gamme, oui.

[peter77]

perso je sépare la hihi et la video

en video tu pars sur le Pioneer LX55 et en hifi sur un lecteur Cambridge ou Nad ou même Yamaha. le cd-S700 est excellent comme lecteur de cd avec une vraie mecanique cd !