Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par madorre »

Dom a écrit :Le Dom40 est un superbe HP, à mi chemin entre le Dom12 et le Dom4 si l'on peut dire. Cependant, la taille de sa membrane lui impose une énergie atténuée dans l'extrême aigu (avec un peu de directivité, mais sans accentuation dans l'axe).

Merci.
C'est vrais très réussi. C'est la base qui à servi à celui du... BC17. :-D

Dom
Causant
Causant
Messages : 134
Enregistré le : sam. 21 mai 2011 18:48

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par Dom »

madorre a écrit :
Dom a écrit :Le Dom40 est un superbe HP, à mi chemin entre le Dom12 et le Dom4 si l'on peut dire. Cependant, la taille de sa membrane lui impose une énergie atténuée dans l'extrême aigu (avec un peu de directivité, mais sans accentuation dans l'axe).

Merci.
C'est vrais très réussi. C'est la base qui à servi à celui du... BC17. :-D
Madorre,

J'apprécie votre position critique et constructive, mais vous dîtes trop de choses à la fois et je ne peux répondre à tout. Il faudrait reprendre point par point vos idées. Mais je pense que, avec d'autres ici, vous refusez de voir la réalité en face et vous vous laissez bercer par des idées toutes faites sans exercer le même sens critique à leur endroit alors qu'elles servent un intérêt commercial précis.

Bien à vous.

madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par madorre »

Juste répondre au gros pavé 4/5 messages au dessus qui m'a pris du temps à écrire. :mrgreen:

Dom
Causant
Causant
Messages : 134
Enregistré le : sam. 21 mai 2011 18:48

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par Dom »

Bon, alors ce soir. Là, j'en peux plus!

madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par madorre »

ok :wink:

Dom
Causant
Causant
Messages : 134
Enregistré le : sam. 21 mai 2011 18:48

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par Dom »

madorre a écrit :Non!, c'est là que tu te trompe et te contredit ! Et je te cite tu disais cette chose très juste: viewtopic.php?f=2&t=5882&start=100
" les mesures hors de l'axe... permettent surtout de se faire une idée de l'émission de l'énergie dans l'espace. C'est fondamental, car ce que nous percevons au point d'écoute c'est la somme des pressions dues au champ direct et au champ réfléchi par les parois de la salle."
Justement une enceinte rayonne aussi bien en haut, en bas qu'a droite ou a gauche. Donc il faut le prendre en compte, et pas uniquement ce qui est rayonné dans le plan horizontal qui représente en fait une infime partie, peut être pas la moins importante, mais petite quand même.

Une mesure de la directivité UNIQUEMENT dans le plan horizontal, -même si c'est mieux que rien- ne donne donc qu'une vision très réduite de la réalité et je dirais meme flatteuse. Pourquoi flatteuse? car c'est justement uniquement sur le plan horizontal que le décalage vertical des différentes sources se fait le moins sentir. Surtout avec une enceinte classique avec plusieurs points d’émissions étalés verticalement et avec de larges parties de fonctionnements communes lié aux faibles pentes du filtrage passif ce qui aggrave les choses.

Autre facteur aggravant, dans la plupart des maisons le plafond est bien la dernière surface (et quelle surface!!!)à être traitée ...ou meublée alors non l'escabeau ce n'est pas une vue de l'esprit , tenir compte de ça c'est comme tu l'a si bien écris: fondamental. C'est pour cela que les systèmes coaxiaux apportent un avantage important, et dans une moindre mesure le filtrage actif des anciennes Cabasses le faisait sans doute.
Il faut bien comprendre que la belle dispersion horizontale mesurée avec une paire de Dom 4/12 disparait bien vite sur tous les autres plans. Il vaut sans doute mieux alors avoir une courbe peut être un peu moins flatteuse mais homogène dans toutes les directions.
Bon, je vais essayer de reprendre calmement en essayant d'éclaircir ce qui semble confus.

Nous nous intéressons ici à des haut-parleurs dont la membrane est une portion de dôme sphérique. Lorsque une telle membrane est mise en vibration autour de sa position de repos, elle émet une onde qui, lorsqu'elle est observée à une distance suffisante et en champ libre, peut être considérée comme une onde dite sphérique centrée sur le centre de la membrane. Une onde sphérique ne veut pas dire que la surface d'onde forme une sphère, mais seulement une portion de sphère autour du point d'observation (ou de mesure). Ceci étant compris, on observe la membrane et on peut constater qu'elle forme une symétrie de révolution autour de son axe et par conséquent, que l'onde acoustique qu'elle émet décrit également une symétrie de révolution. Si l'on veut bien considérer cette propriété géométrique et négliger pour l'instant l'influence de l'enceinte et celle de la salle, en première approximation, on en déduit que les mesures de la pression transportée par l'onde acoustique effectuées tout autour de l'axe de symétrie de révolution donneront les mêmes valeurs, sous une incidence angulaire donnée (0, 10°, 20°, etc.) Donc, en première approximation, la mesure de la pression (réalisée avec un microphone qui est un capteur de pression) dans le plan horizontal ou dans le plan vertical sous une incidence donnée, par exemple 45°, sera la même.

Essayons de lever l'approximation sur l'effet de l'enceinte. Dans le cas d'une enceinte sphérique, l'approximation est levée naturellement puisque l'enceinte elle-même obéit à la même symétrie de révolution (à supposer que les axes de la membrane et de l'enceintes soient confondus). Aucune influence sur la symétrie de la mesure n'est à supposer. Dans le cas d'une enceinte parallélépipédique de dimensions finies, la symétrie de révolution n'est plus respectée et les bords de l'enceinte (en creux ou en ressaut) se comportant comme des sources émissives secondaires, par diffraction, dont les ondes viennent interférer avec l'onde principale émise par la membrane. Ces interférences créent en effet des irrégularités dans la mesure de la pression tout autour de l'axe. Cependant, l'intensité des sources secondaires dues à la diffraction n'étant pas du même ordre de grandeur que l'intensité de la source principale, les irrégularités ne peuvent conduire en aucun cas à une annulation locale de la pression (comme pourrait le faire un réflecteur plan idéal). Tout au plus observe-t-on des irrégularités de l'ordre de +/-3dB que l'on peut attribuer à ces phénomènes (cf. mesures en chambre sourde réalisées par Cabasse). Donc, les écarts entre les mesures dans le plan horizontal et le plan vertical ne dépasseront pas ces limites dans le cas d'une enceinte parallélépipédique bien conçue. Il n'y a donc rien d'alarmant à ce stade à se limiter à une mesure dans le plan horizontal (ou vertical, si on le souhaite) tant que nous considérons qu'un seul haut-parleur. J'aborderai plus bas le cas où l'on considère plusieurs HP.

A ce stade, nous devons distinguer 2 notions physiques que sont l'énergie et la pression. La pression est la grandeur la plus accessible car c'est elle qui, en valeur efficace, est à l'origine de notre audition. C'est une grandeur scalaire simple, fonction du lieu et du temps. On la mesure usuellement sur une échelle logarithmique arbitraire en dB SPL. L'énergie est une notion moins accessible en acoustique mais elle est l'équivalent du travail en mécanique. Elle dépend de la pression et de la vitesse acoustique (vitesse des particules de l'air et non vitesse de propagation de l'onde) qui est une grandeur vectorielle. Les deux variant avec le lieu et dans le temps sans être forcément en phase (c'est même une exception). Ce qui veut dire concrètement que la pression peut être nulle en un point donné de l'espace alors que la vitesse et l'énergie ne le sont pas. Et c'est là où je veux en venir. Car si nous revenons à notre membrane, celle-ci transfère à l'onde acoustique une énergie qui va se propager dans l'espace d'une façon plus ou moins large autour de l'axe - c'est ce que l'on appelle la directivité - de façon quasi-symétrique jusqu'à être diffusée et réfléchie pour constituer un champ d'énergie réverbéré. Cette énergie n'est globalement pas modifiée en valeur par les sources secondaires (celles de la diffraction) puisque celles-ci résultent déjà de l'onde initiale. Or, comme nous l'avons vu, tel n'est pas le cas de la pression qui se trouve altérée par le jeu des interférences entre sources. Comme c'est par sa pression que nous percevons le son, et non par son énergie, nous sommes donc conduit à pratiquer des mesures de la pression dans la zone d'écoute qui s'organise généralement dans le plan horizontal. Les mesures de la pression dans le plan vertical ne sont donc, à notre niveau, pas d'un réel intérêt.

Comment lever à présent l'approximation du champ libre lorsque l'on se trouve dans un local d'écoute? Cela consisterait à pouvoir négliger le champ réverbéré par rapport au champ direct. A priori, ce n'est pas possible sans commettre des erreurs de mesure importantes. Mais comme nous nous intéressons ici aux hautes fréquences, nous avons la chance pour nous puisque nous savons que l'acoustique de la pièce est très absorbante au-delà de 5KHz; l'intensité du champ réverbéré en sera donc très atténuée. Comme nous devons placer le micro de mesure à une distance importante par rapport à la source (et que celle-ci fait environ 2cm de diamètre), considérons qu'un rapport de 10 et suffisant et plaçons le micro à une vingtaine de cm.

Prenons à présent le cas où nous avons 2 haut-parleurs à dôme non coaxiaux, un médium et un tweeter avec une bande commune autour de la fréquence de filtrage. Dans cette bande commune, limitée de chaque côté par les pentes de coupure, les HP constituent des sources acoustiques interférentes tout comme l'étaient plus haut les sources de diffraction, à la différente importante près que, ici, les 2 sources rayonnent une énergie dont l'ordre de grandeur est le même, voire une énergie identique dans l'idéal, à la fréquence de filtrage. Que se passe-t-il alors? A cette fréquence, l'énergie globale émise dans l'espace cumule les énergies individuelles et les énergies d'interaction (qui peuvent être positives ou négatives, notamment selon la différence de phase entre les sources, différence qui devrait être utilisée comme un paramètre de réglage de l'énergie lors de la conception du filtre). Nous avons donc une énergie importante libérée dans la salle (champ réverbéré). Quant à la pression, elle traduit les phénomènes d'interférences tantôt constructives, tantôt destructive en fonction de la différence des distances entre le point de mesure (ou d'écoute) et chacune des 2 sources. Lorsque les sources sont alignées verticalement, ce qui est souvent le cas, la mesure dans le plan horizontal passant à égale distance entre les 2 sources (coupant en son milieu le segment qui relie les 2 centres des membranes) - c'est en général le plan où se trouvent les oreilles des auditeurs, et je dis bien des auditeurs, car on n'est pas censé être seul devant les enceintes - les interférences sont constructives c'est-à-dire que les pressions transportées par les ondes s'ajoutent et la réponse en pression est régulière. Les mesures dans toutes les autres régions de l'espace font apparaître des ventres et des nœuds de pression (présence et absence locale de pression acoustique du champ direct), caractéristiques des sources ponctuelles interférentes. Mais cela importe peu puisque l'énergie, elle, est toujours là et que nos oreilles ne sont pas des petits papillons qui volent dans l'air. C'est pour cela que cette disposition verticale des sources sur une enceinte fonctionne de manière satisfaisante depuis des décennies et qu'elle a, à mon avis, encore de longues années devant elle. Mais, bien sûr cela n'empêche pas qu'il existe aussi d'autres approches tout aussi valables.

Voilà Madorre, cela a été un peu long, mais j'espère que cela sera utile à quelques uns...

Suite au prochain épisode.

Avatar du membre
BowiePop
Veilleur de nuit
Veilleur de nuit
Messages : 6198
Enregistré le : mer. 20 janv. 2010 08:54
Localisation : Océan pacifique

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par BowiePop »

Je suis d'accord Dom, mais nous parlions en premier lieu des tweeters utilisés dans les nouvelles gammes SCS, il me semble, et non des hauts parleurs médium en portion de sphère.

Le tweeter de la Riga a été développé d'ailleurs à partir de celui de la Farella, de ce que m'expliquait M. Christophe Cabasse.

Les colonnes classiques ont encore de beaux jours devant elles, je n'en doute pas. Bien construites, elles approchent de la perfection.
Là, les spécialistes nous en diront plus, mais les modèles d'exception sont souvent constitués d'ailleurs d'un pavillon, sans doute plus avantageux.

La technologie SCS apporte une nouvelle approche, difficile à mettre en oeuvre, si l'on considère les années de recherches, mais dont le principal objectif est d'elargir le sweet point.
Là, je ne me fie, qu'à mon oreille, mais selon moi c'est réussi !

On peut certainement trouver des désaventages par rapport à des grandes collones, au budget équivalent.
Mais les gammes SCS sont également conçues avec un design original. Sur ce point, on aime ou on aime pas (mais là, il n'ya rien à démontrer).

pecheur1958
Membre d'honneur
Messages : 6551
Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par pecheur1958 »

Dom a écrit :
madorre a écrit :Non!, c'est là que tu te trompe et te contredit ! Et je te cite tu disais cette chose très juste: viewtopic.php?f=2&t=5882&start=100...
...tout aussi valables.

Voilà Madorre, cela a été un peu long, mais j'espère que cela sera utile à quelques uns...

Suite au prochain épisode.
A quand la marque d'enceinte "DOM" ? 8)

Modération:
Merci de ne pas citer l’intégralité du message (raccourci maintenant)

madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par madorre »

Merci beaucoup pour cette explication Dom. :wink: et pour le temps passé à l’écrire et à nous expliquer tout cela.
Le moins que l'on puisse dire c'est que c'est compact... :wink:
Seulement, je me méfie de cette vision des choses sous le plan énergétique , car elle nous donne (alors là, mon cher Dom c'est juste mon avis et une impression, car je ne fais qu’effleurer la question ne maitrisant pas assez le sujet :oops: ) une vision imparfaite de ce qui se passe ici, car peut être trop globale.
Comme tu dis, c'est une approche...

Je me suis permis d’aérer la troisième partie que je me permet de recopier ici. (je n'ai pas changé un mot ni ponctuation, juste fait 3/4 retours à la ligne.
Prenons à présent le cas où nous avons 2 haut-parleurs à dôme non coaxiaux, un médium et un tweeter avec une bande commune autour de la fréquence de filtrage.
Dans cette bande commune, limitée de chaque côté par les pentes de coupure, les HP constituent des sources acoustiques interférentes tout comme l'étaient plus haut les sources de diffraction, à la différente importante près que, ici, les 2 sources rayonnent une énergie dont l'ordre de grandeur est le même, voire une énergie identique dans l'idéal, à la fréquence de filtrage.

Que se passe-t-il alors? A cette fréquence, l'énergie globale émise dans l'espace cumule les énergies individuelles et les énergies d'interaction (qui peuvent être positives ou négatives, notamment selon la différence de phase entre les sources, différence qui devrait être utilisée comme un paramètre de réglage de l'énergie lors de la conception du filtre). Nous avons donc une énergie importante libérée dans la salle (champ réverbéré).

Quant à la pression, elle traduit les phénomènes d'interférences tantôt constructives, tantôt destructive en fonction de la différence des distances entre le point de mesure (ou d'écoute) et chacune des 2 sources. Lorsque les sources sont alignées verticalement, ce qui est souvent le cas, la mesure dans le plan horizontal passant à égale distance entre les 2 sources (coupant en son milieu le segment qui relie les 2 centres des membranes) - c'est en général le plan où se trouvent les oreilles des auditeurs, et je dis bien des auditeurs, car on n'est pas censé être seul devant les enceintes - les interférences sont constructives c'est-à-dire que les pressions transportées par les ondes s'ajoutent et la réponse en pression est régulière.

Les mesures dans toutes les autres régions de l'espace font apparaître des ventres et des nœuds de pression (présence et absence locale de pression acoustique du champ direct), caractéristiques des sources ponctuelles interférentes. Mais cela importe peu puisque l'énergie, elle, est toujours là et que nos oreilles ne sont pas des petits papillons qui volent dans l'air. C'est pour cela que cette disposition verticale des sources sur une enceinte fonctionne de manière satisfaisante depuis des décennies et qu'elle a, à mon avis, encore de longues années devant elle. Mais, bien sûr cela n'empêche pas qu'il existe aussi d'autres approches tout aussi valables.
Je crois discerner ce que tu veux dire, mais à ce moment là cela vaudrait dire qu'il faudrait l'appliquer aussi dans le cas de l'augmentation de la directivité que tu redoutes dans le plan horizontal souvent liée à l'importance du diamètre du HP qui n'est plus négligeable devant la longueur d'onde émise.
Pourquoi les interférences destructives liées au déplacements de deux points distincts qu'il soient sur la même membrane ou sur deux HP différents devraient ils être traités différemment? Ce qui nous gène c'est justement l'interaction entre les signaux émis entre ces deux points.
(bon désolé si je n'emploie pas les termes exacts). Et à part être MrFantastic, nous aussi nous n'avons pas d'oreilles qui se baladent dans la pièce.

Pourquoi donc les modifications tonale sur le plan horizontal devraient être privilégiées par rapports à toutes les autres? Puisque du coup du point de vue énergétique c'est la même chose que dans les autres plans?
Ce qui change effectivement sur ce plan, c'est l’interaction des deux enceintes puisque leurs positions se différencient justement dans ce plan.
Pour ma part, je crois que si le son est coloré hors axe, c'est aussi gênant sur les cotés que dessus dessous. C'est plus lié à notre représentation de l'espace plutôt dans le sens horizontal qui nous fais voir ça différement. Cf le grand plafond réverbérant que l'on ne remarque jamais...mais le tapis au sol oui ou la bibliothèque au mur. (spécial Zely30 :wink: )

Une autre chose, on discute, on discute, mais pour ma part je n'ai pas le savoir ni les capacités pour appréhender tout cela. A ce niveau là je m'en remet aux ingénieurs de Cabasse et à lui même qui sont bien au dessus. On ne va pas ré-inventer la roue.
Même si c'est intéressant et que de se poser des questions sur le bien fondé de ce qu'il nous est raconté ne fait pas de mal.

Franchement, je pense que expérimentation avec la petite série de mesures proposées ne serait pas inutile tout de même.

Sur ce... je dois filer...

Towcat
Intarissable
Intarissable
Messages : 1756
Enregistré le : mar. 06 nov. 2007 23:23
Localisation : betton

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par Towcat »

HOP !
Sujet rouvert et nettoyé, nous avons viré (attention rien n'est jeté on a les preuves ! :mrgreen: ) les noms d'oiseau et autres marques de sympathie et surtout fait attention à laisser le débat de fond, car OUI bien entendu il est possible de parler librement sur ce forum (encore heureux !) :wink:

Nous (la modération au complet) demandons simplement du respect entre les membres, nous sommes adultes, si vous ne pouvez pas vous en empêcher faites le par mp s'il vous plaît, le forum n'est pas là pour ça ; nous n'avons sanctionné personne (on a autre chose à faire) mais nous n'hésiterons pas à le faire si de nouveaux dérapages se produisaient sur un malentendu :wink: , merci d'en prendre note.

pecheur1958
Membre d'honneur
Messages : 6551
Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par pecheur1958 »

:-D :-D Merci d'avoir sucré une grande partie (enfin toute celle de DOM) car là ma rétorque n'a plus de sens




:biere:

Towcat
Intarissable
Intarissable
Messages : 1756
Enregistré le : mar. 06 nov. 2007 23:23
Localisation : betton

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par Towcat »

merci de ne pas continuer, et contre toutes attentes c'est Falbala qui a le plus disparu des messages.... quant à toi tu as toujours du sens Pêch' ! :mrgreen:

falbala
Intarissable
Intarissable
Messages : 3061
Enregistré le : ven. 14 oct. 2011 23:09

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par falbala »

Towcat a écrit :HOP !
Sujet rouvert et nettoyé, nous avons viré (attention rien n'est jeté on a les preuves ! :mrgreen: ) les noms d'oiseau et autres marques de sympathie et surtout fait attention à laisser le débat de fond, car OUI bien entendu il est possible de parler librement sur ce forum (encore heureux !) :wink:

Nous (la modération au complet) demandons simplement du respect entre les membres, nous sommes adultes, si vous ne pouvez pas vous en empêcher faites le par mp s'il vous plaît, le forum n'est pas là pour ça ; nous n'avons sanctionné personne (on a autre chose à faire) mais nous n'hésiterons pas à le faire si de nouveaux dérapages se produisaient sur un malentendu :wink: , merci d'en prendre note.


Aucun pb pour moi Towcat, :wink:

Je complèterai ton propos en ajoutant qu'il faut AUSSI respecter la personne morale qu"est la société Cabasse... XXXXXXX ...

edit de la modération : message modéré.

oust

madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par madorre »

Tiens à ce propos, puisqu'on en parle j'ai découvert un truc. C'est un procédé, plus exactement une Technique qui s'appelle OVFS. Vous connaissez?

brett952
Intarissable
Intarissable
Messages : 5632
Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
Localisation : Le futur

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par brett952 »

OVFS : On Vous Fait Suer ? :ptdr:

madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par madorre »

Tres bien ça mais non. :ptdr:

Dom
Causant
Causant
Messages : 134
Enregistré le : sam. 21 mai 2011 18:48

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par Dom »

madorre a écrit :Tiens à ce propos, puisqu'on en parle j'ai découvert un truc. C'est un procédé, plus exactement une Technique qui s'appelle OVFS. Vous connaissez?
WFS peut-être, non? (pour wave field synthesis).

madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par madorre »

Non, pas tout à fait.

madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par madorre »

Depuis deux jours on a deux membres que l'on apprécie et respecte particulièrement (du moins moi) qui nous font un foin pas possible. Bien sur, comme l'a fait remarquer justement Selvageski, un forum c'est un lieu d’échange et parfois les échanges peuvent être ...un peu plus viril. Pourquoi pas tant que ça ne dépasse pas un certain point. C'est un forum, pas une arène.

Il y a des gentils modérateurs qui viennent (normalement) calmer le jeu. Et là, j'ai l'impression que l'on a fait tapisserie. :mrgreen: On modère, on parle, mais c'est comme si rien n'était. :evil:
Alors c'est pénible pour le gentil modérateur car ça lui crée un conflit intérieur le pauvre, on admet que la personne (un copain souvent) ne soit pas contente et s'emporte.
D'un autre coté nous avons d'autres choses à faire de nos vie que de passer plusieurs heures à calmer les uns et les autres ou à déplacer les sujets comme l'à fait ce matin Towcat. Surtout quand en plus, on est pas respecté dans notre modération par les principaux intéressés. Mais, il comprend le Gentil Modérateur, c'est le coté humain. Mais c'est pénible. :evil: Et que doivent penser les gens qui après une dure journée de labeur, viennent nous rejoindre ici et tombent sur de tels échanges?

Et c'est la que m'est revenu à l'esprit le OVFS :idea:
Le OVFS, c'est une technique, développée dans les années 80 par des scientifiques américains (plutôt une équipe internationale en fait). C'est basé sur de solides études comportementales, inspirées par des techniques transcendantales de méditation bouddhiste datant du V ieme siècle du calendrier Julien.
D'ailleurs, je me permet un petit aparté: Saviez-vous que c'est la roue de la loi Bouddhiste qui est représentée au centre du drapeau indien? Personnellement, pendant des années,en regardant le dico Larousse je m’étais toujours demandé pourquoi diantre il y avait une roue de vélo en plein milieu de ce drapeau! :mrgreen:
Image

C’était la minute culturelle. Revenons à notre sujet.
Bref j'ai décidé d'appliquer le OVFS qui veut dire : On Va Faire Simple.
Et que nous dit le On Va Faire Simple? Et bien devant mes soucis d’indécisions, d'appliquer bêtement le règlement.

Ainsi, nos deux compères pour ne pas avoir écouté nos rappels à l'ordre, ont droit à une semaine de vacance. Ce n'est pas dirigé contre eux, ni sur la teneur des propos. Je tiens à signaler qu'il y a les MP pour discuter entre vous si vous aimez vous chamailler, mais aussi avec nous si il y a un problème (on ne vous mangera pas) Et que l'on est pas là pour faire tapisserie.

Au passage, et je m'adresse à l'ensemble du forum, si on relit la charte, justement il n'est pas permis de contester publiquement ou de commenter toute action de modération. Même si elle ne vous est pas appliquée. C'est le souk sinon, et si vous croyez que ça nous amuse d'intervenir, vous vous plantez.
Donc si certains voulaient contester ou commenter en public, libre à eux, mais je peux vous dire que après ces trois jours, on a la OVFS attitude à donf.
:mrgreen:

Note il existe une variante le ONVPSPLC développée à l’époque avec des chercheurs Bruxellois du CERN. "On Ne Va Pas Se Prendre Le Choux". Mais c'est à peu prés la même chose et c'est plus long.

madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS

Message par madorre »

Et comme on est déjà tous Zen, pour cette fois on ne va pas l'appliquer pour Dom et Falbala, mais que le OVFS soit avec vous. :wink:

Sur ce, on peut reprendre la discussion qui semblait palpitante.

Répondre