Re: Comparaisons enceintes Dom 4/12 avec enceintes SCS
Posté : ven. 21 sept. 2012 14:01
L'ancien site des passionnés de la marque d'enceintes Cabasse
https://www.forumcabasse.org/forum/
https://www.forumcabasse.org/forum/viewtopic.php?f=63&t=5888
Et apparemment IroiseII, je confirme trés bonnes enceintes, j'ai alterné Ibiza Majorca cet aprem, à trés fort volume, j' ai envie de revendre mes majorca!!peter77 a écrit :banc d'essai dithyrambique !!! mais chez PAV ils aimaient bien les enceintes Cabasse. je remarque que les 21cm sont les mêmes que sur les Catalane 500 et Iroise 500
Pierre
peter77 a écrit :cela confirme bien le nombre important de sourds sur ce forum !!! je me disais aussi que je ne devais pas être le seul... tiens je vais revendre mon systeme et passer chez les anglais...
Ah bon!? Où avez-vous entendu dire çà? Pour les BC17, ce ne serait pas plutôt le contraire (cf. article Hi-Fi World avril 2013, "So the Cabasse Pacific 3 is best listened to off-axis, aligned to a point straight down a room rather than at listeners")? Pour les enceintes Dom4/12, vous pouvez les orienter comme bon vous semble, cela ne change pas grand chose, comme le montre les mesures (les miennes et celles du fabricant). Pour ma part, je préfère les orienter quand même vers la zone d'écoute.Manolito a écrit :Attention quand même, les coaxiales (récentes en tous cas) sont faites pour être écoutées orientées vers l'auditeur (écoutes dans l'axe de l'enceinte) tandis que les cabasse période Georges étaient faites pour être écoutées " de face", parallèles à la situation de l'auditeur (écoutes à 30° de l'axe à peu près). Dans ces situations, les besoins de régularité hors de l'axe ne sont pas les mêmes...
C'est dans les notices Cabasse des MC40 et Pacific 3 tout simplement : "Les hauts-parleurs doivent être dirigées vers la zone d'écoute"...Dom a écrit : Ah bon!? Où avez-vous entendu dire çà? Pour les BC17, ce ne serait pas plutôt le contraire (cf. article Hi-Fi World avril 2013, "So the Cabasse Pacific 3 is best listened to off-axis, aligned to a point straight down a room rather than at listeners")? Pour les enceintes Dom4/12, vous pouvez les orienter comme bon vous semble, cela ne change pas grand chose, comme le montre les mesures (les miennes et celles du fabricant). Pour ma part, je préfère les orienter quand même vers la zone d'écoute.
.
Je veux bien te croire, mais concernant la directivité, sur ces fréquences c'est uniquement le dome aigüe qui fonctionne, il possède un diamètre très proche du dom4 , le reste du HP n'intervient pas. Le fait qu'il soit coaxial ne rentre pas en ligne de compte.Dom a écrit :Bonjour à tous.
Suite aux mesures que j'ai réalisées récemment et dont on peut voir quelques relevés sur le poste ci-dessous, je peux réactiver ce sujet qui avait fait polémique en son temps (on se demande bien pourquoi...)
En résumant, mes mesures montrent indiscutablement les propriétés remarquables en termes de maîtrise du rayonnement des Dom12 et Dom4, le premier ne montrant qu'un tout début de directivité à 45° sur le haut de sa bande passante, et le second un affaiblissement régulier et très modéré, de l'ordre de -3dB/octave, jusqu'à 18KHz. Les 2 présentant une réponse quasi constante dans l'axe.
En observant les mesures effectuées par la presse internationale (il est navrant que Cabasse ne publie plus ses propres mesures, mais là aussi on commence à comprendre pourquoi...) sur les enceintes équipées des SCS récents, on s'aperçoit avec stupéfaction que ces illustres HP sont loin de présenter les mêmes qualités de leurs non moins illustres ainés. Si l'on en juge par exemple aux articles sur les enceintes équipées du récent et élégant BC17 (Riga, Pacific 3), on constate que dans l'aigu, ce HP coaxial est très directif: avec une accentuation de l'extrême aigu dans l'axe (+8dB à 12KHz), sa réponse n'atteint pas les 15KHz à 30° et s'effondre littéralement à 45°. Et je ne parlerai pas des TC22 (Baltic, Sphère, etc.) pour ne pas tirer sur l'ambulance...
Oui mais pourtant l'image est meilleure avec un coaxial. Surtout en passif d'ailleurs.Je veux bien que l'on nous raconte ce que l'on voudra sur la fabuleuse spatialisation des SCS, mais pour moi cela commence par la réduction de la directivité dans le haut du spectre. En d'autres termes, s'il m'était permis de donner un conseil, j'aurais envie de dire à Cabasse de commencer par résoudre ce qui demeure manifestement un problème de cette technologie et on reparlera de spatialisation... dans quelques temps!
Bien à vous.
http://www.forumcabasse.org/forum/viewt ... &start=100
Comme c'est triste...falbala a écrit :Absolument Dom, l'homme passera éternellement son tps à dénigrer le travail de son prochain...
Au fait, M. le Directeur, quand allons-nous reprendre la publication de nos mesures comme au bon vieux temps? (mais ne vous fatiguez pas pour la réponse, on en a une petite idée... c'est pas demain la veille!)falbala a écrit :Sacrés arguments M le Philosophe !!
Continue tu t'enfonces !!