Forum Cabasse

fablenicois a écrit :Un mois de délai supplémentaire

Ah pas cool

Mon S30, j'avais attendu 3 mois... interminable

https://www.facebook.com/cabasseofficie ... 67362756:0

Elles sont à la maison depuis la fin d'année

Elles vont passer l'hiver au chaud

J'avoue qu'elles me font bien envie les nouvelles Baltic ...

Christophe Cabasse insiste bien sur le fait que l'on pourra choisir une finition sur mesure car elles sont fabriquées en Bretagne. Moi, ce que j'aimerai c'est de mieux pouvoir différencier les trois membranes en colorant en blanc le médium par exemple. Mais bien entendu, il ne parlait pas de ce type de finition

Je verrai bien un pied en acajou grand brillant

Je pense qu'une finition comme ça n'est pas possible pour une paire
d'après leur dire c'est avec les finitions proposées que l'on peu jongler entre le socle, le pied et la sphère

Les infos toutes fraîches de Cabasse à propos du TCA: (infos déjà postées sur le fil de l'installation de Fableniçois, mais qui ont aussi surtout leur place ici)

""Concernant le TCA, je ne voudrais pas communiquer en avance de phase sur mes collègues. Les évolutions sont nombreuses, mais dans les grandes lignes celles-ci se trouvent au niveau des matériaux nid d’abeille utilisés pour les membranes medium et bas medium, chaque voie permet des meilleures extensions Hautes et basses fréquence permettant un filtrage inter bande plus approprié à la gestion de la directivité dans les zones de recouvrement. """

Bonjour à tous,

Je viens de parcourir une grande partie des posts ici, concernant la Baltic IV.
Et je suis stupéfait...
Je vous entends parler de la position du tweeter par rapport au médium, de la forme du médium qui pourrait servirait de guide d'onde du tweeter, de diffraction, de bande passante, de choix de finition, bref de tout sauf d'une chose...
LE PLAISIR !
Car écouter de la musique c'est avant tout cela.
Et sauf erreur de ma part, je n'ai lu aucun (ou très peu) post qui parlait de plaisir de l'écoute des Baltic IV à comparer aux Baltic Evo.
C'est dommage,

NPSY a écrit :Bonjour à tous,

Je viens de parcourir une grande partie des posts ici, concernant la Baltic IV.
Et je suis stupéfait...
Je vous entends parler de la position du tweeter par rapport au médium, de la forme du médium qui pourrait servirait de guide d'onde du tweeter, de diffraction, de bande passante, de choix de finition, bref de tout sauf d'une chose...
LE PLAISIR !
Car écouter de la musique c'est avant tout cela.
Et sauf erreur de ma part, je n'ai lu aucun (ou très peu) post qui parlait de plaisir de l'écoute des Baltic IV à comparer aux Baltic Evo.
C'est dommage,

Ça n'a pas grand intérêt parce que plus subjectif que cela il n'y a pas.

Oui c'est dommage mais qui a pu écouter une paire de B4 et les Evo dans la même configuration? À part Fableniçois ?

pleume a écrit :

NPSY a écrit :Bonjour à tous,

Je viens de parcourir une grande partie des posts ici, concernant la Baltic IV.
Et je suis stupéfait...
Je vous entends parler de la position du tweeter par rapport au médium, de la forme du médium qui pourrait servirait de guide d'onde du tweeter, de diffraction, de bande passante, de choix de finition, bref de tout sauf d'une chose...
LE PLAISIR !
Car écouter de la musique c'est avant tout cela.
Et sauf erreur de ma part, je n'ai lu aucun (ou très peu) post qui parlait de plaisir de l'écoute des Baltic IV à comparer aux Baltic Evo.
C'est dommage,

Ça n'a pas grand intérêt parce que plus subjectif que cela il n'y a pas.

Vous avez dû écrire sans réfléchir...!
Si vous avez des Baltic Evo parce qu'elles font 90db de rendement ou bien qu'elle descendent à 80Hz, il va vous falloir les Baltic IV à tout prix. Attention tout de même, ne soyez pas déçu en vous apercevant que leurs watts peak ne font que 1250 watts là où l'Evo en fait 1540.
Soyons sérieux, j'ose espérer que vous avez le matériel que vous avez parce vous prenez du plaisir ! (Enfin, j'espère pour vous)
J'imagine un instant que vous ayez choisi votre compagne ou compagnon pour ses mensurations et non pas pour le plaisir du temps que vous partagez avec cette personne !!!

NPSY a écrit :

pleume a écrit :

NPSY a écrit :Bonjour à tous,

Je viens de parcourir une grande partie des posts ici, concernant la Baltic IV.
Et je suis stupéfait...
Je vous entends parler de la position du tweeter par rapport au médium, de la forme du médium qui pourrait servirait de guide d'onde du tweeter, de diffraction, de bande passante, de choix de finition, bref de tout sauf d'une chose...
LE PLAISIR !
Car écouter de la musique c'est avant tout cela.
Et sauf erreur de ma part, je n'ai lu aucun (ou très peu) post qui parlait de plaisir de l'écoute des Baltic IV à comparer aux Baltic Evo.
C'est dommage,

Ça n'a pas grand intérêt parce que plus subjectif que cela il n'y a pas.

Vous avez dû écrire sans réfléchir...!
Si vous avez des Baltic Evo parce qu'elles font 90db de rendement ou bien qu'elle descendent à 80Hz, il va vous falloir les Baltic IV à tout prix. Attention tout de même, ne soyez pas déçu en vous apercevant que leurs watts peak ne font que 1250 watts là où l'Evo en fait 1540.
Soyons sérieux, j'ose espérer que vous avez le matériel que vous avez parce vous prenez du plaisir ! (Enfin, j'espère pour vous)
J'imagine un instant que vous ayez choisi votre compagne ou compagnon pour ses mensurations et non pas pour le plaisir du temps que vous partagez avec cette personne !!!

Non j'ai pris des Karissimas parce que ce sont des enceintes chères et que j'avais envie de claquer du fric.

Pour ma femme je l'ai commandée en Russie sur catalogue car comme le dit Vladimir, ce sont les meilleures

Serait il possible de nous faire un petit CR apres 3 mois d utilisation de tes Baltic 4
Et si tu peux nous faire stp un petit comparatif par rapport à tes précédentes enceintes
Merci d avance

Des précisions données par le labo et que je vous fais partager:



« « Le TCA profite des dernières avancées technologique en terme de simulation, matériaux…
Déjà mécaniquement on peut distinguer l’évolution géométrique des deux solutions : la forme des membranes a été étudiée pour optimiser le rayonnement de chaque voie avec notamment une remise en forme complète de la partie haut-medium/aigu pour laquelle on a été beaucoup plus loin dans l’intégration coaxiale.

Concernant les bobines, on a augmenté le diamètre des bobines bas-medium et haut-medium afin d’augmenter le facteur de force et la tenue en puissance (diminution de la compression thermique).

On a amélioré toutes les bandes passantes des HP avec le souci de diminuer l’écart de directivité entre chaque voie. Cela nous permet de faire un filtrage à pente optimisé qui permet de passer doucement d’une directivité à une autre aux fréquences de coupures entre les différentes voies et une fois filtré. Le TCA a un indice de directivité qui évolue sans accident fréquentiel.

D’un point de vue Amplification, la Baltic 4 est 1dB plus efficace que la Baltic Evo et a également une meilleure tenue en puissance ; ce qui lui donne une capacité dynamique plus importante avec un amplificateur de forte puissance.

La meilleure façon de se faire une idée du potentiel de ces Baltic 4 est d’aller les écouter » » » » » »

brett952 a écrit : On a amélioré toutes les bandes passantes des HP avec le souci de diminuer l’écart de directivité entre chaque voie. Cela nous permet de faire un filtrage à pente optimisé qui permet de passer doucement d’une directivité à une autre aux fréquences de coupures entre les différentes voies et une fois filtré. Le TCA a un indice de directivité qui évolue sans accident fréquentiel.

Et dire que l'on m'a fait passer pour un type totalement has been sur ce forum et même un vieux c.n parce que je défendais ce principe que d'autres constructeurs ont adopté depuis longtemps et que François Bellec, lui-même, défendait contre vents et marées. Il suffisait d'améliorer les HP pour parvenir à des transitions en douceur, bien plus acceptables pour l'oreille.

Il fallait des pentes très raides nous disait-on sur les forums. Des pentes très raides c'est systématiquement mieux nous disait-on aussi ici-même.

La hi-fi est un métier qui ne s'apprend pas dans sa chambre à coucher mais sur le terrain.

Je ne suis pas sûr qu'ils parlent du filtre et de pente plus douce mais de rupture de directivité entre les hauts parleurs.
Lorsque l'on regarde la forme du medium sur le TCA ce dernier forme un guide d'onde pour le tweeter ce qui doit limiter la dispersion du tweeter dans le haut medium et permettre de limiter la rupture par rapport au HP de medium. Cette solution semble aujourd'hui faire consensus pour la majorité des fabricants qui font du coaxial. D'autant plus que ça permet de limiter les phénomènes de diffraction qui perturbent la directivité dans les aigus.
La pente douce était déjà utilisée sur les précédents TC à cause de la rupture entre le tweeter et medium (c'est ce qui est rapporté dans la thèse sur la sphère), le medium ayant un diamètre de 10 et le tweeter de 2,5cm. Etant donné la fréquence de transition, le medium devient directif avant le raccordement avec l'aigu.

Comparaison baltic 4 baltic 3
Quand j ai acheté mes baltic evo à Brest ( comptoir électronique, très sympa et semblant compétant)
J étais parti pour acheter des pacific 3 non sa , elles étaient en Comparaison immédiate (le temps de brancher les fiches bananes )
Avec des baltic 4 et des iroise..
Je n ai pas été longtemps à abandonnée l idée des pacific même soldées fin de game
Par contre les 11000€ m ont fais un peu tiqués
Le vendeur m à propose des baltic evo evec un santorin 30 et m à laisse l après midi à comparer les deux modèles avec nos disques et fichiers :baltic 4 et baltic evo avec un santorin 38
Mon ami audiophile qui me sert de contre avis (des fois on s emballe un peu vite...) et moi on a vraiment eu du mal à les différencés si ce n'est au niveau du (bas?) médium, mieux tenu sur la 4 plus présent sur l evo, j ai donc pris les evo, et heureusement, avec du recul à cause de l intégration chez moi, les pacific auraient été une catastrophe à mon avis(elles ont sans doute besoin d un grand espace, avec un gros dégagement derriere), à l inverse les baltics peuvent aller partout (même en appartement, sans le santorin 38 pour les voisins...)
Cordialement

Parfaitement Ubu, très bonne analyse.
La transition Tweeter et HM est très délicate à gérer en passif comme en actif. Ce point avait fait l’objet de toutes les attentions quand je suis passé en filtrage actif numérique avec une pente double douce puis plus raide mais les ecoutes et comparaisons passif actif montrent que je suis passé à côté de quelque chose. Donc copie à revoir, me concernant.

Sur le système de Narscht en comparaison avec celui de Arzens (Adriatis active et Adriatis Passive), la transition a été beaucoup mieux soignée car les différences dans cette partie du spectre sont beaucoup moins flagrantes que sur le mien.....va comprendre!

Nickie24 a écrit :Comparaison baltic 4 baltic 3
Quand j ai acheté mes baltic evo à Brest ( comptoir électronique, très sympa et semblant compétant)
J étais parti pour acheter des pacific 3 non sa , elles étaient en Comparaison immédiate (le temps de brancher les fiches bananes )
Avec des baltic 4 et des iroise..
Je n ai pas été longtemps à abandonnée l idée des pacific même soldées fin de game
Par contre les 11000€ m ont fais un peu tiqués
Le vendeur m à propose des baltic evo evec un santorin 30 et m à laisse l après midi à comparer les deux modèles avec nos disques et fichiers :baltic 4 et baltic evo avec un santorin 38
Mon ami audiophile qui me sert de contre avis (des fois on s emballe un peu vite...) et moi on a vraiment eu du mal à les différencés si ce n'est au niveau du (bas?) médium, mieux tenu sur la 4 plus présent sur l evo, j ai donc pris les evo, et heureusement, avec du recul à cause de l intégration chez moi, les pacific auraient été une catastrophe à mon avis, à l inverse les baltics peuvent aller partout (même en appartement, sans le santorin 38 pour les voisins...)
Cordialement

Merci, ton avis m’est très précieux.