Forum Cabasse

Salut tout le monde,

Je souhaiterais avoir votre avis sur la connection.
Je vais passer mes Evo en Bi-amp active.
J'ai fait les modifications selon la notice mais j'ai quand meme un doute vu que c'est tout sauf limpide.

Au moment de tourner le bouton, j'ai une grosse appréhension.

Pouvez-vous me dire si cela est juste ?

Merci de votre aide.

Bonjour,
Oui c'est bon comme branchement mais il vaut mieux parfois dénuder ses câbles sur une plus grande longueur que laisser la tache aux straps d'origine .

Ok Seb, celà me paraît tout bon! Vas y sans crainte. Doucement sur le volume quand même au départ

Merci les gars !

En fait j'avais en ampli en trop depuis la vente de mes Farella. Du coup je me suis décidé.
Mon pré Onkyo 5509 permet la bi-amp.

Demain pour d'autres aventures, la maison dort.

L'ampli sera un Rotel RB1072 en ClassD.

Pour le moment je me bats avec la notice de l'Onkyo pour connaitre la fréquence de coupure lorsqu'il est parametré en Bi-amp.

A suivre

Je suis toujours impressionné quand je regarde ces magnifiques borniers!

BowiePop a écrit :Je suis toujours impressionné quand je regarde ces magnifiques borniers!

Oui moi aussi je ne m'en lasse pas! il permet de faire tellement de choses!

sebrobin a écrit :L'ampli sera un Rotel RB1072 en ClassD.

Pour le moment je me bats avec la notice de l'Onkyo pour connaitre la fréquence de coupure lorsqu'il est parametré en Bi-amp.

A suivre

Es-tu certain de pouvoir paramétrer des filtre coupe bas/coupe haut sur les canaux que tu vas utiliser pour bi-amplifier tes Pacific ?

J'ai parcouru très rapidement la notice de ton pré-ampli et je ne trouve rien à ce sujet. Sur la plupart des appareils AV qui la rendent possible, la bi amp est pensée en mode passif : les deux canaux mobilisés pour chaque voie reproduisent le même signal ; il faut donc que le filtrage analogique des enceintes puisse assurer la séparation des fréquences, ou alors il faut intégrer un processeur numérique entre l'ampli et le bloc de puissance.

Certaines informations propres à cet Onkyo ont pu m'échapper, sinon je crains qu'il manque un élément à ta configuration.

Tu as peut être bien raison.
J'attends la réponse de Onkyo.

Sinon je les passerai en bi-amp passif.

Alors en effet, l'Onkyo envoie tout le signal aux enceintes.
C'est donc le filtre de la Pacific qui fera le crossover donc branchement en bi-amp passive.

Brett, tu as coupé le woofer à 300 Hz alors que sur le filtre, ils mentionnent 200.
Tu as testé 200 ? C'etait moins bon qu'à 300 Hz ?

Sur la SCS MC de mémoire c'est à 300 aussi non ?

le wiki dit en effet 300 Hz pour la MC.

Attendons l'avis de Brett

sebrobin a écrit :Alors en effet, l'Onkyo envoie tout le signal aux enceintes.
C'est donc le filtre de la Pacific qui fera le crossover donc branchement en bi-amp passive.

Brett, tu as coupé le woofer à 300 Hz alors que sur le filtre, ils mentionnent 200.
Tu as testé 200 ? C'etait moins bon qu'à 300 Hz ?

Lorsque j'utilisais le filtre actif analogique cabasse (24dB), la coupure était à 200 Hz, je n'avais pas le choix car c'était la coupure maxi possible avec ce type de filtre ( moins de 200 Hz c'était possible mais vu les courbes du TC21 et la chute du BM autant éviter). En filtrage actif numérique, Denis à préféré couper autour de 300 Hz, les 21 LB4 montent à 300 et soulagent les BM du TC21.

Cf le passage relatif aux fréquences de filtrage, dans la description de mon install:

J'aurais bien aimé comprendre le choix de la coupure à 1 200Hz. Car même si le filtre passif coupe à 1 300 Hz, en utilisation actif, Cabasse préconise une coupure max à 1 000 Hz.
D'une manière générale, il est préférable de ne pas "tirer vers le bas" un transducteur: la distorsion augmente et la directivité n'est plus contrôlée. La réponse mesurée du bas-medium est saine jusqu’à 1200Hz. Mais c'est un compromis, la distorsion des deux transducteurs bas et haut-medium remonte nettement dans cette zone de toutes façons.
Ne pas oublier non plus que les préco Cabasse ont été établies en fonction des limitations des filtres "maison": pentes limitées, phase minimale, etc.

Même remarque pour le grave à 300 Hz; pourquoi ne pas avoir choisi d'emblée les fréquences de coupure fournies par Cabasse (200 Hz ici) ?
Idem ! ;)


En quoi une pente double permet une meilleure directivité ? Quelle était la conséquence d'une coupure "raide" du haut-médium/tweeter ?
Avec une pente très raide, si la directivité des deux transducteurs n'est pas homogène à la fréquence de coupure visée, il y aura une rupture brutale de directivité. En adoucissant la pente (et à la condition que les transducteurs soient parfaitement en phase sur toute la plage de raccordement, ce qui est le cas en filtrage à phase linéaire), on évite cette rupture brutale. Dans le cas de transducteurs co-axiaux il n'y a pas d'inconvénient, tant que la plage de recouvrement n'est pas trop large (d'ou la double pente, qui permet de contrôler précisément cette plage).

On recommence, on passe maintenant la Pacific en Bi-Amp Passive.

Les specialistes, vous confirmez le branchement ?

Merci

Tu n'utilises pas le même câble HP pour chacune des deux voies?

BowiePop a écrit :Tu n'utilises pas le même câble HP pour chacune des deux voies?

Non. Un est du câble Cabasse et je n'en ai plus.
De toutes façons je n'entends aucune différence.

Alors après une écoute rapide, la premier sentiment est que c'est mieux !

Le grave semble libéré. Un défaut je trouve sur cette enceinte que Falbala confirme c'est ce grave comme étouffé bridé.
En bi-amp passive, ca frappe plus, y a plus de dynamique.

C'est flagrant par exemple sur Sara K Brick House. Sur Allan Taylor New Roads, le piano est splendide mais jamais agressif.

L'écoute continuera plus tard.
Prochaine étape la calibration complète avec mes nouvelles voies arrières.

D'ailleurs bientôt un Io NG blanche sur socle à vendre.

Super Seb, si c'est mieux, tant mieux. L'idéal serait tout de même que tu puisses passer à l'actif (au moins en bi).

Quel modèle de JBL 4 voies possèdes tu ?