holggerson a écrit :falbala a écrit :A Holggerson,
Ce que dit Audiolabo n'est pas faux dans le sens où avec déjà un gros bloc stéréo au cul des Baltic + un gros ampli pour le caisson, le tout adapté, voire corrigé, c'est déjà énorme... Et dans ce sens pas sur que le jeux en vaille la chandelle...
Del'autre coté, un TC tri amplifié...
... Cela ne peut qu'être meilleur, bien évidemment (bien réglé s'entend)
Quant à l'alignement spatiotemporel des 3 voies du TC, où un "pro" se fonde sur une courbe tirée par un magazine surement en local semi réverbérant et avec on ne sait quel matos...
Comment dire...
Ta remarque est fondée tant il vrai la que la pièce vient mettre le bordel dans la phase. D'un autre coté, si Cabasse avait conservé la bonne habitude de publier des mesures, on ne serait pas obligé de se contenter de celles de stereophiles, qui sont les seules, à peu prés sérieuses, disponibles à propos des Baltic 2. De mon point de vue, il y a un enjeu pour la société (i.e Cabasse) comme pour toutes boites travaillant dans le même secteur. Le toile américaine regorge de médias traitant de l'audio, certain d'entre eux, toujours plus nombreux il me semble, publient des mesures de matériels. Justes ou fausses, pertinentes ou non pertinentes, ces mesures s'affichent et sont soumises aux commentaires de gens plus moins aptes à les interpréter. De ces commentaires, naissent des réputations plus ou moins méritées. Pour contrer ce phénomène, je ne vois qu'une solution : la publication de mesures constructeurs effectuées dans différents contextes et la rédaction d'une documentation technique intelligente. Cabasse est capable de cela.
Oui je comprends ce que tu veux dire mais tu sais publier des courbes de réponse, c'est un peu comme quand les politiques/économistes se battent avec des chiffres... On leur fait dire ce que l'on veut.
Cabasse pourra dire et publier tout ce que tu veux, tu n'empêcheras jamais le dénigrement systématique de certaines personnes, ayant un peu de connaissances et se faisant passer pour un grand manitou de l'acoustique.
Et l'exemple du tweeter en avant par rapport aux anciennes productions est exemplaire...
Jadis on avait sur des Galion et autres C135 le Dom4 le plus en arrière visuellement (bobines alignées).
Donc Cabasse est consciente du phénomène...
Pourtant, ils ont osé, sacrilège, mettre sur les co axiaux le tweeter en avant (j'imagine tout simplement pour les contraintes même du co axial, sachant que pour Cabasse il est hors de question de le mettre au fond du médium ou du grave sur une 2 voies, pb d'intermodulation)...
Donc conscient de cette contrainte, pourquoi voulez vous qu'ils aient fait de nouveaux HP, pour remplacer des anciens déjà très performants, qui seraient moins bons, moins performant à leur yeux ??
Les "nouveaux" HP que le Labo juge moins performants, ben vous ne les verrez pas, ils partent à la poubelle...!!
Donc s'ils ont décidé de sortir ces co axiaux, c'est qu'ils pensent légitiment, en leur âme et conscience, que le nouveau compromis proposé offre plus d'avantages que d'inconvénients.
Après, moi en tant que consommateur de Cabasse, si je leur fais confiance, ben je ne passe pas ma vie à tenter de prouver que cette PME raconterait désormais n'importe quoi, obéissant plus aux contraintes commerciales et marketing qu'aux lois de l'acoustique... Cela fait 50 ans qu'ils font de la recherche, ils sont tjrs là, sont reconnus dans le monde entiers pour leur savoir faire et donne même des conférences devant tout le gratin de l'acoustique mondiale, pour justifier et expliquer leurs choix, sans qu'aucune personne y ayant assister n'y trouve à redire... Alors comment veux tu que nous, consommateur lambda, soyons en mesure d'apporter une critique constructive ???
Comment peut on donc imaginer que Cabasse n'est pas pris en compte le fait que le Dom25 soit devant le médium et non derrière ??
Pour l'anecdote, un concurrent faisant du coax à cone avait critiqué ce fait. Je l'ai évoqué avec le Labo qui m'avait répondu que finalement, avec ce qu'ils ont appris au fil de leur recherche, ce n'était pas si fondamental que cela et que l'on pouvait se permettre "l'architecture" d'un TC sans pb...