peter77 a écrit :sur 2 canaux c'est largement suffisant sauf qu'il s'agit d'un ampli HC !!! donc il y a 8 canaux donc fait le calcul max 100w par canal sous 4 ohms bof bof
C'est vrai c'est un peu juste, je suis d'accord.
Je verrais bien ce préampli en remplacement de mon SR6004 quand même, mais ce n'est pas le sujet
Tjrs pas vendu syber? le mien CA 640R 1400 w 7x100w les front en bypass sur mon Primare et ya rien de trop, je tourne souvent en 5.1 à -25 db en écoute SACD donc en multichannels il faut de la sauce pour ètre a l'aise sans distorsion.
Bonne Année 2013 à tous les forts humeux et fortes humeuses
C'est la crise. Et si ce n'est pas la crise, c'est incompréhensible compte tenu de la qualité de cet appareil. J'ai toutefois pas mal de touches, mais elles n'aboutissent pas ... pour le moment.
Comme déjà dit 1500€ contre 1000 pour le 840A v2( qui se trouve facile vers 600€ d'occase); pas sur du tout que l'on retrouve cette enorme difference à l'écoute. Pour moi ça sent vraiment l'arnaque commerciale.
Je comprends votre raisonnement concernant la puissance promis par canal et la puissance maxi de consommation qui donne les limites à l’ampli mais :
Si en hifi ( donc sur deux canaux seulement ) on prend un avr 4520 avec 780w et que l’on compare à un marantz PM15S2 de 220w maxi j’arrive pas à voir le problème ?
Cela pose certainement un problème pour 9 canaux mais pour 2 ou 5 ça doit le faire.
Oui au niveau du crtière de puissance, sans pb !! Même si la puissance est un des critères les plus importants (par rapport au rendement de ses enceintes), y en a d'autres qd meme qui peuvent expliquer, à conso égale, que l'un marche mieux que l'autre
Oui, certainement la qualité des composants embarqués, je suppose que c ‘est cela que tu veux dire ainsi que le type d’amplification : A ; AB ; D etc.
Donc au final le juge de paix est toujours l'écoute...
OUi et le shéma, le type de conception même au sein d'une même class AB, comme l'ampli Cabasse AM/AS1000.
Si l'ampli n'est pas assez puissant, ça se voit tout de suite sans l'écouter, en tenant du rendement de l'enceinte à lui associer. Mais l'inverse n'est pas forcément et systématiquement vrai !! Donc des écoutes s'imposent !!
falbala a écrit :OUi et le shéma, le type de conception même au sein d'une même class AB, comme l'ampli Cabasse AM/AS1000.
Oui, et il y a aussi des trucs plus vicieux dans les schémas : par exemple, les amplis à CR de tension, qui peuvent être bien sur tous les rapports, ont l'inconvénient de mal encaisser les enceintes ayant une forte variation d'impédance (cas "extrème" -pas chez Cabasse : les HP electro-statiques); sur ce type de charge, seul les schémas à CR de courant travaillent proprement.
Bonsoir,
Et si finalement je gardais mes Majorca (oui je sais :le titre du post n'a plus lieu d'être),et que je me prenais un Cambridge 651A (bonne caractéristique et bon marché) pour bouger ces belles qui me conviennent parfaitement.
D' ailleur elles fonctionnent tellement que le grave commence vraiment à se libérer, je n' arrete pas de baisser le volume du caisson et niveau fréquence c'est au minimum!!
Merci pour vos opinions !!
Bof, Bof, alors. Quel style d'ampli avec les IROISES ? IROISES + ADVANCE MAX 450, cela était proche de mes SKIFF avec DENON PMA 560. par contre nettement bleuffé avec un TEAC AI 2000 ! Je me le met de côte celui là.
en écoute SACD donc en multichannels il faut de la sauce pour ètre a l'aise sans distorsion.
