Page 1 sur 4

Evolutions entre TC21, TC22 et TC 23

Posté : mer. 17 janv. 2007 12:57
par syber
Un super lien :

http://cabasse.over-blog.com/article-5026079.html

qui m'éclaire sur le sens des propos que m'avaient tenu M. Preteseille il y a quelques semaines au téléphone : " les plus grosses évolutions ont eu lieu entre TC 21 et TC 22. " Les modifications concernant le TC 23 sont plus liées aux matériaux concernant les suspensions (je ne parle pas des filtres : je n'ai pas d'infos).

Effectivement, ce lien montre bien la différence radicale des formes de membranes de haut-médium.

Sur le TC21, celle-ci est cachée, comme sur le BC12. Alors que sur le TC22 elle est apparente, comme sur le BC13.

De plus, sur le TC22, on voit clairement - et c'est confirmé par un communiqué de presse de Cabasse à l'époque - que la surface de la membrane de bas-medium est plus grande que sur le TC21, de façon à permettre au HP de descendre à 80 Hz. On voit que le demi-rouleau en périphérie du TC21 à disparu, permettent de prolonger la membrane jusqu'au bord du TC22.

Posté : ven. 19 janv. 2007 17:19
par Pacific
A part le fait que la fréquence max est plus élevée, le TC23 n'apporte à première vue rien de plus que le TC22, acev un rendement en plus plus faible...

Reste plus qu'à écouter pour comprendre!

C'est pas comme l'évolution TC21, TC22 qui est visible à l'oeil nu et qui couvre une octave en plus pour le TC22 8)

Pacific

Posté : ven. 19 janv. 2007 17:59
par syber
Le post de Man, sur un autre fil m'a fait relire les infos que j'avais eu de Cabasse à l'époque où je cherchais mes BII. ( http://www.forumcabasse.org/forum/viewt ... highlight= )

J'en avais oublié la teneur :


"- Nouveau filtre à base de composant HdG.

- Nouveaux matériaux pour certaines suspensions internes au TC.

- Bande passante linéarisée dans le bas du spectre, ce qui facilitera la mise en oeuvre de la jonction B-EVO avec son CAISSON. A priori, une jonction vers 80 Hz au lieu de 90 Hz, comme actuellement.

- La baisse de rendement : ce qui consomme le plus de puissance, c'est le HP de grave. Donc quand une colonne baisse de rendement, c'est génant car il faut vraiment prévoir des amplis "costauds" pour les alimenter.

- Dans un système Baltic, le Grave, dans le caisson, possède son propre ampli. Le satelitte consomme très peu, donc d'après Cabasse, pas de soucis à attendre concernant l'alimentation des B-EVO."



Beaucoup semblent contester les deux derniers point.

Ixense, qui semble avoir écouté les B-EVO à base de TC23 dit :
Plus sérieusement, la Bévo est belle, nul doute. Mais: il faut du courant et donc des watts pour obtenir une dynamique équivalente aux B2 et donc beaucoup de d'€. D'autre part, l'aiguë est (pour moi) trop analytique, chirurgical, numérique... Bref, pas trop naturel.

Posté : sam. 20 janv. 2007 14:32
par man
Bonjour c'est Manu,

j'ai la notice de mes Baltic II et mon Thor II devant mes yeux et la fréquence de coupure préconiser par Cabasse est de 80 Hz je vous scannerais prochainement la notice(pas de scan à la maison sorry) voici les caractéristiques de l'ensemble:

BaticII

Satellite2/7 canaux
Nombre de voies 3
Haut-parleur tweeter/médium/bas-médium 3 voies triaxial TC22
Bande passante 80 Hz-22 000 Hz
Efficacité 93,5 dB / 2,8 V / 1 m
Impédance nominale 8 ohms
Impédance minimale 3,2 ohms
Puissance nominale 200 W
Puissance crête 1 400 W

Thor II ARTIS

Caisson de graves actif
HP 30 cm - modèle 30M22
Bande passante 22-200 Hz en local semi réverbérant
Préssion impulsionnelle maximal 117 dB
Puissance nominale de l'ampli 250 W
Puissance crête 750 W
Fréquence de coupure réglable de 40 à 180 Hz

comme dit plus haut la fréquence de coupure pour l'ensemble était déja de 80 Hz,ce qui est intéressant c'est de voir l'impédance minimale de la Baltic II qui nous prouve déjà que nous avons besoin de courant(en général W aussi!).Je pense que les nouvelles évolutions ont lieu au niveau des amplis avec une puissance beaucoup plus élevé pour tenir ces nouvelles montures qui seront mieux tenu par une puissance plus élevée!
La Baltic Evo est une évolution de la Sphère avec ses amplis démentiels!!!


Manu

Posté : sam. 20 janv. 2007 15:00
par man
Je pense que pour pouvoir écouter les nouvelles Baltic Evo,Cabasse devrait développer des amplis mono de 1000 W pour ces bijous histoire de pouvoir les apprécier a leur juste valeur.

Manu

Posté : sam. 20 janv. 2007 15:09
par man
La Sphère même philosophie que les Albatros version SCS?!

Manu

Posté : lun. 22 janv. 2007 07:28
par syber
man a écrit :Je pense que pour pouvoir écouter les nouvelles Baltic Evo,Cabasse devrait développer des amplis mono de 1000 W pour ces bijous histoire de pouvoir les apprécier a leur juste valeur.

Manu

Pour le moment Cabasse m'a dit au téléphone avoir abandonné la production d'amplis. Ils considèrent que ce n'est pas leur métier.

Les choses peuvent bien sûr changer, plus tard ! Mais pour le moment, ils sont catégoriques quand on leur pose la question.

Posté : lun. 22 janv. 2007 07:32
par syber
man a écrit :La Sphère même philosophie que les Albatros version SCS?!

Manu

La Sphère est plutôt un aboutissement de l'Atlantis ( http://www.cabasse.com/french/enceintes/atlantis.php ).

L'Atlantis était une enceinte active 3 voies SCS + 2 Hp de grave placés très proches du TC21.

La Sphère complète le dispositif en proposant les quatre voies coaxiales (QC55 - Quadri Coaxial, 55 cm) et un filtre numérique.

Posté : lun. 22 janv. 2007 17:15
par man
Bonjour,


Je suis d'accord la Sphère est l'aboutissement de l'Atlantis qui par ces systêmes d'amplifications sont des dérivés de l'Albatros aussi.
Je continue à penser que le nouveau TC 23 a été étudié pour la Sphère et que les autres enceintes en n'on bénéficiées(Baltic Evo,Karissima).
Cela expliquerait la sensibilité plus basse car il y a des gros blocks mono pour exploiter la Sphère.C'est bien dommage que Cabasse ne refasse pas d'ampli.


Manu

Posté : jeu. 25 janv. 2007 03:50
par Walt Distrait
Pour moi, la vraie fréquence des BII serait plutot vers 120hz.
C'est une fréquence assez "souple", permetant de pouvoir positioner le caisson un peu plus loin des satelites.

Posté : ven. 26 janv. 2007 19:40
par Pacific
Bienvenue Elvis666 !

Quel modèle pour les nouvelles?

Pacific

Posté : ven. 26 janv. 2007 20:01
par syber
Elvis666 a écrit :bonjour pacific
tout comme toi des evo :wink: mais pas pacific , des baltics evolution

amicalement

Bonjour Elvis,


Bienvenue sur le forum.

Tu es notre premier possesseur de B-EVO, si j'ai bien compris.

On a quelques débats sur ce forum concernant la puissance d'amplification nécessaire pour les faire chanter, comparée aux B II. Peux-tu nous en parler ?

As-tu fait également une comparaison en terme d'écoute entre les B-EVO et les BII ou BI ?


A+

Posté : ven. 26 janv. 2007 20:07
par Pacific
Elvis666 a écrit :bonjour pacific
tout comme toi des evo :wink: mais pas pacific , des baltics evolution

amicalement
Superbe! effectivement, premier avec des Baltic Evo sur le forum, ça va pleuvoir de questions :mrgreen:

Pacific

Posté : ven. 26 janv. 2007 22:53
par Michel K
Quoi exactement comme ampli?

Michel :wink:

Posté : ven. 02 févr. 2007 01:40
par man
Bonsoir,


Etant possésseur d'une paire de Baltic II et Thor II,j'ai hâte de pouvoir écouter une paire de Baltic Evo avec Thor Evo pour écouter la différence et peut-être pour Evoluer...Bonne soirée.


Manu