Majorca ou Java ??

[Christobal]

bonjour a tous,
je suis sur le point de m'equiper de cabasse dans cette gamme ( MC 40), mais j'hesite entre les java que j'ai bien ecoutée et les majorca, ecouté juste une fois.
Je n'arrive pas a me decider, pourriez vous, avec votre expérience m'expliquer la vraie différence entre les deux ?
merci d'avance...
la piece d'ecoute fait 50 m2 en carrelage, et j'ecoute de la varieté et du jazz...
l'ampli sera un nad c356 BEE musique dematerialisé avec V-dac + clé hiface...

[genie]

Bonjour,

j'ai depuis un an 2 java et 2 minorca aprés un rodage de deux mois des java que du bonheur

mon ampli marantz pm 7003 ,ma platine marantz cd 5003

mes java son sur pointe

j'écoute tous style de musique du led zeppelin, des beatles, des rolling stones,mais aussi du bach,mozart.
Le son est parfait, des basses quand il en faut, le bc10 donne des aigues de bonne qualité.

Pour faire ton choix c'est difficile en auditorium car les cabasses sont rarement rodés.
Moi mes java me vont tres bien je vois pas ce que les majorca pourrait apporter de plus
Mes minorca que j'utilise dans une chambre ont un son aussi de trés grande qualité.
la serie mc40 est trés bonne .

Voila ce que je peux en dire ....
a+

PS: l'essentiel de mes écoutes sont en mp3 320 kbits/s ceci est surement important evite 128 kbits/s

[genie]

Bonjour,

j'ai depuis un an 2 java et 2 minorca aprés un rodage de deux mois des java que du bonheur

mon ampli marantz pm 7003 ,ma platine marantz cd 5003

mes java son sur pointe

j'écoute tous style de musique du led zeppelin, des beatles, des rolling stones,mais aussi du bach,mozart.
Le son est parfait, des basses quand il en faut, le bc10 donne des aigues de bonne qualité.

Pour faire ton choix c'est difficile en auditorium car les cabasses sont rarement rodés.
Moi mes java me vont tres bien je vois pas ce que les majorca pourrait apporter de plus
Mes minorca que j'utilise dans une chambre ont un son aussi de trés grande qualité.
la serie mc40 est trés bonne .

Voila ce que je peux en dire ....
a+

PS: l'essentiel de mes écoutes sont en mp3 320 kbits/s ceci est surement important evite 128 kbits/s

[Christobal]

PS: l'essentiel de mes écoutes sont en mp3 320 kbits/s ceci est surement important evite 128 kbits/s

oui, je sais que le MP3 est tres mauvais, aussi j'ai 75% de ma biblioteque qui est en FLAC...
meme le 320 est tres "moyen"....

donc, une source en flac avec un bon DAC equivaut a une platine de bonne qualitée..

[guss 33]

christobal , vu la taille de ta pièce la majorca sans hésiter !

[Christobal]

merci de ta reponse Guss, mais pourrai tu me dire pourquoi !!!
c'est de connaitre la difference entre les deux qui m'interressse, ainsi que vos avis, ensuite je me ferais une opinion
merci a vous

[peter77]

même réponse que guss 33 les Majorca embarquent des HP de taille supérieure (21 cm au lieu de 17CM) le rendement est meilleur, cela descend plus bas et ces enceintes auront un meilleur rendu dans une grande pièce comme la tienne
Pierre

[guss 33]

la majorca a une plus grosse caisse et de plus gros hp de grave médium donc pour moi le son aura plus d ampleur pour ta grande pièce que la java que je possède mais dans une pièce de 15m² et j en suis très très satisfait .

[m.m.p.l.g.g.w]

salut a toie christobal . moie je dirè plutot majorca vu la grandeur de la piece , elles y seront mieux avec leur haut-parleur de 21 cm , alor que les java seront un peut courte au basse frèquence du au 17 cm . moie les majorca je les est placèe dans les angles a 40 cm du mur du font et 45 des mur lateral et position d'ecoute a 3m50

[Christobal]

ok ok merci a tous de vos avis...
maintenant je vais bien ecouter les deux et me faire une opinion...

[papetlse]

La MAJORCA c'est quand mème bien au dessus de la JAVA surtout dans 50m² ya pas photo. Pour ce qui est des format Musicaux, si on veux de la qualité il faut eviter les format compressés et les copies, j'en fais l'expérience tous les jours. Souvent mème les enresgistrement originaux sont de piètre qualité, alors si on compresse ou copie on en perd un peu plus

[Christobal]

La MAJORCA c'est quand mème bien au dessus de la JAVA surtout dans 50m² ya pas photo. Pour ce qui est des format Musicaux, si on veux de la qualité il faut eviter les format compressés et les copies, j'en fais l'expérience tous les jours. Souvent mème les enresgistrement originaux sont de piètre qualité, alors si on compresse ou copie on en perd un peu plus

merci de ta reponse, pourtant une copie numerique exact dois etre identique a l'original !!!

[papetlse]

La MAJORCA c'est quand mème bien au dessus de la JAVA surtout dans 50m² ya pas photo. Pour ce qui est des format Musicaux, si on veux de la qualité il faut eviter les format compressés et les copies, j'en fais l'expérience tous les jours. Souvent mème les enresgistrement originaux sont de piètre qualité, alors si on compresse ou copie on en perd un peu plus

merci de ta reponse, pourtant une copie numerique exact dois etre identique a l'original !!!

Je ne suis pas spécialiste en numerique, sur le papier ce que tu dis est surement vrai, mais le logiciel employé, la qualite du graveur etc tout ça doit entrer en jeu car à la fin il ya des pertes sur la copie. Si tu lis mon post sur G Benson, c'était un original que j'avais gravé avec soin en vitesse lente et pourtant la qualité de la copie qui n"est pas mauvaise n'a rien a voir avec l'original surtout quand c'est un mixage de très bonne qualité, il faut peut ètre du matos de pro pour y arriver.

[zely30]

Il est vrai qu'une copie numérique devrait être identique à l'original.
Pourtant, j'ai également constaté une perte de qualité sur des CD copiés; essentiellement sur la profondeur des basses, et la spatialisation. On s'était moqué de moi quand j'en avais parlé, je ne sais plus où.
J'effectuais mes copies en passant par le disque dur du PC (en tampon), j'avais supposé que ça venait de là; il faudrait que je réessaie en effectuant une copie direct, de CD à CD (certains logiciels propose une option "copie identique à l'originale", hum ...).

J'utilise le passé, parce que je faisais ces copies étant étudiant; petit à petit, je remplace ces copies par des originaux achetés lors de promotion, ou en occasion.
J'en apprécie d'autant plus la pochette, et le contenu du boitier (suis pas prêt pour la dématérialisation moi ).

[Christobal]

J'en apprécie d'autant plus la pochette, et le contenu du boitier (suis pas prêt pour la dématérialisation moi ).

pourtant, la dématérialisation a beaucoup d'avantages lorsque cela est bien fait et avec le bon matériel...
avoir toute sa musique au bout de la souris est un + indéniable, et en faite on est amené a écouter des cd's qui auparavant etait au placard.
les logiciel tel que médiamonkey sont tellement bien fait...

[Crao]

Si la copie numérique n'est pas exacte c'est qu'il y a eu un problème, ou un logiciel mal paramétré (certains logiciels s'amusent à "améliorer" le son). Le fait de copier en direct cd à cd ou de passer par le disque dur n'a pas d'influence sur le son si tout se passe bien (et les chances que ça se passe bien augmentent nettement en passant par le disque dur).

[BowiePop]

Effectivement, on ne fait que copier des 0 et des 1 en définitive. Le fait que le fichier soit gravé sur un cd rom ou sur un disque dur ne devrais pas, à taille égale (sans compression), présenter des différences.
Si différence, il y a, cela provient certainement de la qualité de la platine cd ou de celle du convertisseur numérique/analogique de l'ordinateur.

Perso, je trouve ma bibliothèque de flac, bien pratique. Ca prend moins de place que plusieurs centaines de boites en plastique !

[zely30]

passer par le disque dur n'a pas d'influence sur le son si tout se passe bien (et les chances que ça se passe bien augmentent nettement en passant par le disque dur).

C'est pour cela que je faisais comme ça. Il devait y avoir un paramètre à la con, à l'époque, que je n'avais pas vu.

[Christobal]

Effectivement, on ne fait que copier des 0 et des 1 en définitive. Le fait que le fichier soit gravé sur un cd rom ou sur un disque dur ne devrais pas, à taille égale (sans compression), présenter des différences.
Si différence, il y a, cela provient certainement de la qualité de la platine cd ou de celle du convertisseur numérique/analogique de l'ordinateur.

Perso, je trouve ma bibliothèque de flac, bien pratique. Ca prend moins de place !

+1 avec vous, si il y a une différence ce ne peut venir que de la partie source qui dans ce cas est forcement différente de la platine cd, mais la dématérialisation n'entraine pas de baisse de qualitée parceque le fichier est sur le disque dur.