Re: Différence iO et iO2
Posté : sam. 08 sept. 2012 11:13
Mise à jour en photos :
L'ancien site des passionnés de la marque d'enceintes Cabasse
https://www.forumcabasse.org/forum/
Aaaaaaaahhhhh c'est pour ça Pour une fois que je n'insiste pas comme un malade elle a eu chaud mon iOfalbala a écrit :La 1ère version avait le Dom25 apparent, donc il ne s'enlève pas.
maxibulle a écrit : Pour une fois que je n'insiste pas comme un malade elle a eu chaud mon iO
Question bête : comment distingue-t-on une IO "NG" d'une IO2 visuellement (sans la retourner pour trouver ou pas le filtre)? si j'ai bien compris les deux caches sont similaires ?falbala a écrit :Il a existé 2 versions de caches pour les iO première génération.
La 1ère version avait le Dom25 apparent, donc il ne s'enlève pas. Puis est arrivé la iO "NG" (pour nouvelle grille) où le tweeter ne se voyait plus (car Mme était contrariée par cette "webcam" qui la regardait....!!!) et là le cache doit pouvoir s'enlever.
Tu veux dire que l'IO "1" n'existe pas avec le pied façon bois ? (si oui, hop, ejectée de ma "wish list", dommage ).zely30 a écrit :Sur pied, facile ! c'est le pied qui change.
J'avais pas vu ca comme ca! ^^falbala a écrit :Puis est arrivé la iO "NG" (pour nouvelle grille) où le tweeter ne se voyait plus (car Mme était contrariée par cette "webcam" qui la regardait....!!!)
Bluedeep a écrit :Tu veux dire que l'IO "1" n'existe pas avec le pied façon bois ? (si oui, hop, ejectée de ma "wish list", dommage ).
peter77 a écrit :iO n'existe pas avec le pied en bois . c'est sur la version iO² que l'on trouve ce joli pied !
En quelques mots l'iO2 a un peu plus de présence, tant niveau voix que bas médium si si, un son mieux défini vu qu'elle s'accorde mieux avec le S30i...peter77 a écrit :bon en attendant nous attendons toujours un CR des differences a l'écoute entre les 2 générations de iO
Et puis bien sûr il y a le creux centré sur 1,7kHz dans la réponse de la NG qui se transforme en bosse sur celle de la iO2. Ma première intuition était que cela pourrait avoir un rapport avec la fréquence de transition entre les deux voies et donc être imputable a une évolution du filtre, mes cette dernière ce situe bien plus haut à 2,7 kHz, donc je ne vois pas bien.Falbala a écrit :Les petits changements portent sur la fréquence de coupure abaissée, ce que tout le monde sait, et sur le fait qu'ils ont rajouté environ 2 dB sur le bas de la bande du satéllite (je ne connais pas la plage exacte) permettant ainsi un meilleur raccordement avec le caisson.
P'tain, faut que je décroche mes boules du mur ...ambroise09 a écrit :Si seulement quelqu'un pouvait faire les mêmes mesures de comparaison entre, au hasard, une iO grise et une iO2 blanc perle, ça permettrait sans doute de répondre à cette question (non, non Zely, je ne vise personne, hein ... )
Courage, c'est pour la bonne cause!zely30 a écrit :P'tain, faut que je décroche mes boules du mur ...ambroise09 a écrit :Si seulement quelqu'un pouvait faire les mêmes mesures de comparaison entre, au hasard, une iO grise et une iO2 blanc perle, ça permettrait sans doute de répondre à cette question (non, non Zely, je ne vise personne, hein ... )
En l'occurrence on y voit une fréquence de coupure nettement au dessus de 200Hz plutôt que en dessous sur mes courbes, mais comme je l'ai dit plus haut, il est très risqué de tirer des conclusions de la comparaison de mesures faites dans des conditions différentes.zely30 a écrit : En attendant, voici une mesure à 50cm d'iO sur pied déjà réalisée précédemment :