Forum Cabasse

bonsoir,
le sujet n'est pas forcement tres original , ,mais j'ai lu sur la toile que de toutes les baltic les 1 seraient les plus musicales.
et que dire des caissons stromboli passif? depasses? hors du temps?
a+

Regardes dans l'historique de "fmu" un post de décembre 2009, nous avions fait une écouté comparative chez moi :-)
Pour moi les evo ont une image plus large et un médium mieux défini et les II ont plus de dynamique.
Pour le caisson santorin 30 si non rien :-)
Avec l'une ou l'autre tu seras sur des produits d'exception...

Baltic I et Batic Evo ou Baltic II et Baltic Evo?

Baltic II et Baltic evo. Pour avoir écouté les Baltic I la spacialisation n'a rien a voir et pour moi d'un intérêt très limite avec les suivantes. Mon choix c'est porté sur les evo pour la spacialisation plus importante que sur les II et le rendu des voix et des instruments piano et cordes.

je suis d'accord avec toi fripounet964 sur le comparatif B1 et B evo.
sinon pour le caisson santorin 30 j'ai demandé à un revendeur vers chez moi de me preter le caisson afin de pouvoir l'essayer sur mon installation.
car c'est bien beau de l'ecouter dans un auditorium mais tu ne peux faire aucune comparaison !!
je vais faire l'ecoute janvier 2011
sinon je me pose cette question
en ayant les B evo en enceintes frontales et en mettant les B 1 en enceintes arrieres pour l'home cinema n'aurais je pas plutot interet à investir dans des B evo comme enceintes arrieres pour que mon installation soit plus homogene voir coherante?
bien le porte feuilles ne va pas aimer du tout
cela peut etre top 5 baltics evo pour mon installation home cinema?

Les frontales sont déterminantes et dans ta sélection les Evo sont pour moi un "must", le caisson aussi (et particulièrement avec des Baltic 1, 2 ou Evo...) et il y a deux caissons qui peuvent a prix "raisonnables" faire le job en offrant une calibration de qualité (Santorin 30 et Velodyne DD 1"X"), j'ai les deux et je concidere qu'au même prix de vente le Santorin 30 est meilleur...

Pour les voix arrières, je ne suis pas convaincu par l'utilisation d'enceintes si chères pour le peu d'information transitant par elles et surtout par le type d'info sonore qu'elles doivent reproduire...

Je considère l'utilisation d'autres SCS de gamme inférieure comme "a best value for the money" en surround... maintenant dans un monde sans impôt, sans charges sociales, sans "ex", sans kid... pourquoi pas faire le choix indiscutable de 5 Baltic Evo et de deux Santorin 30 pour les "avant" droit et gauche

J'ai exactement cette configuration, 3 évo en frontale et 2 B1 pour les arrières par contre un seul santorin30.
Et les B1 pour les arrières c'est top!!!

La Baltic I sait aussi reproduire une scène sonore ! La mise en oeuvre n'est pas la même, il faut avoir un beau volume de local d'écoute,

Cabasse conseillait 4 Stromboli ou deux Etna , sur la Baltic I comme la coupure est beaucoup plus haute les caissons doivent être placé

au plus proche des satellites, exemple de mise en oeuvre exemplaire :



Concernant, l'écoute, pas de souci, c'est la plus dynamique des trois versions ! Beaucoup plus vivante !

La Baltic II et Baltic Evo sont plus facile pour mettre en oeuvre car elles coupent plus bas, donc il y aura plus de possibilités

au niveaux du placement des caissons, Baltic I et II ont un rendement élevé alors que celui ci chute sur la Baltic Evo et

mesuré à 87 dB ... donc elles sont beaucoup plus sage, ensuite c'est une question de goût !

Pour ce qui est des caissons si tu as de la place, c'est toujours mieux par deux sur B II et B Evo et deux ou quatres voire plus pour la B I !

fripounet964 a écrit :Pour les voix arrières, je ne suis pas convaincu par l'utilisation d'enceintes si chères pour le peu d'information transitant par elles et surtout par le type d'info sonore qu'elles doivent reproduire...

Ce n'est pas vrai si tu ecoutes de la musique en multicanal. Il y a alors plein d'informations musicales sur tes enceintes arriere et des enceintes de bonne qualite deviennent aussi importantes que pour les avants...

lolodu90 a écrit : sinon je me pose cette question
en ayant les B evo en enceintes frontales et en mettant les B 1 en enceintes arrieres pour l'home cinema n'aurais je pas plutot interet à investir dans des B evo comme enceintes arrieres pour que mon installation soit plus homogene voir coherante?
bien le porte feuilles ne va pas aimer du tout
cela peut etre top 5 baltics evo pour mon installation home cinema?

Je répondais a la question de lolodu90 dont la problématique semble bien être le HC, donc je persiste et signe qu'il est envisageable de dépenser moins sans perte notable de restitution en optant pour les surrounds pour d'autres enceintes que des Baltic...

lolodu90 a écrit :en ayant les B evo en enceintes frontales et en mettant les B 1 en enceintes arrieres pour l'home cinema ...

Si tu mets les B 1 sans passer par un caisson, il te manquera un bon morceau du message audio, même en enceintes surrounds ... voilà pourquoi la sensation de non "spatialisation" ... la Baltic I Mc coupait à 200 hz et suivirent des modèles coupant à 170 hz ...

Désolé, mais je ne vois pas de relation entre spatialisation et une coupure à 170 hz. Justement la force des b1 c'est la spatialisation et la dynamique ou je te rejoins.

sealh a écrit :Désolé, mais je ne vois pas de relation entre spacialisation et une coupure à 170 hz. Justement la force des b1 c'est la spacialisation et la dynamique ou je te rejoins.

Pour avoir eu l'occasion d'écouter des B1 la spatialisation est nettement en dessous de celle des B Evo au détriment pour ces dernières de la dynamique... la remarque de Man je pense vient du fait que la coupure a 170MHz limite le choix des caissons compatibles et que peut être la mauvaise spatialisation que j'ai constatée venais d'une absence de spectre entre la coupure haute du caisson et la coupure basse des B1?

C'est exactement cela !!! Merci Fripounet !!!

man a écrit :C'est exactement cela !!! Merci Fripounet !!!

Mon plaisir de vous servir

Pour moi la spatialisation est la possibilité de reconstitution d'une scène sonore, d'être capable de situer (gauche, droite, devant, derrière etc) les diverses émissions sonore d'une scène acoustique. Ce que fait excellemment une B1.

J'ai écouté à de nombreuses reprises les B EVO et ce dans trois acoustiques différentes. J'ai même eu l'occasion d'utiliser une centrale B EVO à la place de mon Ambrose II.

Il est manifeste que la diffusion des B EVO est meilleure. Je m'en suis même ouvert lors d'une correspondance privée en expliquant à mon interlocuteur que cela en était même vexant tant j'étais satisfait des B II sur ce plan et imaginais qu'il fut difficile de faire mieux. Il faut noter que cela est vrai même dans des acoustiques difficiles et réverbérantes. En revanche les B EVO sont un peu moins dynamique que les B II, c'est surtout flagrant dans le bas médium.

Concernant la sensibilité des B EVO, lorsque je l'avais placée à la place de mon Ambrose II (93 ou 94 db de mémoire), je n'avais pas ressenti le besoin de régler le gain de la voie centrale ...

syber a écrit : En revanche les BII sont un peu moins dynamique que les B II,

Oh !! P'tain !!!

Corrigé

Manuel est tjs aussi taquin ! j'avais vu aussi mais bon tout le monde avais compris !!