Forum Cabasse

salut à tous

je viens de comparer les prix et caractéristiques entre une paire d'egea3 et une paire de bora. il faut compter 500 à 600 euros d'écart.
pour une pièce de 30m2 quel serait le meilleur compromis?

Dans 30m² l'Egea doit être largement jouable. A voir comment est disposée ta pièce et où vont être les enceintes.

+ 1 pour Crao, Egea !

De plus Diapason d'or et elles sonnent !

Oui ça marche super bien les petites tatas, demandez un peu à CBR1000 ce qu'il en pense...

Salut Neophyte29,

Les Egea III sont vraiment très bien. Dans une pièce de 30m2, je pense qu’elles iront mieux que les Bora.
Ce sont des enceintes qui ne manquent pas de basses. Elles sont rapides et bien tendues.
Quand au BC13, il est magique ! Il fait passer toutes les émotions sans jamais t’écorcher les oreilles !

Pour moi elles n’ont pas à rougir face à des Iroises III.
Notre ami Pecheur a eu l’occasion de les écouter chez moi, il pourrait te dire ce qu’il en pense. Il serait peut être plus objectif que moi !

Pour info. ma pièce d’écoute fait à peut prés une trentaine de mètre carré.

Amicalement.

CBR1000RR a écrit :Les Egea III sont vraiment très bien. Dans une pièce de 30m2, je pense qu’elles iront mieux que les Bora.

Pourquoi?

D'aprés la technique les Bora descendent un peu plus bas dans le grave que les Egea (elles ont un HP de 21 cm, le même que les Iroise), encaissent un peu plus de watts et ont le même rendement.

Mais les chiffres sont une chose et l'écoute une autre. Qui a comparé?
J'ai un ampli Quad 909. Est-t-il parfaitement compatible avec la gamme Bora, Egea, Iroise? J'avais avant un Quad 405 avec des Clipper. Cela fonctionnait super bien mais les Clipper étaient assez ( pour ne pas dire un peu trop) "brillantes". Il y avait donc compensation..
Le 909 est plus moderne que le 405 et le son l'est aussi, plus "clair" mieux défini, bien qu'on ne s'écarte pas du fameux son "britannique" qui marche plutôt bien avec les enceintes françaises..

Merci pour vos conseils.

Le 405 marchait assez bien sur les IroïseIII...J'avais essayé celui de Fredaxis.A noté que, pour moi, il est en dessous du IN200.
Mon problème venait du préampli (PR300) qui n'était pas adapté aux IroïseIII d'où un son trés plat...Depuis avec le Conrad Johnson y'a plus de soucis !
Si tu doit ajouter le prix des supports pour les Bora tu ne dois pas être bien loin du budget EgeaIII, et elles sont vraiment trés cohérantes ces petites tatas !

pecheur1958 a écrit :Le 405 marchait assez bien sur les IroïseIII...J'avais essayé celui de Fredaxis.A noté que, pour moi, il est en dessous du IN200.
Mon problème venait du préampli (PR300) qui n'était pas adapté aux IroïseIII d'où un son trés plat...Depuis avec le Conrad Johnson y'a plus de soucis !
Si tu doit ajouter le prix des supports pour les Bora tu ne dois pas être bien loin du budget EgeaIII, et elles sont vraiment trés cohérantes ces petites tatas !

+10 pecheur
il faut penser au pieds...
pour moi moi EGEA noir laquée lol

J'ai pu comparer les deux, EGEA et IROISE. Je n'ai pas hésité, j'ai craqué pour les EGEA.
Il est clair pour moi qu'il ne s'agit pas un choix de qualité de fabrication mais plutôt une question de gout. Je crois que Cabasse nous offre deux choix aussi intéressants l'un que l'autre. Ces deux machines ont un rendu sonore d'aussi bonne qualité l'un que l'autre. La différence ne se situe pas seulement au niveau des basses, coté EGEA le 17MD18LR2, coté IROISE le 21MD20LB, du fait de des 17 cm de diamètre de son HP, l'EGEA est plus étroite. Ce qui augmente le coté nerveux de cette enceinte.

Personnellement c'est sur elle que s'est porté mon choix. Je dois dire que je suis particulièrement récalcitrant aux basses "trainantes" ou un peu lourdes, je préfère que l'ensemble descende "moins bas" mais maintienne une belle charpente bien musclée.

Mais attention, il ne faut pas croire que ça manque de basse, pas du tout.

J'ai pu écouté lors du salon sur Paris les Egea 3 et ensuite les Riga avec le santorin 30 mais perso je préfèrais les Egea3

Par contre je ne suis pas d'accord sur ce détail concernant les Bora et le support car même avec le prix ça ne dépassera surement pas le prix des Egea3!!!

Horace0307 a écrit :J'ai pu comparer les deux, EGEA et IROISE. Je n'ai pas hésité, j'ai craqué pour les EGEA.
Il est clair pour moi qu'il ne s'agit pas un choix de qualité de fabrication mais plutôt une question de gout. Je crois que Cabasse nous offre deux choix aussi intéressants l'un que l'autre. Ces deux machines ont un rendu sonore d'aussi bonne qualité l'un que l'autre. La différence ne se situe pas seulement au niveau des basses, coté EGEA le 17MD18LR2, coté IROISE le 21MD20LB, du fait de des 17 cm de diamètre de son HP, l'EGEA est plus étroite. Ce qui augmente le coté nerveux de cette enceinte.

Personnellement c'est sur elle que s'est porté mon choix. Je dois dire que je suis particulièrement récalcitrant aux basses "trainantes" ou un peu lourdes, je préfère que l'ensemble descende "moins bas" mais maintienne une belle charpente bien musclée.
Mais attention, il ne faut pas croire que ça manque de basse, pas du tout.

Pourquoi les IroïseIII ont les graves qui dégueulent ?

PrinZ-EnZo a écrit :J'ai pu écouté lors du salon sur Paris les Egea 3 et ensuite les Riga avec le santorin 30 mais perso je préfèrais les Egea3

Par contre je ne suis pas d'accord sur ce détail concernant les Bora et le support car même avec le prix ça ne dépassera surement pas le prix des Egea3!!!

Bonsoir PrinZ-EnZo,

Même impression que toi lors du salon j'ai préféré l'Egea III plus facile à mettre en oeuvre dans de tels conditions ( clim en panne, bruits ... )

... le Santorin pour moi était réglé trop fort en volume ...

pecheur1958 a écrit :

Horace0307 a écrit :J'ai pu comparer les deux, EGEA et IROISE. Je n'ai pas hésité, j'ai craqué pour les EGEA.
Il est clair pour moi qu'il ne s'agit pas un choix de qualité de fabrication mais plutôt une question de gout. Je crois que Cabasse nous offre deux choix aussi intéressants l'un que l'autre. Ces deux machines ont un rendu sonore d'aussi bonne qualité l'un que l'autre. La différence ne se situe pas seulement au niveau des basses, coté EGEA le 17MD18LR2, coté IROISE le 21MD20LB, du fait de des 17 cm de diamètre de son HP, l'EGEA est plus étroite. Ce qui augmente le coté nerveux de cette enceinte.

Personnellement c'est sur elle que s'est porté mon choix. Je dois dire que je suis particulièrement récalcitrant aux basses "trainantes" ou un peu lourdes, je préfère que l'ensemble descende "moins bas" mais maintienne une belle charpente bien musclée.
Mais attention, il ne faut pas croire que ça manque de basse, pas du tout.

Pourquoi les IroïseIII ont les graves qui dégueulent ?

de ce que j'ai écouté le grave des Iroise III doit être tenu et bien drivé. et pour ceux qui préfèrent un grave tendu et rapide, le choix des Egea III peut être une solution.
les Iroise III ont un grave qu'il faut savoir maitriser !!! (sans la maitrise la puissance n'est rien)

Pierre

peter77 a écrit :

pecheur1958 a écrit :

Horace0307 a écrit :J'ai pu comparer les deux, EGEA et IROISE. Je n'ai pas hésité, j'ai craqué pour les EGEA.
Il est clair pour moi qu'il ne s'agit pas un choix de qualité de fabrication mais plutôt une question de gout. Je crois que Cabasse nous offre deux choix aussi intéressants l'un que l'autre. Ces deux machines ont un rendu sonore d'aussi bonne qualité l'un que l'autre. La différence ne se situe pas seulement au niveau des basses, coté EGEA le 17MD18LR2, coté IROISE le 21MD20LB, du fait de des 17 cm de diamètre de son HP, l'EGEA est plus étroite. Ce qui augmente le coté nerveux de cette enceinte.

Personnellement c'est sur elle que s'est porté mon choix. Je dois dire que je suis particulièrement récalcitrant aux basses "trainantes" ou un peu lourdes, je préfère que l'ensemble descende "moins bas" mais maintienne une belle charpente bien musclée.
Mais attention, il ne faut pas croire que ça manque de basse, pas du tout.

Pourquoi les IroïseIII ont les graves qui dégueulent ?

de ce que j'ai écouté le grave des Iroise III doit être tenu et bien drivé. et pour ceux qui préfèrent un grave tendu et rapide, le choix des Egea III peut être une solution.
les Iroise III ont un grave qu'il faut savoir maitriser !!! (sans la maitrise la puissance n'est rien)

Pierre

et pour ceux qui préfèrent un grave tendu et rapide, le choix des Egea III peut être une solution. Et pourquoi pas les IroïseIII ?

je trouve,mais je peux me tromper, que les Iroise III ont un grave qui peut,dans certains cas,être assez lourd et présent voir envahissant. disons qu'il faut la pièce pour qu'il puisse s'exprimer, faute de quoi il pourra paraitre envahissant voir trainant.
mais ce n'est que mon ressenti
mais les écoutes au salon d'es Egea III m'ont plus car je trouve le grave tenu et
chez frelon77 qui a des Iroise III le grave doit être tenu par une électronique a la hauteur sous peine de se lâcher un peu.après c'est bien sur une question de gout...

Pierre

Tu as dit le mot juste Pierre, il faut trouver les electroniques....D'ailleurs je suis persuadé qu'à l'écoute des EgéaIII dont tu parles ce n'était pas un ampli à 2 balles qui les alimentait, me trompe je ?

au salon les Egea étaient drivées par un ampli Micromega

Je vais être franc avec toi, je connais pas Microméga en ampli, mieux en sources et convertisseurs...
C'était un intégré ou ampli-préampli séparé ?

ampli de puissance numérique et préamp on en a un peu parlé sur le compte rendu du salon

en tout ces Egea m'ont fait forte impression et le résultat doit être assez proche entre celles ci et les Iroise III

de toute manière le BC13 est une belle réussite

Pierre

Le BC13 est surement une trés belle réussite, n'empêche que c'est lui qui m'a fait beaucoup poser de questions...
A savoir si j'allais rester chez Cabasse ou pas..
Heureusement que les encouragements de Man m'ont aidé à persévérer, à continuer mes recherches, à essayer x amplis de puissances et de marques différentes pour finalement trouver pourquoi ça ne vivait pas comme une Cabasse, c'est grâce à Steph qui m'a mis sur la voie du tube qui swingue : C.J.