Forum Cabasse

Laurent77 a écrit : La GT3 doit être mois équilibrée et plus flatteuse. Mais avec toute réserve...
A reecouter selon condition d'écoute.

zely30 a écrit :A mon avis, excepté pour l'exercice, le BC17 n'aurait jamais dû voir le jour, et encore moins être commercialisé.

Murano Alto remplaçante de Pacific; me faites pas rire.

Je ne comprends toujours pas la stratégie commerciale.
Comment justifier la différence de tarif entre Egéa et Alto aux consommateurs ?
Cabasse semble sûr de son coup; je ne sais pas si les acquéreurs seront nombreux ?

Jonathans a écrit :

zely30 a écrit : Comment justifier la différence de tarif entre Egéa et Alto aux consommateurs ?
Cabasse semble sûr de son coup; je ne sais pas si les acquéreurs seront nombreux ?

Tout simplement a l’ecoute ! Même une Iroise 3 ne rivalise pas, surtout dans le grave !

falbala a écrit :

zely30 a écrit :A mon avis, excepté pour l'exercice, le BC17 n'aurait jamais dû voir le jour, et encore moins être commercialisé.

Murano Alto remplaçante de Pacific; me faites pas rire.

Je ne comprends toujours pas la stratégie commerciale.
Comment justifier la différence de tarif entre Egéa et Alto aux consommateurs ?
Cabasse semble sûr de son coup; je ne sais pas si les acquéreurs seront nombreux ?

Si si Zely, le BC17 a toute sa raison d'être... Elle est lelien entre iO et Baltic...

Oui elle ne remplace pas Pacific.

falbala a écrit :

Jonathans a écrit :

zely30 a écrit : Comment justifier la différence de tarif entre Egéa et Alto aux consommateurs ?
Cabasse semble sûr de son coup; je ne sais pas si les acquéreurs seront nombreux ?

Tout simplement a l’ecoute ! Même une Iroise 3 ne rivalise pas, surtout dans le grave !

Etonnante ton affirmation !!!

Pourquoi une Iroise avec 2 21 cm et plus de volume de charge ne rivaliserait pas ???

Ubu a écrit :

zely30 a écrit :A mon avis, excepté pour l'exercice, le BC17 n'aurait jamais dû voir le jour, et encore moins être commercialisé

J'aurais tendance à être d'accord avec toi. Il ne s'agit pas d'une critique du HP mais de la stratégie commerciale et surtout industrielle. Concevoir un HP et réaliser les moules coûte cher. Pour rentabiliser ces investissements il faut faire des séries, c'est la base.
De plus un coaxial est compliqué, en réussir un ne doit pas être de la tarte, inutile de vouloir en sortir plusieurs modèles différents.

A mon humble avis, il ne s'agit pas d'une décision d'ingénieurs mais de dirigeants ou de service marketing (ce qui revient à peu près au même de nos jours).
On a une Baltic à 11 ou 12 000 euros puis derrière une Iroise à 4500. Ça fait un trou (qui s'est agrandit depuis l'augmentation du prix de la Baltic...) dans lequel il y a une clientèle, il faut leur proposer quelque chose.
Manque de bol on ne peut pas utiliser le TC23 sur une enceinte moins chère que la Baltic et, à l'époque, il n'ont apparemment pas osé utiliser le BC13 sur une enceinte plus chère que l'Iroise. Donc il faut mettre au point un nouveau HP !

Finalement, ce qu'il font aujourd'hui avec Murano et Murano alto me semble plus cohérent, d'un point de vue industriel, que la création du BC17 à l'époque.

zely30 a écrit :Pour moi, elle sort trop tôt; elle m'aurait fait rêver avec le coeur de la Sphère, et un HP BCA.

C'est exactement ce que je pensais ! Il sortent leur nouveau coaxial et font dans la foulée une nouvelle enceinte en utilisant l'ancien, c'est aberrant. Non seulement ce n'est pas bon en terme de marketing, mais industriellement parlant c'est absurde.
Lorsque l'on sort un nouveau HP, le but est de remplacer l'ancien (et accessoirement de le rentabiliser)
.
De plus, la gamme Murano vient de sortir. La durée de vie d'une enceinte étant d'au moins 5 ans, cela veut dire qu'il ne vont pas pouvoir utiliser de "BCA" avant ça.
Sauf à le mettre sur une hypothétique remplaçante de la gamme Altura. Sauf que l'on se retrouverait avec une gamme d'enceinte moins chère équipée du nouveau transducteur pendant que la gamme d'au dessus se contenterait de l'ancien modèle.

brett952 a écrit :Le 55 ou le 38 cm NDA cabasse sont de sacrés Hp. Le 55 équipant la Sphère ou le caisson saturn Hifi (les mêmes mais à vérifier) est dérivé du 55 du saturn Pro ou de celui du caisson de la géode. Son rendement a été diminué mais il descend bien plus bas.

Après je suis certain qu'on peut faire aussi bien avec des Hp plus petits mais du style de ceux qui équipent Murano ou Pacific. À condition d'avoir des amplis derrière très puissants.

falbala a écrit :

brett952 a écrit :Le 55 ou le 38 cm NDA cabasse sont de sacrés Hp. Le 55 équipant la Sphère ou le caisson saturn Hifi (les mêmes mais à vérifier) est dérivé du 55 du saturn Pro ou de celui du caisson de la géode. Son rendement a été diminué mais il descend bien plus bas.

Après je suis certain qu'on peut faire aussi bien avec des Hp plus petits mais du style de ceux qui équipent Murano ou Pacific. À condition d'avoir des amplis derrière très puissants.

Le poids de la membrane originelle est passée de 100 à 200g... Au motif principal qu'il n'aurait pas supporté les 1000w nominaux au cul...

falbala a écrit :

Ubu a écrit :

zely30 a écrit :A mon avis, excepté pour l'exercice, le BC17 n'aurait jamais dû voir le jour, et encore moins être commercialisé

J'aurais tendance à être d'accord avec toi. Il ne s'agit pas d'une critique du HP mais de la stratégie commerciale et surtout industrielle. Concevoir un HP et réaliser les moules coûte cher. Pour rentabiliser ces investissements il faut faire des séries, c'est la base.
De plus un coaxial est compliqué, en réussir un ne doit pas être de la tarte, inutile de vouloir en sortir plusieurs modèles différents.

A mon humble avis, il ne s'agit pas d'une décision d'ingénieurs mais de dirigeants ou de service marketing (ce qui revient à peu près au même de nos jours).
On a une Baltic à 11 ou 12 000 euros puis derrière une Iroise à 4500. Ça fait un trou (qui s'est agrandit depuis l'augmentation du prix de la Baltic...) dans lequel il y a une clientèle, il faut leur proposer quelque chose.
Manque de bol on ne peut pas utiliser le TC23 sur une enceinte moins chère que la Baltic et, à l'époque, il n'ont apparemment pas osé utiliser le BC13 sur une enceinte plus chère que l'Iroise. Donc il faut mettre au point un nouveau HP !

Finalement, ce qu'il font aujourd'hui avec Murano et Murano alto me semble plus cohérent, d'un point de vue industriel, que la création du BC17 à l'époque.

zely30 a écrit :Pour moi, elle sort trop tôt; elle m'aurait fait rêver avec le coeur de la Sphère, et un HP BCA.

C'est exactement ce que je pensais ! Il sortent leur nouveau coaxial et font dans la foulée une nouvelle enceinte en utilisant l'ancien, c'est aberrant. Non seulement ce n'est pas bon en terme de marketing, mais industriellement parlant c'est absurde.
Lorsque l'on sort un nouveau HP, le but est de remplacer l'ancien (et accessoirement de le rentabiliser)
.
De plus, la gamme Murano vient de sortir. La durée de vie d'une enceinte étant d'au moins 5 ans, cela veut dire qu'il ne vont pas pouvoir utiliser de "BCA" avant ça.
Sauf à le mettre sur une hypothétique remplaçante de la gamme Altura. Sauf que l'on se retrouverait avec une gamme d'enceinte moins chère équipée du nouveau transducteur pendant que la gamme d'au dessus se contenterait de l'ancien modèle.

Euuuuuuuuuuh nan le BC17 n'est tjrs pas le fruit d'un marketing dévoyé !!

Il a été réalisé par YK en personne 6 mois avant son départ à la retraite parce qu'il ne voulait pas partir sans ce maillon manquant...
Il en a même quitté ses fonctions de directeur du Labo pour s'y consacrer totalement...

Que vous trouviez le BC17 inutile ds la gamme, c'est votre avis (toi et Zely) mais faudrait arrêter les spéculations imaginaires basées sur rien.

brett952 a écrit :

falbala a écrit :

zely30 a écrit :A mon avis, excepté pour l'exercice, le BC17 n'aurait jamais dû voir le jour, et encore moins être commercialisé.

Murano Alto remplaçante de Pacific; me faites pas rire.

Je ne comprends toujours pas la stratégie commerciale.
Comment justifier la différence de tarif entre Egéa et Alto aux consommateurs ?
Cabasse semble sûr de son coup; je ne sais pas si les acquéreurs seront nombreux ?

Si si Zely, le BC17 a toute sa raison d'être... Elle est lelien entre iO et Baltic...

Oui elle ne remplace pas Pacific.

je confirme tout le bien que je pense du BC17. L'écoute des P3SA chez AudioLabo m'a impressionnée. Et je ne suis pas le seul.....
Ils ont réalisé un trés très beau HP, certes ce n'est pas un 3 voies mais je l'ai trouvé très comparable à un couple de DOM13/12/DOM4. son écoute m'a rappelé les Pétrels et G3VTA. Sûrement une histoire de filtrage et de rayonnement. A savoir que le tweeter sur BC17 est très différents du DOM25 de mes TC21.