Evolutions entre TC21, TC22 et TC 23

reglisse · Message par **reglisse** » ven. 02 févr. 2007 22:56

Elvis666 a écrit :bonsoir
...dans un de ses post de ce forum , un membre avais evoqué , et suite a un coup de tel a cabasse , que eux meme avais arréter la fabrication de leurs amplis pôur cause de leurs non savoir faire

comme quoi !!!!

Je pense que beaucoup d'autres fabriquant d'ampli (souvent japonais et européens) devraient faire la même chose...

man · Message par **man** » ven. 02 févr. 2007 23:53

Bonsoir,

J'ai une petite crainte,quand on va sur le site de Canon et ensuite sur le lien "sponsor" il est indiqué que Canon fabriquerait les caisses en bois pour les futures Cabasse,c'est quand même troublant...et bizarre!!!

Manu

syber · Message par **syber** » ven. 02 févr. 2007 23:58

man a écrit :Bonsoir,

J'ai une petite crainte,quand on va sur le site de Canon et ensuite sur le lien "sponsor" il est indiqué que Canon fabriquerait les caisses en bois pour les futures Cabasse,c'est quand même troublant...et bizarre!!!

Manu

As-tu un lien ?

reglisse · Message par **reglisse** » sam. 03 févr. 2007 00:18

Je crois Canon capable de faire des caisses aussi bien que d'autres...

Pacific · Message par **Pacific** » sam. 03 févr. 2007 11:38

Pour revenir sur le sujet, Comparaison TC21, TC22 : (Comparaison des éléments seuls, pas avec le grave en fonction)

Remarque : le volume de charge n'est pas le même, je compare le TC21 monté sur la Pacific 600 avec le TC22 des Kara.

-Effectivement, le TC22 descend réellement plus bas que le TC21 et pas besoin d'instrument de mesure pour le constater!

-Je trouve le TC22 un peu plus soyeux, plus doux que le TC21

-Le TC22 monte plus haut, un peu plus de détails

En fait, un TC22 c'est presque une petite biblio à lui tout seul!

Pacific

Crao · Message par **Crao** » sam. 03 févr. 2007 16:01

man a écrit :J'ai une petite crainte,quand on va sur le site de Canon et ensuite sur le lien "sponsor" il est indiqué que Canon fabriquerait les caisses en bois pour les futures Cabasse,c'est quand même troublant...et bizarre!!!

Je crois que ça fait déjà un petit moment que Cabasse et Canon travaillent ensemble.

syber · Message par **syber** » sam. 03 févr. 2007 16:11

Pacific a écrit :En fait, un TC22 c'est presque une petite biblio à lui tout seul!

C'est exactement ce que je me suis dit lors du choix final de mes BII : ce ne sont jamais que des Biblio HDG, avec la facilité de placement qui va avec, par rapport à des colonnes.

Syber

PS : j'écoute dans une petite pièce !

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » sam. 03 févr. 2007 17:32

Bryan a écrit : bon nombre d'entre vous , aprés mes observationsrécente possedent des amplis cabasse
dans un de ses post de ce forum , un membre avais evoqué , et suite a un coup de tel a cabasse , que eux meme avais arréter la fabrication de leurs amplis pôur cause de leurs non savoir faire

comme quoi !!!!

Comme quoi rien du tout. Cabasse n'a pas arrété les amplis parce qu'ils n'etaient pas bons, mais parce qu'ils n'etaient pas concurentiels, c'est à dire bon marché. Le marché des amplis est ultra concurentiel.
Si Cabasse a fait des amplis, ce n'est pas par mégalomanie mais bien la conséquence du fait qu'ils ont du mettre au point des amplis jugé fiables et exempt de défauts pour tester leurs enceintes.
Les AM ne sont pas les meilleurs amplis au monde, mais ils sont excellent dans leur gamme de prix de l'époque, entre 9 000 et 10 000 frs selon modéle.
Sur environs une dizaine de possesseurs recensés ici, nous devons avoir un taux de satisfaction de l'ordre de 100 %, ce qui est quand même balaise.

reglisse a écrit :Je crois Canon capable de faire des caisses aussi bien que d'autres...

Moi aussi : il ne s'agit que d'une structure en médite. La particularité Cabasse residait dans le placage (y compris interne, afin d'équilibrer les tensions dans le temps) et l'appairage, ainsi que la finition.

Pacific, nous sommes nombreux ici à avoir confiance en ton jugement et ton impartialité. Mais ne nous oblige pas à sortir la Sybermobile pour venir faire le test en personne !!

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » sam. 03 févr. 2007 17:45

La Sybermobile en action. Faites place, c'est pour une écoute.

Le Gyrophare ne sert que pour les urgence. Mais le klaxon Koukaracha en 5.1 en impose.

man · Message par **man** » sam. 03 févr. 2007 23:25

Bonsoir,

Syber voici le lien que tu m'as demandé et cela fait peur!!!Ils disent que Cabasse leur a confié l'assemblage de leurs enceintes...n'importe quoi il l'on racheter et c'est tout!!!
http://www.canon-bretagne.fr/menu.php?hd=59

Manu

man · Message par **man** » sam. 03 févr. 2007 23:28

RE

Vous allez voir c'est fou tout ça!!!!

Manu

syber · Message par **syber** » dim. 04 févr. 2007 00:03

Bonsoir Manu,

Sur ce site ils parlent d'assemblage ... pas de fabrication.

En fait, depuis plusieurs années déjà, Canon Bretagne assemble les enceintes de Cabasse.

Je crois, de plus, qu'ils assurent la partie Logistique.

Syber

man · Message par **man** » dim. 04 févr. 2007 00:05

Ok

mais ca me fout les boules ils les assemble chez canon???

man · Message par **man** » dim. 04 févr. 2007 02:22

Bonsoir

Donc mes Baltic II et Thor II aurait été assemblés chez Canon!?
Je commence à comprendre le point de vue de Odilon,à part mes Bisquine je n'ai jamais pu écouté les anciens haut de gamme mais malgré tout cela je suis quand même content du résultat sonore qu'elles me procurent.

Manu

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » dim. 04 févr. 2007 03:43

Manu, jusqu'à preuve du contraire, pas de panique. Reprocher à Cabasse de faire assembler une partie de ses enceintes chez Canon reviendrait à deplorer par exemple que ce ne soit pas eux qui fabriquent les visses ou le tissus des caches hp. Ou qu'ils ne fassent pas patiement pousser les arbres qui serviront aux placages.
Canon a visiblement une grosse structure, qu'ils rentabilisent en sous-traitant pour d'autres marques.
On peut supposer qu'il soit plus rentable d'adapter une chaine de montage existante plutot que d'en concevoir une chez Cabasse.

Pour Odilon, c'est autre chose. parmi ses arguments recevables, il affirme que les anciennes, celles conçues du temps de Monsieur Georges, sonnaient mieux que celles actuelles. Dans la foulée, notre BII est pour lui sans aucune qualité. Il l'a assez répété : une Baltoc.

syber · Message par **syber** » dim. 04 févr. 2007 07:42

Bonjour manu,

Cabasse de l'ancienne époque à bien failli disparaître car le marché de la HiFi a changé depuis son âge d'or. Georges Cabasse à passé les rênes de son entreprise au moment ou ce marché commencait sa mutation.

Je me souviens de l'époque où Cabasse faisait des campagnes de publicité dans la presse pour expliquer qu'une petite enceinte est un non sens acoustique : il avait raison d'un point de vue technique mais tort du point de vue du marché ... et ses campagnes de pub avait un côté dérisoire ! Ca a failli couter très cher à la société qui, si elle n'avait pas eu cette immense réputation, aurait bien failli disparaître à la fin des années 90 !

Cabasse réalise 8 M€ de CA par an. C'est un gros constructeur français, mais un nain mondial !

Comment dans ces conditions rentabiliser un outil de production capable de fabriquer des ébenisteries classiques de MT3/4, des caisses de formes complexes de la série ALTURA ou de Kara (ce ne sont pas du tout les mêmes machines-outils requises ! ), des "boules" pour les Baltic et les Io, des profils en aluminium pour les Ki (là, c'est carrément un autre métier !), des HP, des caisses en carton et en bois pour les emballages, etc ...

Les clients sont versatiles et les modes changent à vitesse grand "V". Un industriel doit s'organiser pour être souple et réactif. Il doit variabiliser ses coûts.

En ce sens, plus personne ne cherche à maîtriser de A à Z sa production.

Renault et Peugeot sous-traitent auprès de spécialistes !

En tant que client, je suis plutôt rassuré de savoir que mes enceintes sont assemblées ici :

Ca fait sérieux, quand même !

Et au moins l'emploi reste en France !

Syber

PS : N'oublions pas, que certaines personnes exprimant leur regret des anciennes Cabasse, n'ont jamais acheté non plus une paire de Galion ou de Brigantin neuve

! Démontrant par là-même, la difficulté pour un constructeur de vivre en fabricant exclusivement ce type de produits.

PS 2 : j'ai vu un film promotionel sur Cinénow, qui semble démontrer que les TC sont fabriqués chez Cabasse. Ce qui fait vraiment la valeur ajouté de Cabasse est fabriqué par lui, le reste est sous-traité. Comme dans toutes les industries.

Sergail · Message par **Sergail** » dim. 04 févr. 2007 10:54

Bonjour à tous,

Tout à fait d'accord pour la partie fabrication et logistique.

Il n'y a pas de valeur ajouté à faire sois-même ce que d'autres font mieux et moins cher.
La conception, c'est un métier, la fabrication un autre et je ne parle pas de la logistique...

Ce sont les règles du marché. On peut en discuter, mais là n'est pas le propos.

Il y a un cahier des charges mis en place entre Cabasse et Canon, ce qui permet à Cabasse "d'assumer" ces enceintes. Qui plus est, sans être dans le secret des dieux, on peut supposer que ce cahier est respecté.

man · Message par **man** » dim. 04 févr. 2007 11:53

Bonjour,

Je vous remercie à tous pour ces précisions et je vais me mettre un petit cd sur mes Baltic!!!Hummm!C'est bon.

Merci et une bonne journée à vous tous Cabassiens et Cabassiennnes!

Manu.

man · Message par **man** » dim. 04 févr. 2007 12:23

Rebonjour

Je suis d'accord sur le fait qu'il faut rassembler les passionnés de cette grande marque.

En ce qui concerne les anciennes et les nouvelles le seul point de comparaison que j'ai ce sont mes Bisquine qui aujourd'hui sont en surround et là en écoute Hi-fi il n'y as pas photos!

Mes Baltic II et Thor II sont bien au dessus des Bisquine(le fossé est énorme!),je sais que la comparaison est maigre mais enfin,voila,je voulais vous remercié pour toutes ces précisions et vous remercie encore pour ce super forum dedié à Cabasse,c'est génial.

Manu

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » dim. 04 févr. 2007 14:44

man a écrit :Donc mes Baltic II et Thor II aurait été assemblés chez Canon!?
Je commence à comprendre le point de vue de Odilon (...)

le point de vue d'Odilon n'à rien à voir avec le fait qu'une partie des Cabasse ne soient plus assemblées directement dans l'usine mére, mais vient de la conception et des partis pris de la direction actuelle (et précédente).

Walt.