Forum Cabasse

zely30 a écrit :

Jonathans a écrit :Pour les boutiques aucunes idées, je pense chez tous les revendeurs Cabasse ...

T'es sérieux ??
Tu dois être dans un coin privilégié; parce que rien que pour voir Murano chez nous ...

Ah après ils l’on peut être pas en écoute mais ils doivent pouvoir l’avoir comme tout le monde ^^ j’avoue qu’a Grenoble il y en a pas non plus je crois

Jonathans a écrit :

zely30 a écrit : Comment justifier la différence de tarif entre Egéa et Alto aux consommateurs ?
Cabasse semble sûr de son coup; je ne sais pas si les acquéreurs seront nombreux ?

Tout simplement a l’ecoute ! Même une Iroise 3 ne rivalise pas, surtout dans le grave !

faut des watts juste 500

C’est rien de nos jours

+1

Les puissances colossales, c'est juste pour les crêtes. Elles ne durent pas mais si l'ampli ne les passe pas, le son devient dur et écrasé et les tweeters devront passer des signaux carrés qui produiront beaucoup de distorsion et les mettront en danger.

Une petite pointe de 30dB et c'est la puissance qui est multipliée instantanément par 1000.

Heureusement, les amplis puissants sont devenus très abordables de nos jours. Il serait bête de s'en priver !

zely30 a écrit :A mon avis, excepté pour l'exercice, le BC17 n'aurait jamais dû voir le jour, et encore moins être commercialisé

J'aurais tendance à être d'accord avec toi. Il ne s'agit pas d'une critique du HP mais de la stratégie commerciale et surtout industrielle. Concevoir un HP et réaliser les moules coûte cher. Pour rentabiliser ces investissements il faut faire des séries, c'est la base.
De plus un coaxial est compliqué, en réussir un ne doit pas être de la tarte, inutile de vouloir en sortir plusieurs modèles différents.

A mon humble avis, il ne s'agit pas d'une décision d'ingénieurs mais de dirigeants ou de service marketing (ce qui revient à peu près au même de nos jours).
On a une Baltic à 11 ou 12 000 euros puis derrière une Iroise à 4500. Ça fait un trou (qui s'est agrandit depuis l'augmentation du prix de la Baltic...) dans lequel il y a une clientèle, il faut leur proposer quelque chose.
Manque de bol on ne peut pas utiliser le TC23 sur une enceinte moins chère que la Baltic et, à l'époque, il n'ont apparemment pas osé utiliser le BC13 sur une enceinte plus chère que l'Iroise. Donc il faut mettre au point un nouveau HP !

Finalement, ce qu'il font aujourd'hui avec Murano et Murano alto me semble plus cohérent, d'un point de vue industriel, que la création du BC17 à l'époque.

zely30 a écrit :Pour moi, elle sort trop tôt; elle m'aurait fait rêver avec le coeur de la Sphère, et un HP BCA.

C'est exactement ce que je pensais ! Il sortent leur nouveau coaxial et font dans la foulée une nouvelle enceinte en utilisant l'ancien, c'est aberrant. Non seulement ce n'est pas bon en terme de marketing, mais industriellement parlant c'est absurde.
Lorsque l'on sort un nouveau HP, le but est de remplacer l'ancien (et accessoirement de le rentabiliser)
.
De plus, la gamme Murano vient de sortir. La durée de vie d'une enceinte étant d'au moins 5 ans, cela veut dire qu'il ne vont pas pouvoir utiliser de "BCA" avant ça.
Sauf à le mettre sur une hypothétique remplaçante de la gamme Altura. Sauf que l'on se retrouverait avec une gamme d'enceinte moins chère équipée du nouveau transducteur pendant que la gamme d'au dessus se contenterait de l'ancien modèle.

En quoi c'est aberrant ? Je ne vois pas ? Quand on regarde l'historique et la longévité de la gamme tout Dôme et du modèle Sampan ... franchement cela ne me choque pas .

Et puis il faut du temps pour développer un H.P, le TCA vient de sortir ... patience !

Sauf qu'à aucun moment Cabasse n'a sortit un remplaçant des doms pour dans la foulée, faire une enceinte qui aurait été équipée des HP précédents.

Je re-précise, au cas où je ne me serais pas exprimé de manière suffisamment claire, qu'il ne s'agit pas d'une critique de la qualité de la gamme Murano, ni du BC13, ni de je ne sais pas quoi d'autre.
Ce qui me paraît absurde, c'est la stratégie commerciale d'abord mais surtout industrielle.

Patience !

man a écrit :Patience !

Voilà, c'est ça; on va patienter et attendre la M2 ...

Ben voilà, avec un petit effort, Cabasse nous sort du 32hz!!
Mais ouchhhhh la facture !!
L'écoute doit être fantastique !!

Ubu a écrit :

zely30 a écrit :Pour moi, elle sort trop tôt; elle m'aurait fait rêver avec le coeur de la Sphère, et un HP BCA.

C'est exactement ce que je pensais ! Il sortent leur nouveau coaxial et font dans la foulée une nouvelle enceinte en utilisant l'ancien, c'est aberrant. Non seulement ce n'est pas bon en terme de marketing, mais industriellement parlant c'est absurde.
Lorsque l'on sort un nouveau HP, le but est de remplacer l'ancien (et accessoirement de le rentabiliser)

A moins qu'il y est du stock de BC13 à écouler.

Mais cela ne m'empêchera pas de penser que stratégiquement (pour ceux qui connaissent la marque), sortir une nouvelle enceinte d'un tel tarif, équipé d'un BC13 est risqué.
La Sphère est la vitrine de la marque. Cabasse argumente et appui la gamme d'enceinte BC13 comme étant équipée "du coeur de La Sphère"; cet argument est très bon, et vendeur.
Cabasse sort Baltic IV équipé du nouveau TCA encore meilleur. Normal que l'on s'attende à voir débarquer un BCA sur Iroise, Egéa, Bora ...
Personne n'a pensé à poser la question (journalistes) ? Ou le secret est à garder pour des raisons commerciales ?

A quoi devrait-on s'attendre ?
Soit voir la gamme III baisser en tarif à l'arrivée d'une gamme IV, soit éventuellement une gamme IV avec un tarif supérieur.
Mais non, on nous annonce un modèle coutant le double d'une Iroise III, équipé de "l'ancien coeur de la Sphère". Un HP nid d'abeilles plus petit peut contre balancer la tendance et convaincre ? Un bornier "bling-bling" ? Des cerclages alu ? 3 évents "réglables" ?

Je comprends que l'on puisse trouver "absurde" la stratégie.

Et j'ajoute que cette Alto sera probablement difficile à écouter en boutique car non présente (pour exemple, pas de Bora en expo à moins de 200 Km de chez moi !!). Difficile donc de comparer Alto avec Egéa III, 3 à 4 fois moins cher.
Donc, quelques soient ses performances que l'on ne pourra juger, à ce tarif, je me pose toujours la question de savoir à qui cette enceinte est-elle destinée ? A quel CONsommateur ?
(et quid de la concurrence)

J'attends donc le salon et les explications de Christophe CABASSE qui ne manqueront pas, j'en suis certains.

zely30 a écrit : Donc, quelques soient ses performances que l'on ne pourra juger, à ce tarif, je me pose toujours la question de savoir à qui cette enceinte est-elle destinée ? A quel CONsommateur ?
(et quid de la concurrence)

Moi par exemple car elle me plait bien .

zely30 a écrit :

Ubu a écrit :

zely30 a écrit :Pour moi, elle sort trop tôt; elle m'aurait fait rêver avec le coeur de la Sphère, et un HP BCA.

C'est exactement ce que je pensais ! Il sortent leur nouveau coaxial et font dans la foulée une nouvelle enceinte en utilisant l'ancien, c'est aberrant. Non seulement ce n'est pas bon en terme de marketing, mais industriellement parlant c'est absurde.
Lorsque l'on sort un nouveau HP, le but est de remplacer l'ancien (et accessoirement de le rentabiliser)

A moins qu'il y est du stock de BC13 à écouler.

Mais cela ne m'empêchera pas de penser que stratégiquement (pour ceux qui connaissent la marque), sortir une nouvelle enceinte d'un tel tarif, équipé d'un BC13 est risqué.
La Sphère est la vitrine de la marque. Cabasse argumente et appui la gamme d'enceinte BC13 comme étant équipée "du coeur de La Sphère"; cet argument est très bon, et vendeur.
Cabasse sort Baltic IV équipé du nouveau TCA encore meilleur. Normal que l'on s'attende à voir débarquer un BCA sur Iroise, Egéa, Bora ...
Personne n'a pensé à poser la question (journalistes) ? Ou le secret est à garder pour des raisons commerciales ?

A quoi devrait-on s'attendre ?
Soit voir la gamme III baisser en tarif à l'arrivée d'une gamme IV, soit éventuellement une gamme IV avec un tarif supérieur.
Mais non, on nous annonce un modèle coutant le double d'une Iroise III, équipé de "l'ancien coeur de la Sphère". Un HP nid d'abeilles plus petit peut contre balancer la tendance et convaincre ? Un bornier "bling-bling" ? Des cerclages alu ? 3 évents "réglables" ?

Je comprends que l'on puisse trouver "absurde" la stratégie.

Et j'ajoute que cette Alto sera probablement difficile à écouter en boutique car non présente (pour exemple, pas de Bora en expo à moins de 200 Km de chez moi !!). Difficile donc de comparer Alto avec Egéa III, 3 à 4 fois moins cher.
Donc, quelques soient ses performances que l'on ne pourra juger, à ce tarif, je me pose toujours la question de savoir à qui cette enceinte est-elle destinée ? A quel CONsommateur ?
(et quid de la concurrence)

J'attends donc le salon et les explications de Christophe CABASSE qui ne manqueront pas, j'en suis certains.

Zely, Ubu,

Votre critique se fonde sur l'idée hypothétique qu'il serait possible de concevoir un HP deux voies coaxiales avec le cœur du TCA. Mais ce qui était vrai du TC21 avec le BC12 et du TC22/23 avec le BC13 ne l'est peut-être plus avec ce nouveau trois voies coaxiales, qui diffère sur de nombreux points avec ses prédécesseurs.

Moi aussi elle me plait bien.
Mais pas à 7500 euro les deux 17cm, et en sachant qu'il est fort probable de voir arriver très prochainement un BCA. Cabasse devrait démentir rapidement si ce n'est pas prévu, et devrait alors argumenter.
A moins d'être aisé financièrement, ou ignorant des possibilités de l'avenir, j'attendrais, et au pire, dans l'attente, je m'offrirais une paire d'Egéa à moins de 2000 euro.

holggerson a écrit :Votre critique se fonde sur l'idée hypothétique qu'il serait possible de concevoir un HP deux voies coaxiales avec le cœur du TCA. Mais ce qui était vrai du TC21 avec le BC12 et du TC22/23 avec le BC13 ne l'est peut-être plus avec ce nouveau trois voies coaxiales, qui diffère sur de nombreux points avec ses prédécesseurs.

Alors Cabasse devrait communiquer très rapidement sur ce point.
Ceux qui suivent la marque depuis au moins 20 ans s'attendent à ce hp BCA.

peut être que le BC13 va mieux avec ce 17ND36 , c' est cohérent avec Murano en tout cas .

Le guide d'ondes des Murano n'est pas le même que sur les autres versions d'enceintes équipées du BC 13.

ils ont abandonné , jusqu' à présent tout du moins , les 3 voies en coaxial sur colonne .
pourquoi pas du 4 voies coax en récupérant celui de l' océan qui va partir a la benne , le tout dans une caisse sans ampli , avec juste un bornier double et roule ma poule

Cabasse peut faire un tas de choses ... reste à savoir si il y a un marché, ce qui leur manque c'est un "best seller" comme B&W avec la série 800 mais il faut trouver "l'alchimie".

holggerson a écrit : Zely, Ubu,

Votre critique se fonde sur l'idée hypothétique qu'il serait possible de concevoir un HP deux voies coaxiales avec le cœur du TCA. Mais ce qui était vrai du TC21 avec le BC12 et du TC22/23 avec le BC13 ne l'est peut-être plus avec ce nouveau trois voies coaxiales, qui diffère sur de nombreux points avec ses prédécesseurs.

Cela voudrait dire que Cabasse à mis au point un HP qui ne peut être exploité et donc rentabilisé que sur des Baltics et des Sphères ?
J'espère vraiment que ce n'est pas le cas, sinon ça va leur coûter cher.

Je précise que plus qu'une critique, mes remarques viennent plus d'une certaine inquiétude. Je n'ai pas du tout envie de voir Cabasse disparaître, et ça a déjà failli arriver.
La règle d'or pour toute industrie : le minimum de diversité pour le maximum de quantité. A une époque, Cabasse avait un nombre de HP plus restreint. Aujourd'hui, on a presque des HP spécifiques pour chaque gamme (rien que pour les coax il y a 4 modèles différents !).

Maintenant, si eux réussissent à s'en sortir comme ça et si les clients sont satisfaits, ça ne me pose aucun problème. Bien au contraire.