ah pardon moi j'ai dit que j'aimais pas les iO (mais pas que c'était tout naze, nuance)
écouté un système complet et pas aimé du tout, et ça me fait réagir quand on compare ça à des Iroise ou Egea, pour moi on ne joue pas dans la même cour.
JAMAIS je n'échangerais ma paire d'Iroise I contre une paire de iO avec caisson actuelle, je fais même pas mine d'hésiter.
je pense en revanche que ces petites enceintes sont effectivement intéressantes pour leur capacité de spatialisation, très difficiles à mettre en oeuvre (voici 10 ans les systèmes Bose étaient à l'ordre du jour et décriés comme les iO, bin j'avais entendu un système bien réglé et c'était pas mal du tout), intéressantes pour leur concept même et la place occupée, mais ça ne vaudra jamais la simplicité de beaux instruments de musique que sont les grandes enceintes en terme de mise en oeuvre et de facilité, même si, peut être ( je laisse l'hypothèse après tout pourquoi pas), bien réglées, ça marche pas mal...
pi franchement comparer le système iO avec du BC13 perso je trouve ça tout simplement ridicule, c'est très valorisant pour les premières mais ça revient aussi à dire que les ingénieurs se sont cassé le tronc sur les BC depuis plus de 10ans pour rien...
bref ce n'est que mon avis, sans vouloir faire de polémique...
maintenant je demeure ouvert à toute écoute, je demeure persuadé que doit y avoir moyen d'en faire quelque chose en effet.
Encore une fois la comparaison est légitime et évidente. Même gamme idea, même tarification : egea 3 - 3000€ ; io2 sur pied et santorin 25 (2x1200+850) - 3250€ ; iroise 3 - 3800€. Donc les personnes qui ont fait l'acquisition de io2 les ont forcément comparées aux egea et iroise.....
non, tu compares un peu facilement le prix de deux enceintes avec celui de deux enceintes avec le caisson nécessaire à leur fonctionnement, ce n'est pour moi pas comparable (mais sans doute une question de point de vue) ; l'utilisation n'est pas la même, la clientèle non plus : un utilisateur d'iO n'aurait pas acheté une Iroise et le propriétaire d'Iroise n'ira jamais prendre une iO à la place.
En outre le positionnement de gamme n'est évident que pour toi : lorsque les iO sont sorties elles étaient bien loin de la gamme équipée en BC(12 à l'époque), aujourd'hui avec l'évolution des gammes "tout public" en dessous plus abordables, le marketing les a repositionner logiquement afin de légitimer les autres (et aussi parce que, nous l'admettons tous, elles marchent pas mal quand même), donc en bas de la nouvelle gamme medium, laquelle comprend tout en haut les altura mc.
technologiquement les Ki retiennent mon attention avec le BC12, en revanche les iO sont quand même nettement plus basiques techniquement, ce qui n'enlève rien à leurs qualités, mais qui interdit à mon sens la comparaison dont nous parlons.
c'est peut être du tatillonnage, mais je crois que tu ne trouveras que des propriétaires de iO faisant volontiers la comparaison avec les Altura, jamais l'inverse (déjà t'en as au moins 2 sur ce post)
Plus je lis les commentaires et plus je me demande si je ne vais pas prendre l'option suivante :
- EGEA 3 à l'avant finition piano noir (mes brick jurent dans le salon moderne...waf effect)
- centrale io2
- arrières 2io2
et je garde mon caisson Triangle SAT3C dont la musicalité est convaincante et qui ajoutera ce qu'il faut de basse aux EGEA en version home cinema. Un compromis que j'espère réaliste et qui ne me fera pas regretter mes BRICK MC 500.
je viens de faire une nouvelle ecoute des io2 aujourd'hui...le vendeur de l'auditorium m'a alors fait une comparaison d'ecoute avec et sans les caches des io2 et waouh... c'est bien plus aéré et le son est encore meilleur (meme si j'aimais aussi avec) mais bon, c'est vraiment pas fait pour, vu la colle que l'on peut voir à l'interieur de chacun d'entre eux...dommage d'ailleurs car leur look passait bien.
Par contre le santorin 25 toujours pas ça (un effet boom bomm raisonnant je trouve) c'est en le réglant à un niveau bas que finalement j'ai trouvé cela le mieux...mais je n'ai pas l'impression que je vais avoir la possibilité d'un autre caisson...me reste alors la posssibilté d'utiliser l' antimode 8033 pour mieux gerer cette raisonnance...en tout cas les io2 sont vraiment bien
Bah le deuxième caisson, tu n'est pas obligé de l'acheter le jour même.
C'est l'avantage de cette solution. Car si un seul caisson n'est pas la panacée, il se peut que tu trouves (et l'antimode semble bien aider dans ce sens) une position correcte. Si tu n'est pas tout à fait satisfait,quelques temps plus tard, quand le budget sera un peu restauré tu pourras essayer de te faire prêter un second caisson pour voir...
Bonjour,
mon point de vue plutôt élogieux des io² :
Je possédais auparavant des colonnes cabasse molène que je souhaitais faire évoluer en gamme, j'ai pour cela écouter plusieurs modèles dont des marques connues et d'autre moins. Pour finir je m'orienter vers des Mirage.
Puis un déménagement ne m'a pas laissé le choix de m'orienter en définitive sur un système compact.
J'ai d'abord pensé à des Bose, puis j'ai écouté le système alcyone, ça ne m'a pas plus, j'ai écouté les eole, j'ai trouvé ça correct mais sans plus. Puis j'ai écouté les io², et là, la claque !
En fermant les yeux vous pouvez facilement vous imaginer être devant des colonnes, bonne spatialisation, détail, et contrairement à ce que j'ai pu lire plus haut, je trouve non seulement le santorin 25 une vraie réussite point de vue design (comparer à un caisson bose ou yamaha y a pas photo, le santorin blanc me fait penser à un leonidas, ce qui est très appétissant !), et d'un point de vue son, un sacré progrès comparé au caisson cabasse d'il y a une dizaine d'année.
Régulièrement je vais écouter chez mon revendeur une installation hyper haut de gamme un préampli macintosh deux bloc de puissance mono macintosh de 55 kg pièce et le top des cabasses des carisma je crois (une baltique sur un "manteau"). Rien que les cables, yen pour plusieurs milliers d'euros. Ca me permet de me donner une idée dans cet auditorium de la reproduction presque parfaite de mes cd favoris de test.
Et ainsi, de me dire en rentrant chez moi, que pour le prix que j'ai payé mon système, j'ai fait une sacré affaire ! D'accord c'est moins bon que le système très haut de gamme, mais les différences sont minimes.
Ces io² merite qu'on leur donne une bonne source, je vais prochainement "dédoubler" mon ampli home cinema, avec un ampli stereo audiophile pour profiter encore plus de leur capacité très généreuse.
Donc pour celui qui cherche un système compact, et qui peut assumer le financement des io² qui n'est pas donné, c'est un choix excellent !
attention, l'oreille évolue avec le temps...
j'entendais des fréquences très hautes que je n'entends plus (mesures à l'appui), de la même façon lorsque j'avais écouté des Iroise voici 10 ans je n'entendais pas de différences majeures avec ... des Atlantis (aujourd'hui un peu plus... )
le problème est donc qu'on s'habitue à déceler des détails et des nuances sonores, donc lorsqu'on met le pied dans "l'écoute" (et notament Cabasse), bin on devient de plus en plus exigeant au fur et à mesure des écoutes... mais comme quoi la notion de comparaison est parfois délicate et très relative car totalement subjective !
le principal demeure qu'aujourd'hui tu sois pleinement satisfait de ton installation, car ça, ça n'a pas de prix !
Je vais relater moi aussi ma propre experience IO2.
Tout d'abord, une brève description des enceintes que je possède (et que j'écoute régulièrement), afin de donner des éléments de comparaison aux IO2, que je possède également :
Enceintes colonnes :
Triangle Antal ESW
Cabasse Jersey
Enceintes Bibliothèques:
Triangle Comètes ES
JMLab SL 102SE
Cabasse IO2
Caissons:
Triangle Meteor 0.1.5
JBL SCS 178
Mes amplis sont :
Harman Kardon HK970,
Denon AVR 2807
Denon AVR 1603
Et mes sources :
Cambridge 640CV2
PC+itunes
Voila, tout ceci répartit dans plusieurs pièces, dont une est un endroit spécialement dédié (les autres étant des pièces à vivre). Mon instalation "principale" (Antal+HK+Cambridge) étant dans la pièce dédiée.
Mes IO2 (sur socle, pas sur pied) sont actuellement branchées dans une zone "de vie", pas trés optimisée ni du point de vue de la configuration géométrique auditeur/enceintes ni du point de vue de l'accoustique. Elles remplacent les triangles cometes qui étaient exactement au même emplacement. Elles sont actuellement alimentées par mon ampli le plus BDG (denon 1603, qui ne peine absolument pas à les alimenter), avec des sources diverses (lecteur CD ou PC).
Je trouve pour ma part que le rendu des IO2 est exeptionnel, surtout en regard du manque d'optimisation de la configuration. J'ai pu les comparer exactement dans les mêmes conditions d'écoutes que mes Triangles Cometes ES, qu'elles ont remplacé. Je ferais donc trois remarques :
Premièrement, la spacialisation est bluffante. Dans ma configuration, ces petites bouboules s'effacent réellement. C'est assez impressionnant.
Deuxiemement, la zone d'écoute est beaucoup plus étendue qu'avec les cometes : avec ces dernières, mon sweet point était localisé au centre des enceintes, ce qui me posait problème vu que, dans cette zone d'écoute, j'écoute rarement la musique seul (j'ai ma pièce dédiée pour celà...). Avec les IO2, je trouve que l'on dégrade beaucoup moins la qualité de l'écoute en s'éloignant du sweet point (qui subsiste quand même malgré tout). Donc, sur l'aspect "partage de la musique", c'est quand même un grand plus.
Troisiemement, je fais peut être parti des chanceux pour lesquels l'amplacement disponible pour le caisson est bien positionné d'office, mais je ne trouve pas que l'aspect "triphonique" soit un souci : je n'arrive en effet pas à localiser le caisson (qui est bien évidement indispensable, entendons-nous bien... ) Je précise que le caisson JBL a son HP orienté vers le sol, peut être cela a-t-il son importance.
En conclusion, dans les conditions non opimisées de la zone d'écoute considérée, mes IO2 fournissent un rendu bien plus agréables que toutes mes autres enceintes (Antal y compris). Je pense que, pour qui n'a pas la possibilité d'optimiser au mieux sa zone d'écoute, ce sont des enceintes trés faciles à vivre et qui donnent d'excellent résultats.
En ce qui concerne l'utilisation en zone d'écoute optimisé, j'ai bien un avis (positif) mais pas encore d'expérience à relater. En effet, je n'ai pas encore réalisé la manip de brancher mes IO2 + Meteor dans ma pièce dédiée, sur mes électroniques les plus performantes, et les comparer à mes Antals ESW. En écoute seul et à deux. J'avoue que pour l'instant j'ai eu la flemme, à cause des branchements nécéssaires des cables HP sur le caisson...
En tout cas, mon écoute des IO2 m'a fait évoluer. Je pense maintenant vraiment le plus grand bien des bouboules SCS, et je pense que la solution bouboules + caisson (un, deux, voir plus...) propose plus de degrés de libertés vis à vis du couplage avec le local que les solutions colonne classique. Bon, il reste que je serais plus enclin à acheter (si j'en avais les moyens !) des karissima plutot que des baltics + deux caissons, mais c'est uniquement car les Karissima sont (étaient...) somptueuses dans leur joli manteau courbé...
(déjà t'en as au moins 2 sur ce post)
)