Hé vous connaissez déja la réponse.
Le gros avantage du 30M20, c'est déjà économique: Remplacer plusieurs Hp par un seul qui fait tout.
Son inconvénient, plus de compromis. Tous les fabriquant sérieux de HP vous le diront: un HP grave est assez spécifique pour le type de charge et de menuiserie, le litrage etc... Le HP grave universel n'existe pas, c'est aussi la raison pour laquelle il y a beaucoup plus de références dans les graves que dans les aigues.
Un Dom 4, n'est pas impacté qu'il se trouve dans un Galion, dans un Clipper, un Sampan ou un Cotre. Le HP de grave lui si. Le 30M20 réussi le tour de force de pouvoir fonctionner honorablement dans des conditions très différentes. Et dans un Galion VI ou VII c'est excellent.
Mais en gros, un 30BZ24 sur du Galion, c'est du sur-mesure, et le 30M20 c'est du prêt à porter.
L'autre avantage du 30M20 c'est qu'il est plus facile à driver. Plus facile de faire du grave avec un 30M20 avec un petit amplis.
La membrane du 30M20 est plus rigide, ce qui peut être un atout pour monter dans les médiums sur une Yawl par exemple.
Sur du Galion, on a un 17cm pour ça.
Difficile finalement à juger. Car on ne compare pas les mêmes enceintes. Un Galion VII est supérieur à un Galion IV ou V voire VI, c'est surtout du à un filtrage bien plus élaboré et à un protocole de mesure plus abouti.
Et pour moi comparer le 30BZ24 du Galion avec le 30M20 des Yawls c'est aussi assez délicat. Et au final, le montage est assez réussi dans toutes les Galions les possesseurs de 30M20 semblent assez contents de leur sort, comme ceux des 30M24.