Daphile

Pour parler de l'audio et de la vidéo sur support informatique
fredo6791
Timide
Timide
Messages : 23
Enregistré le : ven. 24 mai 2013 15:04

Daphile

Message par fredo6791 »

..................
Modifié en dernier par fredo6791 le mer. 19 févr. 2014 21:48, modifié 2 fois.

zely30
Intarissable
Intarissable
Messages : 7784
Enregistré le : mar. 26 janv. 2010 10:42
Localisation : Gard

Re: Daphile

Message par zely30 »

fredo6791 a écrit :Le fait de ne pas passer par windows, fait qu'il évite toute les interférences du système d'exploitation et ça prend une grandeur, plus de détail, une scène sonore plus large, un vrai bonheur.
Pfffiou ... :shock:

Aïe, aïe, aïe ! :?

fredo6791
Timide
Timide
Messages : 23
Enregistré le : ven. 24 mai 2013 15:04

Re: Daphile

Message par fredo6791 »

...............
Modifié en dernier par fredo6791 le mer. 19 févr. 2014 21:49, modifié 1 fois.

zely30
Intarissable
Intarissable
Messages : 7784
Enregistré le : mar. 26 janv. 2010 10:42
Localisation : Gard

Re: Daphile

Message par zely30 »

fredo6791 a écrit :Et oui Zely, j'étais comme toi, mais je l'ai essayé, le connais-tu au moins ?
Non, je ne le connais pas du tout; et pour tout avouer, j'ai du mal à te croire si la machine est utilisée "en drive", en sortie numérique (WASAPI par exemple) relié à un même convertisseur numérique/analogique.
Après, en sortie analogique, pourquoi pas ...

Es-tu sûr qu'il n'y a pas d'effet (DSP ou autres) d'activé dans le logiciel Daphile; le son en sortie ne serait-il pas "traffiqué" ?
Ou inversement, avec ta solution d'avant ?
fredo6791 a écrit :Qu'est que tu utilises ? Quel os ?
Foobar sous Windows 8

fredo6791
Timide
Timide
Messages : 23
Enregistré le : ven. 24 mai 2013 15:04

Re: Daphile

Message par fredo6791 »

....................
Modifié en dernier par fredo6791 le mer. 19 févr. 2014 21:49, modifié 1 fois.

ambroise09
Volubile
Volubile
Messages : 820
Enregistré le : mar. 18 déc. 2012 09:19

Re: Daphile

Message par ambroise09 »

fredo6791 a écrit :Ce qui fait vraiment la différence, c'est la légèreté de l'os. J'étais également sur windows 8 et j'avais également foobar en asio, et un jour je tombe sur un site http://www.highend-audiopc.com/, un passionné de high tech et de hifi conseillait plutôt comme os windows server 2012, plus adapté pour évoluer vers un pc audio, est son programme qui permet d'alléger le système d'exploitation et de le faire fonctionner en mode core. Rien que le fait d'installer windows server 2012, j'y ai déjà vu une différence, et l'optimizer plus jplay, c'était le bonheur.

Une semaine plus tard, je tombe sur le programme Daphile, les publications étaient vraiment très favorables et curieux de nature, je l'ai installé, et depuis je redécouvre encore mes albums. Je ne sais pas si il y a influence d'un dsp ou quoi mais j'ai gagné sur toute la ligne, en détail, je perçois des sons qui n'étaient présent auparavant, je ne suis pas trop doué pour exprimer mes ressentis, mais en comparant à l'écoute il y a une amélioration très bénéfique.

Le problème avec windows 8 est qu'il y a beaucoup trop d'application, de drivers,... qui ne servent à rien pour un pc audio et ça crée des conflits et au final beaucoup de perte en qualité. L'exemple de Daphile est que la distribution est légère et que le pc de base ne sert que pour le traitement des données, la navigation se fait en wifi via un autre pc ou tablette, et que ça assouplit encore le lecteur audio en lui-même.
Je ne suis pas d'accord avec ton argumentaire et plus globalement celui du site que tu à mis en lien:
www.highend-audiopc.com a écrit : A typical Windows operating system (Windows 7, Windows 8, etc.) has about 50 to 100 processes and about 500 to 1000 or more threads all running at the same time. The CPU is involved in every single thread and process and, unfortunately, all of this processing must take place in real-time, resulting in jitter. By dramatically reducing the number of processes and threads run by your CPU, your music server will greatly minimize jitter, allowing for a far more accurate and natural sound.
Concrètement, il n'y a aucune raison pour que le flux sortant du PC vers le DAC via le port USB soit différent depuis une config Windows (Vista/7/8/2012) ou Linux, à partir du moment où ladite config est mise en œuvre correctement (c'est à dire en substance, pas de traitements du signal ou de ré-échantillonnage intempestif). C'est le cas avec Foobar avec une sortie en WASAPI/ASIO/KS, par exemple.
A partir de là, il n'y à pas non plus de raison pour que le rendu sonore soit différent.

L'argument concernant la taille de l'OS et le nombre de process ou de thread en cours est globalement caduque sur une machine correctement dimensionnée pour la tache, et de nos jours où le moindre téléphone est équipé d'un CPU multi-cœurs, ça veux dire n'importe quel PC capable de faire tourner les OS sus-cités.
Il faut bien sûr que le process du lecteur à proprement parlé ne soit jamais privé de ressources pendant trop longtemps, sous peine de voir le buffer du flux se tarir (ce qui causerait un blanc ou un bruit parasite à l'écoute) et donc il est nécessaire que ce process en question ait une priorité élevée et d’éviter de faire tourner une application susceptible de consommer 100% des ressources CPU, réseau ou disque en même temps.
Mais c'est à peu près tout; à partir de là, désactiver les services "inutiles" est une totale perte de temps et j'aimerais bien qu'on m'explique vraiment en quoi désactiver le support DHCP ou le Shadow Copy Provider peut bien rendre le son plus "analogique" ou apporter une plus grande ouverture de la scène sonore!
Pire encore, j'ai parfois lu des "passionnés de high tech et de hifi" recommander de stopper le firewall, l'antivirus et Windows Update, mais d'omettre que dans ces conditions il ne fallait en aucun cas brancher cette machine sur le réseau, sous peine de la voir se transformer en un véritable bouillon de culture en quelques heures. Personnellement, je doute qu'héberger à son insu sur son "PC audiophile" Spam bots, serveurs de porno et autres mineurs de bitcoins ait une incidence positive sur le fruité du bas médium...

Maintenant, je ne dis pas que le logiciel dont tu parles (Daphile) est mauvais ou n'a pas d'utilité, au contraire cela peut faire une bonne base pour se constituer un lecteur dédié "DIY" (bien que pour ma part je partirais plutôt sur une solution basé sur XBMC, plus versatile) mais je me permet de sérieusement remettre en question le fait qu'il puisse "améliorer" le rendu sonore d'une quelconque manière, par rapport à une configuration déjà mis en œuvre dans les règles de l'art.

Quand à l'"AUDIOPHILE OPTIMIZER", là je pense qu'il s'agit d'un total gâchis de $100 et d'une licence pour Windows Server 2012 (qui coute très largement plus cher!).
Les mauvaises langues diront qu'il s'agit donc bien d'un véritable produit audiophile...

fredo6791
Timide
Timide
Messages : 23
Enregistré le : ven. 24 mai 2013 15:04

Re: Daphile

Message par fredo6791 »

...................
Modifié en dernier par fredo6791 le mer. 19 févr. 2014 21:50, modifié 1 fois.

pleume
Intarissable
Intarissable
Messages : 1284
Enregistré le : mar. 17 janv. 2012 18:12
Localisation : Puteaux dans le 92

Re: Daphile

Message par pleume »

fredo6791 a écrit : Il est de plus beaucoup plus facile de débattre lorsque l'on a essayé le produit, en parler pour ne rien dire ne me convient pas, le meilleur moyen pour en parler et de l'essayer, les chiffres, les test c'est bien mais l'essentiel reste quand même les ressentis et le plaisir d'une bonne écoute !
Je ne pense pas qu'il faille y voir quelque chose de personnel (en plus ton logiciel est gratuit donc tu ne t'es pas fait avoir).

Mais quand tu parles d'un son "vinyle" grâce à un logiciel dont le principal argument tient au fait qu'il ne passe pas par l'OS Windows, cela semble étonnant.

Personne ne remet se cause tes oreilles, mais l'argumentaire. Ce n'est pas idiot de se demander si les améliorations que tu perçois sans doute à juste titre ne viennent pas d'une différence de traitement de ton précédent logiciel.

madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Daphile

Message par madorre »

fredo6791 a écrit :J'ai posté simplement pour partager une expérience, qui m'a été profitable, car le forum m'a permis de collecter nombre d'informations, je ne cherche absolument pas à convaincre quelqu'un ou qui que ce soit de changer !!!
Il est de plus beaucoup plus facile de débattre lorsque l'on a essayé le produit, en parler pour ne rien dire ne me convient pas, le meilleur moyen pour en parler et de l'essayer, les chiffres, les test c'est bien mais l'essentiel reste quand même les ressentis et le plaisir d'une bonne écoute !
Effectivement , c'est très sympa de ta part de partager tes impressions et expériences, c'est un des but premier du forum. :wink:

Que penser Ensuite? Concernant Daphile, passer par une installation allégée, ça me semble tout à fait rationnel. En plus c'est sur un CD de boot à part, on ne risque pas grand chose. Je crois que c'est un avis partagé. Pas de soucis dessus ce point. Donc Daphile me semble une bonne idée. Et en plus elle n'est pas couteuse.

Là ou Ambroise tiquait, et moi aussi c’était plutôt sur l'autre solution que tu utilisais avant et ce que l'on a pu lire sur leur site. Désactiver des services internes de Windows, pour certains ça ne fera pas de mal. Mais est ce que ça a vraiment une incidence directe sur le son...? j'en doute un peu. De part l'architecture de l'ordinateur, sa puissance ensuite, et surtout parce qu’un ordinateur ne gère pas l'information numérique comme un lecteur CD. C'est de l'information numérique mais sous une autre forme. Le jitter n'existe pas dans un ordinateur ou sur un disque dur. Même sur un lecteur de CD en mode Data . Et ... le pire que tu puisse avoir, c'est un blanc.

Aucun probleme pour lire depuis le disque dur (puis soyons sérieux, quand on voit le débit énorme d'un disque dur par rapport à un lecteur CD...), et quand bien même, ce n'est pas traité pareil, donc aucun probleme. Bien sur ce n'est plus tout à fait vrai quand on arrive aux alentours du convertisseur. Mais là encore, à moins que le driver ne soit programmé avec les pieds, peu de risques que l'ordinateur puisse influencer dessus.
J'ai bien peur que ces gens là surfent sur des croyance qui étaient vraies du temps du CD, et je comprend parfaitement que pas mal de gens puissent être convaincus.
Et franchement, oser vendre 100€ un pack quelques modifications de registres de Windows, ça me laisse rêveur. Depuis des années on trouve des gens qui essaie de refourguer leur gri-gri. Il n'y a pas de raison que l'informatique soit en reste.

Maintenant, je suis ouvert à tout, et je dirais pourquoi pas? Mais il faudrait faire des tests de comparaison en double aveugle, avec un protocole strict. Sans cela... On est vite berné par notre mémoire et notre perception. Et c'est justement la porte ouverte à plein de désagréments.
Et puis surtout faut s’inquiéter, car la plupart (sinon tous) les disques sont passés pars des machines avant d’être pressé. Et pas qu'une fois, entre la prise de son, les étapes de mixage, le pré-mastering, l'ordinateur du presseur... tu imagines si l'information était corrompue à chaque fois de façon audible?
Non ce que je pense, c'est dans les dernières étape qu'il peut y avoir un probleme, mais avec une carte son sérieuse ou un bon dac, pas de probleme.

Un dernier point: Justement je ne suis pas absolument convaincu, que passer par une console externe via Wifi soit plus léger pour l'ordinateur vis à vis de l'affichage vidéo classique et l'utilisation d'un clavier/souris, utilisé depuis des décennies. Car premièrement, l'utilisation d'un mode de commande extérieur ne désactive pas le fonctionnement de ces dernières, mais doit en plus activer des fonctions supplémentaires et des passerelles pour permettre l’échange d'info avec l’extérieur. Mais je ne suis pas assez calé en informatique pour en être sur.


Et pour finir, j’espère que tu ne prendra pas mal ces remarques. D'ailleurs, je me permets encore de te remercier, car quand on arrive (surtout en Hifi ou justement les gens sont échaudés ) on est pas forcément toujours bien reçus quand on vient faire part d'une nouveauté. Il n'y a qu'a voir le nombre d'années avant que l'on commence à accepter le dématérialisé. :-D





Ceci dit, , ça ne peux pas faire de mal de partit sur une config allégée, comme avec Daphile. Dans la mesure ou l'on trouve le driver pour la carte son.

Avatar du membre
frelon77
Intarissable
Intarissable
Messages : 1652
Enregistré le : jeu. 01 oct. 2009 23:33
Localisation : Pringy (77)

Re: Daphile

Message par frelon77 »

Je reste sous jriver mais il a l'air vraiment sympas ce player :wink:

Fredaxis
Volubile
Volubile
Messages : 998
Enregistré le : dim. 10 mai 2009 16:02
Localisation : 66

Re: Daphile

Message par Fredaxis »

Moi ce qui me fait peur, c'est que maintennat que le dématérialisé ne peut plus ^^etre contré par les gourous de la hifi, ils s'en emparent et veulent nous refourger leurs solutions, comme dirait Ambroise, "à médium boisé et fruité".
après avoir combattu d'arrache pied les solutions informatiques, ils sont maintenant plus calés que les informaticiens de profession.

Juste un exemple de ce qui se profile.
Le serveur Nad, avec 3 HDD en Raid 5, capacité visible 2TO, 2299€ (et qui ne peut etre lu que par un lecteur NAD, grace/à cause d'un format propiètaire) :shock: :shock: :shock: :shock: , Oui mais c'est AUDIOPHILE ! et donc ça sonne mieux..... :roll:
Un serveur Synology 5 disques de 12 à 16 To visbles coute bien moins cher, mais bon c'est pas AUDIOPHILE.... Ben non, mais c'est pro, fiable, validé par toute une profession pour des données bien plus sensibles que des fichiers audio.

Voici la nouvelle tendance où on a pas fini de se foutre de notre gueule et de nous escroquer.

zely30
Intarissable
Intarissable
Messages : 7784
Enregistré le : mar. 26 janv. 2010 10:42
Localisation : Gard

Re: Daphile

Message par zely30 »

Et j'espère que vous avez tous des câbles USB de 8mm de section ! ::diktat::

yanto
Intarissable
Intarissable
Messages : 1065
Enregistré le : mar. 06 févr. 2007 13:27
Localisation : 64

Re: Daphile

Message par yanto »

zely30 a écrit :Et j'espère que vous avez tous des câbles USB de 8mm de section ! ::diktat::
Bien rodés ! :lol:

twangking
Intarissable
Intarissable
Messages : 1269
Enregistré le : dim. 12 juil. 2009 02:36
Localisation : Vers 26 Hz
Contact :

Re: Daphile

Message par twangking »

Et branchés dans le bons sens...

madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Daphile

Message par madorre »

Pas de soucis, la norme USB a été conçu par des audiophile: les prises sont différentes à chaque bout pour justement être branché QUE dans le BON sens. Et des entreprises de rodage rodent en secret les câbles depuis des années (et oui, même à l’époque les vieux câbles USB tout pourris beiges sur les imprimantes et les scanner) pour avoir aujourd'hui une expérience dans le rodage. :-D

Fredaxis, tu as parfaitement résumé la situation. Le dématérialisé leur enlevant le pain de la bouche, il faut bien rebondir et s'ouvrir de nouveaux marchés.

fredo6791
Timide
Timide
Messages : 23
Enregistré le : ven. 24 mai 2013 15:04

Re: Daphile

Message par fredo6791 »

.....................
Modifié en dernier par fredo6791 le mer. 19 févr. 2014 21:50, modifié 1 fois.

BIERMAN
Intarissable
Intarissable
Messages : 1048
Enregistré le : ven. 22 août 2008 19:27
Localisation : Morbihan

Re: Daphile

Message par BIERMAN »

Mon PC ne plante jamais hors panne matérielle
& j'écoute ma musique tout en jouant parfois (pour remplacer celle du jeu)
Globalement, la musique tourne quasiment tout le temps d'allumage de celui-ci et même mon programme à moi (MediaMonkey) n'a jamais planté
Hormis quand j'étais en phase de test(s)
http://www.forumcabasse.org/forum/viewt ... ey#p133135
PS ; je ne crois pas une seule seconde qu'un lecteur particulier (PC, platine, démat.) puisse avoir une quelconque influence sur le son
Ou alors à la dernière étape, celle qui nécessite l'adaptation numérique>analogique
Celle qui n'intervient que tout à la fin, avant l'amplification d'un signal (qui devient analogique), je parle donc du DAC
Là oui, un 1 puis 0 puis un 0 puis un 1 etc. peut sonner différemment, mais ce ne sont alors plus des 1/0 :roll: ...
Ce qu'on entendrait si le son n'était pas analogique en sortie, relève de l'avenir
En clair : on ne sait pas encore faire du numérique jusqu'à nos oreilles, qui sont analogique !
Elle est surement là la différence :shock:
En fait, elle EST là, en réalité ...
Je ne m'exprimerai plus sur ce topic à ce sujet, promis :-D
Mais pourtant, tant aurai-je à dire sur la tromperie (ou inculture) dont certains éditeurs de programmes arrivent à injecter chez les idiophiles
Franchement, arriver à faire croire qu'un programme de compression/décompression de données puis conversion en signal anal ...
Ah non c'est vrai, ce n'est plus sa responsabilité dès cette étape :boulet:
Salut et sans rancune :yeah:

fredo6791
Timide
Timide
Messages : 23
Enregistré le : ven. 24 mai 2013 15:04

Re: Daphile

Message par fredo6791 »

..................
Modifié en dernier par fredo6791 le mer. 19 févr. 2014 21:50, modifié 1 fois.

BIERMAN
Intarissable
Intarissable
Messages : 1048
Enregistré le : ven. 22 août 2008 19:27
Localisation : Morbihan

Re: Daphile

Message par BIERMAN »

Déjà fait
Et j'écoutais de la musique sur PC il y a plusieurs dizaines d'années en arrière ...
L'histoire du Jitter a tué l'audiophilie wc
Déjà dit aussi par d'autres intervenants pas plus loin que sur ce Forum d'ailleurs
Je t'engage aussi par là à aller lire ceux-ci
Non pas pour ton bien (perso., je ne bois pas, pas bon si on m'invite, ce sera café ou café :::terroir), mais je crois que tout ceci dépasse de loin les avis écrits sur ton sujet !
À propos de ton programme je veux dire :? ...

pleume
Intarissable
Intarissable
Messages : 1284
Enregistré le : mar. 17 janv. 2012 18:12
Localisation : Puteaux dans le 92

Re: Daphile

Message par pleume »

BIERMAN a écrit :Déjà fait
Et j'écoutais de la musique sur PC il y a plusieurs dizaines d'années en arrière ...
Ouah, c'était bien la musique sous MS Dos? Je suis curieux de savoir combien de chansons tenaient sur une disquette de 5 pouces un quart... oust

Verrouillé